Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Februar 2013 um 13:24 Uhr durch 178.3.194.123 (Diskussion) (Neuer Abschnitt →Benutzer:Wahrerwattwurm ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 178.3.194.123 in Abschnitt Benutzer:Wahrerwattwurm
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:109.154.227.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.154.227.2 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Bildertroll, bitte Verso ganz durchlesen, entweder wurden die Bilder falsch als own work gekennzeichnet oder sie haben keine Commons-Freigabe --[-_-]-- (Diskussion) 01:19, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Weder die IP noch der mutmaßlich WP-unerfahrene Benutzer, der die Bilder hochgeladen und zuerst im Artikel eingebaut hat, wurden bislang angesprochen. Vielleicht erstmal darauf hinweisen, bevor man hier jmd. als "Troll" bezeichnet? --smax 01:47, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Nö, null AGF für Selbstdarsteller. Für jeden anderen gerne, aber solange eine Ansprache nicht verpflichtend zum Procedere der VM gehört, handhabe ich das, wie ich es will. Ich bin nicht der Erklärbär für Einzweckkontenersteller. --[-_-]-- (Diskussion) 01:54, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Und bitte gleich noch den Benutzer:Hstaebler administrativ ansprechen, sobald er weiter Bilder in den Artikel einfügt - mittlerweile habe ich ihn angesprochen, ab dem nächsten eingefügtem nicht ausreichend lizensiertem Bild dürfte AGF auch bei wohlwollenden Admins aufgebraucht sein. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 02:57, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Weiß nicht, warum diese VM liegengeblieben ist; aber das ist durch Zeitverstrich erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:13, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:COD95 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

COD95 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) COD95 ist noch bis 23. Februar gesperrt, er editiert aber als IP munter weiter und hat vergangene Nacht sogar das Verhalten in zwei von ihm abgesetzten VMs (dieser und dieser) fortgesetzt, für das er schon mehrfach mit steigender Tendenz stillgelegt wurde.
Die IP 188.108.76.36 wurde dafür zwar wegen VM-Missbrauchs prompt gesperrt, nicht jedoch der Sperrumgeher selbst. Dass das COD95 ist, ist nicht nur an den identischen Trollereien erkennbar, sondern auch daran, dass dieser Nutzer (weitere frühere Nicks: Grenzland, CallOfDuty, Elfmeter, RheinMoselSaar, Dänemark-Sympathisant, DKS95, Acht10Hundert87) auch schon unter folgenden IPs aus der selben engen Range editiert hat: 188.108.77.176 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs), 188.108.64.198 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) und 188.108.64.221 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs).
Als Alternative zu einem BS- oder einem CU-Verfahren – oder einer Sperrprüfung? – schlage ich eine (deutliche) Verlängerung seiner Sperre aus den o.g. Gründen vor. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:55, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Man nehme noch 188.108.82.122 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) zur Betrachtung der IP-Range bzw. 178.11.91.116 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) zum Sperrumgehungsvorwurf hinzu. --RonaldH (Diskussion) 11:18, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Nach Prüfung Deiner Darlegung sehe ich das ähnlich und schlage eine Verlängerung auf einen Monat nebst deutlicher Ansprache auf seiner Disk vor. Der Mitarbeiter ist mir - nebenbei bemerkt - schon mehrfach durch hochgradig unsachliche Beiträge bzw. abwegiges Politgeschwafel [1] aufgefallen. --Hans Castorp (Diskussion) 11:20, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Was die von mir verfügte Sperre 188.108.76.36 betrifft, so war ein BNS-Missbrauch der VM sofort ersichtlich und daher habe ich es nicht weiter untersucht. So passt aber zusammen. Wenn einer eine Begründung für Verlängerung der Sperre hat, wäre es als Schutz fürs Projekt gut. -jkb- 11:26, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Sehe es wie Hans, 1 Monat und Ansprache und die IP Range müssen wir halt im Auge behalten. --Itti 11:29, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten
P.S. die derzeitige range ist 188.108.64.0/19 - -jkb- 11:43, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten
COD95 wurde von J budissin 23 Tage, 4 Stunden, 41 Minuten, 33 Sekunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:31, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten
D.h. Verlängerung der Sperre auf eine Gesamtdauer von einem Monat. -- j.budissin +/- 12:32, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:212.168.176.244 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.168.176.244 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:59, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

212.168.176.244 wurde von Itti 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse . –SpBot 11:01, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:91.60.77.242 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.60.77.242 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:04, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

91.60.77.242 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –SpBot 11:05, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:87.189.74.19 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.189.74.19 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, bitte Versionslöschung prüfen (letzter Edit). --Horst Gräbner (Diskussion) 11:07, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

87.189.74.19 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –SpBot 11:07, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:178.26.40.53 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.26.40.53 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:13, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

178.26.40.53 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –SpBot 11:14, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:217.229.220.172 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.229.220.172 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:15, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

217.229.220.172 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –SpBot 11:16, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Artikel Bohrmaschine (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bohrmaschine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) bitte dauerhaft halbsperren. Inzwischen über hudert zurücksetzungen in der Versionsgeschichte, aktuell ist jeder 3. bis 4. Edit eine zurücksetzung, so kann das doch nicht weitergehen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:20, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Bohrmaschine wurde von Mautpreller am 18. Feb. 2013, 11:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. März 2013, 10:21 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. März 2013, 10:21 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 11:21, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:212.65.27.76 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.65.27.76 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) wg. grober Beleidigung: Difflink. Wenn möglich, auch den Eintrag in der Versionsgeschichte verschwinden lassen. VG, --Turnstange (Diskussion) 11:23, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

212.65.27.76 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:24, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:217.237.99.40 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.237.99.40 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adele (Sängerin) --Grüße s2cchst Disk Vertraue mir Bestätigen? 11:35, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

217.237.99.40 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –SpBot 11:36, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:Liguster (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liguster (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) offenkundige Sperrumgehungssocke von Volkmar Weiss, der sich mal wieder als Der wahre Sarrazin selbstdarstellen muss. Zur Verteidigung des einzigen Sockenedits tritt heute die einschlägige 193.175.103.8 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) an, siehe Schurkenliste. --Hozro (Diskussion) 11:40, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Sperrumgehungssocke gesperrt, IP auch für 6h --Itti 11:44, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Liguster wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Volkmar Weiss. –SpBot 11:42, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:93.196.179.249 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.196.179.249 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landsat ----Mauerquadrant (Diskussion) 11:41, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

93.196.179.249 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –SpBot 11:42, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren )

heftiger pa gegen mich „...und dabei zu illegalen Mitteln greifen, mutwillig durch erhebliche Brandstiftungen Privateigentum zerstören...ist nichts weiter als eine Verhöhnung staatlicher Institutionen und unseres Gemeinwesen, eine Missachtung der grundlegenden Werte unserer Gesellschaft und des Rechtsstaats und bringt zum Ausdruck, dass du politisch offen mit den Aktivitäten solcher Gruppierungen sympathisierst, die unter dem löchrigen Deckmantel des Antifaschismus gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland gerichtet sind!" das möchte ich mir nicht bieten lassen.es ist ein unverhohlener vorwurf krimnell zu sein. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:53, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Ach, FT, kannst Du das nicht etwas niedriger hängen? Würde ich jede Interpretation meiner Motive und Einstellungen ernst nehmen, würde ich Aussagen, die ich für erkennbar abwegig halte, ja sogar noch mit den Ehrenzeichen der Ernsthaftigkeit adeln. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:00, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Lieber FT, wir beide hatten das ja erst kürzlich. Wenn du dir das Logo einer solchen Organisation auf deine Disk pappst, dann brauchst du dich nicht wundern, wenn dir entwender Provokation durch oder Sympathisierung mit dieser gewaltbereiten Gruppe vorgeworfen wird. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 12:02, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten
//BK// Fröhlicher Türke, Benatrevqre spricht nicht über dich, sondern über das Symbol auf deiner BS. Dein Zitat oben ist sehr missverständlich. -jkb- 12:02, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten
So ist es. Bitte FT wegen Missbrauchs dieser VM zur Ordnung rufen und in geignetem Rahmen entsprechend verwarnen. --Benatrevqre ...?! 12:03, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

(nach 2 x bk) (nach 2 x bk) hallo wahrerwattwurm, lies bitte den text und den anwurf von Benatrevqre gegen mich. ich hatte zuvor das logo auf meiner disk.-seite, das ich im november 2011 eingefügt hatte, mit diesem extrenen link begründet, der sich ebenfalls auf meiner benutzeseite befindet. ebenfalls seit november 2011. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:04, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Und anstatt mein Zitat geflissentlich aus dem Zusammenhang zu reißen, war der Kommentar unmittelbar meine Meinung auf diese auf Spiegel Online verlinkte franktionsübergreifende Erklärung, mit der du auf -jkb-s Rat geantwortet hattest. --Benatrevqre ...?! 12:13, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

< hier sind keine Beiträge mehr nötig, danke. -jkb- 12:20, 18. Feb. 2013 (CET) >Beantworten

Benutzer:78.35.40.220 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.35.40.220 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- • MP 12:05, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

78.35.40.220 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –SpBot 12:07, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:80.129.61.67 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.129.61.67 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- • MP 12:09, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

80.129.61.67 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –SpBot 12:11, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:93.200.170.17 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.200.170.17 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Spezial:Beiträge/93.200.170.17 und meinen Revert „Vandalismus" --Grüße s2cchst Disk Vertraue mir Bestätigen? 12:12, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:79.255.202.251 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.255.202.251 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe. --Grüße s2cchst Disk Vertraue mir Bestätigen? 12:13, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

79.255.202.251 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel . –SpBot 12:14, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:93.195.90.79 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.195.90.79 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert in Franz Kafka --Grüße s2cchst Disk Vertraue mir Bestätigen? 12:19, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

93.195.90.79 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –SpBot 12:20, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:46.252.141.115 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.252.141.115 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte seinen Kabelanschluß besser zum Fernsehen nutzen -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:38, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

46.252.141.115 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel . –SpBot 12:40, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Nicht akzeptable Benutzernamen --89.182.48.166 12:39, 18. Feb. 2013 (CET

Benutzer:134.3.42.204

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

134.3.42.204 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:18, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:84.159.233.216

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

84.159.233.216 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Edit Warrior gegen mehrere Benutzer in Heuaufguss --Grüße s2cchst Disk Vertraue mir Bestätigen? 13:21, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Benutzer:Wahrerwattwurm

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) [2] (siehe Abschnitt "Fußball in Lothringen"), [3] --178.3.194.123 13:24, 18. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=114359963"