„Wikipedia:Relevanzcheck" – Versionsunterschied

Dieser Wollladen existiert in Augsburg bereits seit 1922 und hat jede Menge Höhen und Tiefen der Handarbeitsbranche mit erlebt. Über diese Branche gibt es nur wenig auf Wikipedia oder im Internet zu lesen, mal abgesehen von Verkaufswerbung. Und trotz aller Widrigkeiten, wie z.B. die Corona-Krise, existiert dieses Geschäft immer noch und erfreut sich großer Beliebtheit. Ich bin der Ehemann der jetzigen Besitzerin und in gutem Kontakt zu den Besitzern der letzten 30 Jahre. Ich würde es diesem Traditionsgeschäft gönnen auf Wikipedia vertreten zu sein! www.woll-schaefer.de --Haumar76 (Diskussion) 14:26, 27. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Gibt es überregionale Berichterstattung? Ansonsten sehe ich da wenig Chancen. --Magnus (Diskussion) 14:31, 27. Nov. 2024 (CET) Beantworten

"Einer der ältesten..." reicht regelmäßig nicht aus, höchstens "...der älteste...". Aber da habe ich angesichts des Gründungsjahres 1922 doch so meine Zweifel. Davon abgesehen dürfte es höchstens "...einer der ältesten noch existierenden..." sein, was es nicht gerade besser macht. Nebenbei, Superlative müssen *zwingend* belegt werden, also durch entsprechende Literatur / (überregionale) mediale Rezeption. Mit den aktuell gegebenen Eckdaten würde ich definitiv von der Anlage abraten. 🐟 Flossentraeger 🐟 ✉✍ 🐟 14:45, 27. Nov. 2024 (CET) P.S.: gönnen würde ich das solchen Geschäften durchaus auch, aber unsere Regeln geben da nicht her.Beantworten

Es gibt etliche alteingesessene Einzelhandelsgeschäfte, denen man nur wünschen kann dass sie dauerhaft überleben können. Das ändert aber nichts daran, dass sie die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen sehr deutlich verfehlen. 102 Jahre sind jetzt auch kein außergewöhnlich hohes Alter für einen Betrieb, sodass man hier nicht von einem herausragenden Alleinstellungsmerkmal ausgehen kann. --Steigi1900 (Diskussion) 14:53, 27. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Zur späteren Nachvollziehbarkeit: Woll-Schaefer --Bahnmoeller (Diskussion) 17:21, 27. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Ich find's im Titel besser... Ansonsten so wie die anderen Vorredner. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 21:10, 30. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Johannes Stanjek ist ein bedeutender Journalist<Jewish Daily Bulletin 28.10.1930, S. 3> in der Zeitschrift Mitteilungen zur Abwehr des Antisemitismus <https://www.digitale-sammlungen.de/de/abwehrblaetter/about<<>Embilaco (Diskussion) 16:41, 27. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Nein.

Zumindest nicht, wenn es nicht wirklich hervorragende Belege dafür gibt, dass er ein wirklich bedeutender Journalist ist. Ansonsten siehe bitte WP:RK#Journalisten und zeige auf, was davon sich belegen lässt. --Erastophanes (Diskussion) 17:02, 27. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Die Belege sehe ich in den Nachrufen in der Zeitschrift "Die Wahrheit" vom 18.4.1930, S. 4/5, verfasst von Benjamin Segel, und in dem Artikel "Die Wahrheit" vom 11.8.1933, S. 246. Außerdem die Zeitschrift B'nai B`rith vom November 1930, S. 399. Jewish Daily Bulletin vom 28.10.1930, S.149/150 "Johannes Stanjek, a well-known Catholic theologian and editor, who for many years conducted a journal that was an uncomporomising foe of antisemitism, died heere today at the age of 67. Father Stanjek was the first to reveal that the socaled Protocolls of the Elder of Zion were rank forgeries." --Embilaco (Diskussion) 18:52, 27. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Mir scheint, er war wohl eher, sofern es sich um die "Mitteilungen aus dem Verein zur Abwehr des Antisemitismus" ("Abwehrblätter") von 1891 bis 1933 handelt. --Magnus (Diskussion) 17:12, 27. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Zur späteren Nachvollziehbarkeit: Johannes Stanjek --Bahnmoeller (Diskussion) 17:21, 27. Nov. 2024 (CET) Beantworten

@Bahnmoeller: Zwecks Nachvollziehbarkeit einfach in der Überschrift die eckigen Klammern zu ergänzen, das würde vollkommen reichen, da braucht es nicht jedesmal einen eigenen Beitrag. VG --Fit (Diskussion) 09:34, 2. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Das wurde mir administrativ als "Rumpfuschen in andern Beiträgen" verboten. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:38, 2. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Um das zu verstehen, wäre jeweils ein Link zu diesem administrativen Verbot, zu deinem ursprünglichen Edit und zur Beschwerde des anderen Benutzers hilfreich. Denn inwiefern die Überschrift zum ersten Beitrag gehört und ob das Ergänzen des Wikilinks in der Überschrift ggf. schon eine Veränderung des Beitrages im Sinne von WP:DS#K darstellt, dazu dürfte es jeweils unterschiedliche Ansichten geben. Eine explizite Regelung dazu ist mir jedenfalls nicht bekannt. VG --Fit (Diskussion) 10:58, 2. Dez. 2024 (CET) Beantworten

[1] --Kompetenter (Diskussion) 13:53, 2. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Was soll ich anders gestalten? --Embilaco (Diskussion) 18:56, 27. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Wenn stimmt, dass „Pater Stanjek der erste [war], der aufdeckte, dass die so genannten Protokolle der Weisen von Zion reine Fälschungen waren", wie es die Jewish Telegraphic Agency schreibt ([2]), sehe ich durchaus Chancen für den Artikel, denn dies könnte in etwa der Aufdeckung eines relevanten Skandals, was ein Journalisten-RK ist, entsprechen. --Kompetenter (Diskussion) 20:57, 29. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Im Absatz Protokolle der Weisen von Zion#Aufdeckung habe ich Stanjek nicht gefunden und auch nicht im gesamten restlichen Text zu den Protokollen. Als so zentrale Person, sprich als erster Aufdecker, müsste der Name aber auch ohne RCK schon lange drin stehen. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 21:18, 30. Nov. 2024 (CET) Beantworten

Daß man Stanjek ggf. auf Basis von reputablen Belegen erstmal im dortigen Artikel nennen sollte, bevor man das hier als erfülltes Relevanzkriterium anführt, das stimmt. Aber zu suggerieren, daß man davon ausgehen kann, daß alles enzyklopädisch relevante zu einem Thema wie der Aufdeckung der Protokolle der Weisen von Zion schon in der Wikipedia steht, wie du es in deinem Beitrag machst, ist einfach hanebüchen, denn es gibt in der Wikipedia noch so viele Lücken, daß man bei keinem Artikel sicher sein kann, daß da schon alles wesentliche drin ist. Man kann bestenfalls Wahrscheinlichkeiten angeben, daß Artikel mit größerem Interesse, eher besser ausgearbeitet sind – mehr aber auch nicht. VG --Fit (Diskussion) 09:34, 2. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Der übergeordneter Entkupplungsschutz (kurz üEKS) wird in der Elektrotechnik für den Netzschutz beim Anschluss von Erzeugungsanlagen wie z.B. Photovoltaikanlagen von der Norm VDE AR N 4110 gefordert. --BohuslavKraftwerk (Diskussion) 18:56, 1. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Und mit welchem Ziel teilst du uns das mit? Herrscht bei dir Schreibabsicht? Kennst du Kuppelschalter? --Aalfons (Diskussion) 20:00, 1. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Ich denke, es besteht Schreibabsicht. Siehe den Entwurf unter Benutzer:BohuslavKraftwerk/übergeordnete Entkupplungsschutz.

@BohuslavKraftwerk: Ist das, wonach du fragst, etwas ganz anderes als das, was unter Einrichtung zur Netzüberwachung mit zugeordneten Schaltorganen beschrieben ist?

--Drahreg01 (Diskussion) 20:11, 1. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Das eine ist im Niederspannungs-, das andere im Mittelspannungsnetz. Das Thema an sich ist eines eigenen Artikels würdig und wie so häufig fehlt es leider im Entwurf an Belegen gemäß WP:Q. Es sei daher routinemäßig darauf hingewiesen, dass ein Artikel Belege benötigt, je früher, desto besser: das erspart unnötige spätere Diskussionen. --Holmium (d) 22:49, 1. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Rahel Goetsch ( in Oldenburg) ist eine deutsche Künstlerin, die sich hauptsächlich mit Malerei und Zeichnung beschäftigt.<ref name="kh-berlin">Kunsthochschule Berlin-Weißensee: "Rahel Hanna Ruth Goetsch". Online verfügbar unter: https://kh-berlin.de/personen/2668</ref>

Leben und Ausbildung

Goetsch studierte an der Weißensee Kunsthochschule Berlin und der Städelschule in Frankfurt am Main, wo sie 2023 ihr Studium abschloss.<ref name="landesmuseum">Landesmuseum Oldenburg: "Förderpreis der Kulturstiftung Öffentliche Oldenburg". Online verfügbar unter: https://www.landesmuseum-ol.de/ausstellungen/foerderpreis-kulturstiftung-oeffentliche-oldenburg-2024.html</ref>

Werk

Goetschs künstlerische Arbeit zeichnet sich durch eine minimalistische Formensprache aus. In ihren oft großformatigen Werken verwendet sie Linien, Punkte und Zahlen auf farbintensiven Flächen.<ref name="artsy">Artsy: "Rahel Goetsch". Online verfügbar unter: https://www.artsy.net/artist/rahel-goetsch</ref> Charakteristisch für ihre Arbeiten sind:

• Zeichnerischer Charakter mit klarer Linienführung
• Integration von Beschriftungen, Zahlen und Buchstaben
• Wechsel zwischen abstrakten und gegenständlichen Darstellungen
• Fragmentarische Darstellungen von Pflanzen und menschlichen KörpernIhre künstlerische Praxis konzentriert sich auf die Auseinandersetzung mit der Linie, die sowohl figurativ als auch abstrakt eingesetzt wird. Als Bildträger verwendet sie verschiedene Materialien wie Papier, Holz und Metall.<ref name="rassel">Rasselmania e.V.: "Rahel Goetsch & Thuy Tien Nguyen - Odyssey of the Everyday". Online verfügbar unter: https://rasselmania.de/project/rahel-goetsch-thuy-tien-nguyen/</ref>

Künstlerische Merkmale Die Jury des Förderpreises der Kulturstiftung Öffentliche Oldenburg hob besonders die "Klarheit und Qualität" ihrer Arbeiten hervor. Ihre Werke werden als "stille Arbeiten" beschrieben, die trotz ihrer formalistischen Struktur auch poetische und rätselhafte Qualitäten aufweisen. Ein wiederkehrendes Element sind rätselhafte Beschriftungen, die zur Entschlüsselung der zugrundeliegenden Systematik einladen.<ref name="landesmuseum" />

Auszeichnungen

• 2024: Förderpreis der Kulturstiftung Öffentliche Oldenburg in der Sparte Malerei (dotiert mit 8.000 Euro)<ref name="landesmuseum" />
• 2023: 26. Bundespreis für Kunststudierende des Bundesministeriums für Bildung und Forschung<ref name="landesmuseum" />

Ausstellungen (Auswahl)

• 2024: Einzelausstellung im Landesmuseum Kunst & Kultur Oldenburg (31. Mai - 14. Juli)<ref name="landesmuseum" />
• "Odyssey of the Everyday" (Duo-Ausstellung mit Thuy Tien Nguyen)<ref name="rassel" />

Bekannte Werke

• "Zeit Spouse Vienna" (2022)<ref name="landesmuseum" />
• "Talking too much"<ref name="artlib">Contemporary Art Library: "Rahel Goetsch". Online verfügbar unter: https://www.contemporaryartlibrary.org/artist/rahel-goetsch-46858</ref>

Weblinks

• Profil an der Kunsthochschule Berlin-Weißensee
• Künstlerprofil bei Artsy

Einzelnachweise <references /> [[Kategorie:Bildender Künstler (Deutschland)]] [[Kategorie:Maler (Deutschland)]] [[Kategorie:Geboren im 20. Jahrhundert]] [[Kategorie:Deutscher]] [[Kategorie:Frau]] --Flxflxflx (Diskussion) 21:58, 1. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Wurde von mir vorhin wegen offensichtlicher Irrelevanz schnellgelöscht. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:03, 1. Dez. 2024 (CET) Beantworten

@Flxflxflx: Welcher Punkt aus WP:RK könnte denn Deiner Ansicht nach wodurch erfüllt sein? -- Aspiriniks (Diskussion) 22:05, 1. Dez. 2024 (CET) Beantworten

@Flxflxflx: Siehe auch WP:Was Wikipedia nicht ist. VG --Fit (Diskussion) 23:19, 1. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Aufgrund der eindeutigen SLA-Begründung hier erledigt (siehe ganz oben die Kästen). --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 00:14, 2. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Roland Schaefli (*1968) ist ein Schweizer Medienschaffender, TV-Produzent und Buchautor.

Leben

Roland Schaefli ist seit 1988 als Redakteur und Journalist für verschiedene Verlage und Publikationen in der Schweiz, in Deutschland und USA tätig. Als freischaffender Journalist schreibt er für mehrere Leitmedien der Schweiz, in den Verlagen Tamedia, St.Galler Tagblatt, CH Media. Als TV-Produzent verantwortete er die Sendungen Inform.TV (Gesundheit und Wellness) und Futura.TV (Berufe und Weiterbildung) mit, die auf acht Regionalsendern ausgestrahlt wurden.

Er schrieb an mehreren erfolgreichen Fernsehprogrammen des Schweizer Fernsehens mit, darunter Giacobbo/Müller, Edelmais & Co., Mini Beiz Dini Beiz und Mini Schwiiz Dini Schwiiz.

Als Fernsehjournalist von TV-Sendungen und Programmen wirkte er mit bei den Sendern RTL-ProSieben Schweiz, Star TV, Tele Ostschweiz und anderen Regionalsendern.

Er ist der Autor mehrerer Sachbücher, Belletristik und Romanserien.

Als Stammautor schrieb er von 2008 – 2023 für den Nebelspalter, die älteste Satirezeitschrift der Welt.

Als Stammautor schreibt er an zwei langlebigen Serien des deutschen Verlags Bastei Lübbe: Jerry Cotton und Jack Slade.

Als Hörspiel-Produzent stellt er eine Serie für die Radio-Gruppe von CH Media her.

Bücher

• Drohnen und Roboter in den Streitkräften. Armasuisse W+T, 2024. *ISBN 978-3-906211-88-6*

• In the Secret Service of James Bond – Tales of Stars and Stunts from 50 Years in the Movie Business. Weber Verlag, Schweiz, 2023. *ISBN 978-3-03818-492-8*

• Im Namen der Opfer (mit Carla Del Ponte). Giger Verlag, Schweiz, 2018. ISBN 9783906872537

• John Wayne Was Here. The Film Locations and Favorite Places of an American Icon. McFarland & Co. Inc, USA 2021. ISBN 978-1-4766-8006-4

• Location Tour – Die schönsten Drehorte Europas. Reiseknowhow-Verlag, Deutschland 2021 ISBN/ISSN 978-3-8317-3237-1

• Festival Del Rio. Brotsuppe-Verlag, Schweiz. ISBN 9783905689808

• Hollywood führt Krieg . Media Book Verlag, Deutschland, 2003. ISBN 9783932972515

• Inspiration Schweiz (Co-Autor). Limmat Verlag, Schweiz, 2016. ISBN 9783857918131

Einzelnachweise

Glückspost: «Grüezi, wie geht es Ihnen», Magazinartikel von H. Elias Fröhlich, 2017

CH Media: «Thurgauer Roland Schäfli schreibt als einziger Schweizer an Kult-Krimiserie mit», Zeitungsartikel von Aylin Erol, 26.03.2022

Tele D TV-Interview von Hansjörg Enz am 19.04.2021

SRF1: «Ein Anti-Held ist viel interessanter», Radio-Interview von Peter Schürmann am 24.11.2017

St.Galler Tagblatt: «Filmliebe mit Augenzwinkern». Zeitungsartikel von Andreas Stock. 04.04.2017

Bodensee TV: TV-Interview von Patrick Eich.06.07.2021

Tele Top: TV-Beitrag zur Pressekonferenz von «Im Namen der Opfer». 09.05.2018

TagesAnzeiger: «Drehorte in Schottland, Deutschland und Spanien»: Zeitungsartikel von Chris Winteler. 10.03.2021

Akzent: «Roland Schäfli schreibt...»: Magazin Artikel von Susi Donner. November 2022

Der Internaut: «Drehorte in Europa entdecken»: Blog von Andreas Güntert. 22.04.2021 --Itdo (Diskussion) 13:39, 2. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Entwurf steht hier. --Erastophanes (Diskussion) 13:58, 2. Dez. 2024 (CET) Beantworten

Kupfertantalnitrid, CuTaN2, wurde erstmals vom deutschen Chemiker Dr. Uwe Zachwieja im Rahmen seiner Doktorarbeit synthetisiert. --Saluki15 (Diskussion) 20:46, 2. Dez. 2024 (CET) Beantworten

• Wikipedia:Relevanz