„Wikipedia:Sperrprüfung" – Versionsunterschied

Ar-ras (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) wurde gesperrt von XenonX3 (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). Ich habe Benutzer:XenonX3 [1] informiert.

ich würde gerne meinen Account entsperren lassen. Damals ging es ganz schon heftig zu. Ich gebe auch zu, dass ich nicht ganz fair gewesen bin. In den Jahren habe ich immer mal wieder kleine Korrekturen in WP gemacht, also Rechtschreibkorrekturen etc.. Ich würde gerne meinen Account wieder nutzen können. Oder zumindest dass das virtuelle Hausverbot aufgehoben wird um einen neuen Account einzurichten, der nicht belastet ist.

Ich hab keinen Bedarf mehr auf ewige Streitereien auf WP. Aber würde trotzdem gerne hier und da mal einen Beitrag leisten.

--2A02:8071:6320:3580:9E07:7BAA:8B74:A40F 20:58, 13. Jan. 2024 (CET) Beantworten 

Nein die infinite Sperre erteilte @Squasher:. --WvB 21:01, 13. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Ah, stimmt. Zu lange her. Danke für den Hinweis. Hier der Diff: [2] --2A02:8071:6320:3580:9E07:7BAA:8B74:A40F 21:16, 13. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Ich habe dein Konto für die Sperrprüfung freigegeben. Melde dich bitte an und schreibe dann nur noch angemeldet. Bitte beachte das Intro. --Count Count (Diskussion) 21:42, 13. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Ok. Ich bin bereit ;). --Ar-ras (D) 23:26, 13. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Warum sollten wir Dir, nachdem Du über mehrere Jahre offen und unter Verwendung mehrerer Accounts und IP einen Benutzer gehoundet und gestalkt hast, Deinen Account wieder freigeben? Warum ist Deiner Meinung nach Dein Verhalten als Benutzer:DerHandelsreisende, das Du nach dessen infiniten Sperre als Ar-ras und nach dieser Sperre per IP fortgesetzt hast, und das letztlich zur defacto Vertreibung des Benutzers Moplayer geführt hat, mit "Damals ging es ganz schön heftig zu" angemessen gekennzeichnet? Was genau lässt Dich denken, wir könnten hier in der de.wp daran interressiert sein, Benutzer mit einem solchen Verhalten zu haben? oder ganz konkret: Warum sollten wir uns Dich wieder antun? --Emergency doc (D) 12:32, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Die Fragen von Emergency doc ist völlig berechtigt. Das Konfliktpotential, welches von dem Benutzer, inkl. Socken und IPs ausging, war schon sehr umfassend. So sehe ich keine Grundlage für eine Entsperrung. Viele Grüße --Itti 14:47, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Ich empfand es damals extrem belastend, dass ich keinen Admin von meiner Position vollständig zu überzeugen oder die notwendige Unterstützung um dagegen vorzugehen. Entweder war den Admins das Themengebiet egal, oder die Edits wurden als falsch erkannt, aber die jeweiligen Admins hatten aus vielerlei Gründen keine Lust sich in dem Bereich zu engagieren. Wenn ich jetzt mir die Artikel im Bereich Kurdistan anschaue dann erkenne die inhaltlichen Fehler, aber es lässt mich persönlich kalt. Ich habe auch keine Zeit oder Lust mich wie früher täglich mehrere Stunden lang intensiv in die kurdischen Themen einzuarbeiten.

Würde ich es wieder soweit eskalieren lassen wie damals mit Moplayer? Nein.

Ich möchte anmerken dass der Handelsreisende auf eigenen Wunsch gesperrt wurde, und vor der Sperrung afaik eine administrative Sperrung (keine Infinite, sonder wohl eine einmonatige Sperrung) im Raum stand. Danach war ich für drei Monate inaktiv und reaktivierte meinen Ar-ras account (nachdem ich es in einem Kraftakt geschafft hatte das Passwort zurückzusetzen). Erst 6 Monate nachdem derHandelsreisende auf eigenem Wunsch gesperrt wurde, kam ich wieder in Kontakt mit Moplayer. Ich will aber nicht wieder mich mental in die damalige Zeit zurückversetzen und schauen wieso und weshalb das so eskaliert sei. Dann fühle ich mich am Ende wieder ungerecht behandelt weil ich es nur aus meiner Perspektive sehe.

Bezüglich der IP-Bearbeitungen: Ich war halt frustriert, weil ich tatsächlich dachte, das richtige zu tun indem ich der meiner damaligen Meinung nach schlechten Arbeit von Moplayer paroli bot und dann Missverstanden von den Administratoren wie Abfall entsorgt wurde. Es war emotional für mich. Interessant fand ich aber auch, dass es wohl paar Trittbrettfahrer gab, da 1 oder 2 IP-Adressen fälschlicher Weise mir zugeordnet und geblockt wurden.

Seid doch bitte fair: Mein Account ist seit ca. 5 Jahren gesperrt. In dieser Zeit habe ich als IP nur typos korrigiert. Wenns hochkommt ca. 10 Edits. Und allesamt nicht im kritischen Themenbereich. In all dieser Zeit habe ich mir nichts zu Schulden kommen lassen.

Also würde mich natürlich für eine positive Rückmeldung freuen. --Ar-ras (D) 20:00, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Da keine Einsicht in das durchaus erheblich unkollegiale Fehlverhalten (Hounding, KPA- und SoPu-Verstösse), welches zur Sperre führte da ist, sondern nur Bagatellisierung finde ich es fair die Sperre zu belassen. -- Nasir Wos? 20:23, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Ich wollte es auch nicht Bagetellisieren, sondern nur meine damalige Gefühlswelt darstellen, damit man mein irrational emotionales Verhalten zumindest nachvollziehen kann (es aber nicht von Seiten der Administration entschuldigen muss). Die ganze Sache ist natürlich unnötig eskaliert und hat Resourcen gebunden, die anderswo sinnvoller genutzt werden hätten können. Dass Moplayer vergrault wurde, war natürlich schade, da ich tatsächlich nichts gegen ihn persönlich hatte. Ich wollte eigentlich damals in meiner Hybris ganz am Anfang dem Moplayer als Mentor aufdrängen, aber er wollte nicht und ich fühlte mich auch dadurch gekränkt. Dies führte eben dazu, dass ich alles was er schrieb höchstkritisch begutachtete und meist für schlecht fand. Ich bin mir sicher, wenn die Kommunikation mit Moplayer besser gewesen wäre, hätte sich das durchaus eine bessere Zusammenarbeit ergeben können und wir hätten ganz viele Edit-Wars vermieden, weil wird besser die Fakten ausgearbeitet hätten etc.. Aber ich war wohl zu hochnäsig um das zu erkennen. Aber Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung. Darum schrieb ich bzw. meinte ich eigenlich auch, dass ich die Fehler sehe, es aber nicht mehr so hart beurteile.

Ich möchte einfach wieder offiziell die Erlaubnis haben an der enzyklopädischen Arbeit haben. Es sind 5 Jahre vergangen und ich hoffe, dass die Wohlverhaltensphase angerechnet wird. --Ar-ras (D) 21:09, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Ich präzisiere meine Aussage einmal: Du hast seit 2007 ein fortgesetztes Störverhalten gezeigt, und zwar mindestens mit zwei Accounts, phasenweise parallel, und Dein Stalking- und Störverhalten offenbar sportlich gesehen. Für diese Feststellung ist vollkomen unerheblich, warum Der Handelsreisende gesperrt wurde, Du bist damals mit der Sperrung auf eigenen Wunsch offenbar einer deutlich empfindlicheren Sperrung, die zu erwarten war, zuvorgekommen. Jetzt beanspruchst Du Lorbeeren dafür, daß Du in "wenns hochkommt ca. 10 Edits" Dir "nichts zu Schulden kommen lassen" hast. Das sind im Übrigen genau Deine Worte da oben. Nochmal: Warum sollten wir uns einen Account wie diesen antun? Was soll uns davon überzeugen, daß es nicht im nächsten Thema genauso gegen andere Benutzer so weitergeht? --Emergency doc (D) 21:14, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Ich verstehe nicht wieso du so aggressiv reagierst. Zumal das was du verlinkst ja gerade das was ich im letzten Beitrag geschrieben habe unterstreicht. Und wenn ich die Zeit zwischen 2016 bis 2019 untersuche gab es keine konfliktreiche Interaktion zwischen mir und Moplayer. Ich beanspruche keine Lorbeeren sondern will nur zum Ausdruck bringen, dass ich mich in den fünf Jahren nicht störend verhalten habe. Bin ja kein Dieselvandale. Ich hätte natürlich vollständige Abstinenz behaupten können, wollte aber ehrlich sein. Ich hätte jetzt auch einfach nur nen neuen Account erstellen können und niemals hätte jemand die Ahnung gehabt, dass ich Ar-ras/DerHandelsreisende gewesen bin. So bin ich aber nicht. Wie gesagt, es geht nicht um den Account. Ich würde gerne das offizielle virtuelle Hausverbot überprüft haben und in die Waagschale werfen, dass ich mich relativ wohlverhalten habe. --Ar-ras (D) 21:35, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Ich plädiere für die Freigabe des Accounts. Erstens ist viel Zeit vergangen und zweitens war sein Widersacher ein Nationalist der Quellen herbeifantasiert hat. Koenraad 06:45, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Dann ist es möglicherweise für das Projekt nervenschonender, wenn der Antragsteller und sein damaliger Widersacher mindestens dem Themengebiet fernbleiben...--Tobias Nüssel (Diskussion) 06:52, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Ich weiß nicht ob es möglich ist in meiner Sperrprüfung eine Bedingung für Moplayer bzw. etwaigem Folgeaccount aufzustellen, dass er dem Themengebiet fernbleiben solle. Ich kann aber zusichern, dass ich dem Themengebiet Kurden/Kurdistan fernbleibe. --Ar-ras (D) 14:24, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Dekadikoss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) wurde gesperrt von XenonX3 (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). Sperrung erfolgte aus nicht nachvollziehbaren Gründen. Der mit meiner Person -die Hälfte meiner Familie wurde von Nazis ermordet- in Zusammenhang gebrachte Begriff "Nazi" ist gleichermaßen beleidigend, unangebracht, anmaßend und unverschämt.

Ich bitte um Freischaltung. (nicht signierter Beitrag von Dekadikoss (Diskussion | Beiträge) 12:07, 14. Jan. 2024 (CET))Beantworten

Du hast belegte Informationen aus Artikeln entfernt, dafür wurdest du gesperrt. --Itti 12:12, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Nicht der Antragsteller wurde als Nazi bezeichnet, sondern das versuchte Whitewashing ebendieser Personen. Warum jemand, dessen Familie angeblich von Nazis ermordet wurde, darauf besteht, dass heutige Nazis keine Nazis seien, erschließt sich mir nicht... XenonX3 – (☎) 12:12, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

(BK) Hast du den sperrenden Admin angesprochen? Hast du die Gebrauchsanleitung gelesen? Hast du deinen Antrag auf Sperrprüfung unterschrieben?

Und was genau ist an der Sperrbegründung Nazi-Whitewashing fehlerhaft? --PCP (Disk) 12:13, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Selbst sehe ich 13 ANR-Beiträge seit 2017, darunter 5 am 6. Januar 2024. Diese betreffen ausschließlich dieselben Herausnahmen aus den Intros zu Politikern. Die Sperrbegründung ist dahingehend auch deutlich, wenn auch evtl. sehr deutlich, unzweideutig. Also im Grunde ist die Reaktion schlüssig. --WvB 12:16, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Meiner Meinung nach ist die Sperre vollkommen zu recht erfolgt und auch mit einer zutreffenden Begründung. --Holder (Diskussion) 19:19, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Da Dekadikoss noch nicht mal darlegen konnte oder wollte, warum die Sperre fehlerhaft sein sollte, kann das damit beendet werden. --Complex (Diskussion) 13:00, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Gelli63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) wurde gesperrt von Gardini (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). Hallo, Ich bitte um Sperrprüfung, den Admin habe ich informiert und er gab mir den Link hierher.

Ich wurde wegen Missachtung der Belegplicht RK#U gespert, bzw. wegen Verstoß Belegauflage.

Dabei waren die Belege keineUnternehmensbelege, da es sich um die kumuluerten Umsätze eines EKZs sich handelt. Dazu gibt es keine Vorgaben. Auch der Admin konnte mir dazu keine benennen. Die von mir erbrachten Belege waren aus relevanten Fachmagazinen und Tageszeitungen. Deshalb habe ich gegen keine Vorgabene verstoßen. -Gelli63 (Diskussion) 14:27, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Wenn du in der Infobox eines Einkaufscenters direkt oberhalb der Zeile "Eigentümer: SES Spar European Shopping Centers" einen Umsatz behauptest, den aber gar nicht das Einkaufscenter bzw. der Eigentümer als Wirtschaftseinheit erwirtschaftet hat, sondern die dort eingemieteten Händler, ist das einfach grob falsch. Wenn du das dann noch per Edit War meinst durchdrücken zu müssen, war die Sperre folgerichtig. Kein administrativer Fehler erkennbar. - Squasher (Diskussion) 14:54, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Stellungnahme des sperrenden Admins: Ich verweise auf meine Begründung in der VM vom 13.01.2024. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 21:41, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Ich erkenne keinen Adminfehler, wohl aber einen glasklaren Editwar. --Leyo 22:25, 14. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Klarer Verstoß gegen Auflage Nr. 94 und eindeutiger Editwar. Die Sperre ist damit berechtigt und auch in ihrer Länge angemessen. Ich setze die Sperre daher wieder ein. --Holder (Diskussion) 06:52, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten 

Mama Doc 2023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) wurde gesperrt von CaroFraTyskland (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Ich hatte mich an diesem späten Abend (nach einer lustigen Party zu Hause) leicht angetrunken kurz vor Mitternacht an den Computer gesetzt und meinen Benutzernamen auf einer VM-Liste gefunden. Die vielen Abkürzungen wie VM, Disk, erl. wollte ich mir dann erklären lassen. Hinter jedem Diskutanten gab es ein blaues Feld „beantworten", sodass ich diese Möglichkeit genutzt habe. Die Warnhinweise habe ich aufgrund meines umnebelten Geisteszustandes schlicht übersehen. Das tut mir natürlich jetzt sehr Leid. Ich bin erst seit kurzem angemeldeter Nutzer und habe mehrmals nach diesen Abkürzungen gefragt.

Wie kam ich überhaupt auf VM-Liste? Nachdem ich versucht hatte auf der Wikipediaseite eines Films eine falsche Stadt zu wechseln, ermahnte mich ocd ich solle eckige Klammern nehmen und setzte mich auf die Liste. Eine Gelli63 mahnte ihn sogar zu mehr Höflichkeit bei einem Neuling und ocd antwortete "Das würde mir gar nicht gut tun. Das frisst man sie in sich hinein oder kriegt Magenkrebs oder einen Herzinfarkt". Ich chattete: "wie man an meinen Benutzernamen sehe, könne ich ihm dagegen gute Tipps geben. In der kurzen Zeit meines Benutzerdaseins habe ich immerhin 60 Verbesserungen bewirkt, einen mangelnden Willen zu enzyklädischer Mitarbeit kann man da nicht sagen. Ich habe nur einen großen Fehler gemacht. Vielleicht kann man ja die Sperre in einen kürzeren Zeitraum ändern? (nicht signierter Beitrag von Mama Doc 2023 (Diskussion | Beiträge) )

• Service: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/05#Benutzer:Mama_Doc_2023_(erl.). --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:17, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Danke --Mama Doc 2023 (Diskussion) 13:25, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Und diese zweite VM, die letztlich zur Sperre durch CaroFraTyskland führte. --Count Count (Diskussion) 13:27, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Hmmm... Der alkoholisierte Zustand erklärt natürlich, woher diese sehr trolligen Kommentare kamen. In der Hoffnung, dass sich niemand zu oft alkoholisiert vor den Bildschirm setzt, spräche von meiner Seite nichts gegen Änderung der Sperrparameter. Ist aber natürlich von einem anderen Admin zu entscheiden. Viele Grüße --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:36, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Danke!

Inzwischen weiß ich, was VM und erl. ist, nur disk ist noch ungeklärt und steht auch nicht auf Wikipedia ! --2003:E5:CF00:8CDE:106A:AEC5:6E40:F9AB 13:43, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Die unsachlichen Auslassungen in der VM dem betrunken Zustand zuzuschieben ist fragwürdig. Du bist jetzt nüchtern oder welches Handicap verhindert gerade, dass du dich mit dem Account vernünftig einloggst und wahlweise mit Account, wahlweise als IP editierst und deine Beiträge ordnungsgemäß unterschreibst. Wer ernsthaft mitarbeiten möchte sollte auch die notwendige Ernsthaftigkeit und Sorgfalt erkennen lassen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:55, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Auch das wusste ich nicht, bin erst seit 4 Wochen dabei! Und warum geht es auch ohne? --217.246.142.42 14:11, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Moin, natürlich geht es auch ohne. Dann muss aber auch dein Konto nicht entsperrt werden. Es wäre nun gut, das Konto zu nutzen. Viele Grüße --Itti 14:17, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Heißt das ja für die Entsperrung? --Mama Doc 2023 (Diskussion) 14:40, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

@CaroFraTyskland: Würdest du alternativ zu deinem Text oben 13:36 auch schreiben "In der Hoffnung, dass sich niemand zu oft alkoholisiert ans Steuer setzt"?? Ich kann mich an diesen Fall gut erinnern und habe ein ungutes Gefühl ... -jkb- 14:29, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Die Party war zu Hause! --Mama Doc 2023 (Diskussion) 14:38, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Gut. Dann ein PS zu meinem unguten Gefühl. Wenn es mir danach wäre, Mama Doc, verarscht zu werden, dann kann ich das selber tun. -jkb- 14:59, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Hallo, nein würde ich natürlich nicht. Nur denke ich, dass hier relativ schnell wieder gesperrt wäre, wenn es wieder zu einem Problem kommt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:02, 15. Jan. 2024 (CET) Beantworten

• Wikipedia:Konflikte