„Wikipedia:Relevanzcheck" – Versionsunterschied

Argumente für Relevanz:

- International agierende Unternehmensgruppe (Quelle: https://www.straschu.de/straschu-gruppe/organisation/)

- Zweitgrößter Arbeitgeber der Region (Quelle: https://www.stuhr.de/verwaltung-politik/gemeinde/portrait?vs=1)

- Ausbilder von mind. 10 Auszubildenden pro Jahr

- Krisenbeständig seit 1908 (Quelle: https://www.straschu.de/straschu-gruppe/historie/)

- Einfluss in vielseitigen Branchen (z. B. Medizintechnik, Luft- und Raumfahrt, Bahntechnik, Lebensmitteltechnik, Maschinenbau)

- Entwicklung der längsten Leiterplatte der Welt (mit eingetragenem Warenzeichen und Gebrauchsmusterschutz, aber ohne Patentanmeldung)

Quelle: https://epp.industrie.de/allgemein/bandwurm-leiterplatte/

Quelle: https://epp.industrie.de/allgemein/innovative-starr-flex-leiterplatten-traschu-leiterplatten-oldenburg/

- Aktuell: Einziger Anbieter für die Herstellung von Lötmasken und Schablonen unter einem Dach

- In den 2000er Jahren: Erster Anbieter von kundenspezifischer Baugruppenentwicklung, Materialbeschaffung, Verarbeitung, Herstellung von Leiterplattenrohlingen und Schablonen unter einem Dach

Argumente gegen Relevanz:

Erfüllt aktuell noch kein Relevanzkriterium von Wikipedia für Wirtschaftsunternehmen

Unabhängige Quellen und Basisdaten:

Siehe Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Katja_Staghouwer/straschu_Gruppe (Stand Juni 2020)

--Katja Staghouwer (Diskussion) 16:55, 10. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Erstmal Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information gründlich lesen bitte. Stefan64 (Diskussion) 16:59, 10. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis, die Offenlegung des bezahlten Schreibens wurde sowohl auf der entsprechenden Nutzerseite als auch hier in der Diskussion offengelegt. --Camillo1908 (Diskussion) 09:13, 19. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis, das bezahlte Schreiben wurde nun sowohl auf der Nutzerseite als auch hier im Relevanzcheck offengelegt. Camillo1908 (Diskussion) 09:01, 21. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Und danach bitte ebenfalls sehr sorgfältig diese Seite lesen: Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Nutzungsbedingungen. --Schlesinger ^schreib! 17:17, 10. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Um vielleicht auch mal was zum Thema zu schreiben: ich wüsste nicht so recht, wo die Relevanz herkommen soll. Die RKs sind recht deutlich unterschritten (360 Mitarbeiter an sieben Standorten, ca. 50 Mio. € Umsatz meint Google). Und was du oben aufzählst wie 10 Azubis ist löblich, aber nicht relevanzstiftend. Wenn die "längste Leiterplatte der Welt" einen Aufschrei in Fachwelt oder Medien hervorgerufen hätte, vielleicht, aber dazu ist nichts zu finden.--Berita (Diskussion) 02:15, 13. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Wenn das Unternehmen 100 Jahre alt ist, könnte man damit argumentieren, aber das Unternehmen, das 1908 gegründet wurde, hat wohl einen völlig anderen Namen, der in der Quelle geflissentlich unter den Teppich gekehrt wird und dürfte wohl kaum irgendwas mit dem jetzigen Geschäftsmodell zu tun haben. Somit ist 1975 das Gründungsdatum.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:30, 16. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Es ist richtig, dass sich das Unternehmen in den über 100 Jahren verändert hat. Das Familienunternehmen ist gewachsen und hat sich im Laufe der Zeit durch weitere Gründungen sowie Übernahmen von anderen Unternehmen zu einer Unternehmensgruppe entwickelt. Der Bereich Elektrotechnik, welcher der Fokus zu Gründerzeiten war, ist nach wie vor eine der zwei großen Hauptsparten. Zudem geht der Name der Unternehmensgruppe "straschu" auf die Namen Straßburg und Schumann zurück: stra(ßburg)schu(mann). --Camillo1908 (Diskussion) 10:00, 19. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Vielen Dank für deine Einschätzung - aus diesen Gründen führen wir den Relevanzcheck durch.

Bei der Leiterplatte handelt es sich um eine Erfindung, der die Aufgabe zugrunde liegt, Leiterbahnen weiter zu verbessern und mehr Flexibilität zu erzielen.

Im beschriebenen Fall besteht die Erfindung darin, dass die Leiterbahnstrecken durch das vollständige Umfalten des Leiterplattenausgangsstücks an den Faltabschnitten an gegenüberliegenden Seiten des Überlappungsabschnittes angeordnet sind, sodass über den Überlappungsabschnitt hinweg je eine erste Leiterbahnstrecke eine Verlängerung einer zweiten Leiterbahnstrecke bildet.

Detaillierte Informationen können der Gebrauchsmusterschrift entnommen werden, die dem deutschen Patent- und Markenamt vorliegt:

https://register.dpma.de/DPMAregister/pat/PatSchrifteneinsicht?docId=DE000020309293U1&page=1&dpi=150&lang=de

Bitte berücksichtige, dass das Schutzrecht im Jahr 2012 nach dem Ablauf von 8 Jahren erloschen ist.

Könnte man somit sagen, dass im historischen Kontext eine innovative Vorreiterrollte eingenommen wurde? --Camillo1908 (Diskussion) 09:38, 19. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Die innovative Vorreiterrolle hat derjenige, der die Leiterplatte erfunden hat. Jedwede Weiterentwicklung oder Abwandlung etwas Bestehenden ist lediglich Produktevolution.--Ocd → parlons 09:18, 21. Jan. 2022 (CET) Beantworten

== Offenlegung von bezahltem Schreiben ==

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.

Arbeitgeber: straschu Holding GmbH --Camillo1908 (Diskussion) 15:20, 17. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Ist ein Pflanzentisch (über den ich über einen Rotlink gestoßen bin) für die Wikipedia als Lemma relevant. Pflanzentische werden in Gärtnereien verwendet und sind spezielle Konstruktionen (mit Bewässerungswannen, höhenverstellbar, seitlich verschiebbar).

Gehört der zu Tisch oder zu einem eigenen Lemma? --Luziwuzi (Diskussion) 19:05, 18. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Hallo. Das ist ein ganz normales Kompositum. X-Tisch ist eigentlich kein sinnvoles Lemma, sondern wird wohl kaum mehr als ein Wörterbucheintrag. Ich habe so auf die Schnelle keine unabhängige Quelle gefunden, die sich damit ausführlich befasst. Hast du denn was? Nur weil es im Sportbereich Spezialtische gibt, die Regularien unterworfen sind, lässt sich das nicht verallgemeinern. Gruß.--Ocd → parlons 19:12, 18. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Das Lemma müsste "Pflanztisch" heißen. Und für die gibt es reichlich Hersteller, die womöglich noch keinen Wikipediaartikel haben. --Schlesinger ^schreib! 19:16, 18. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Ist eher wie Schreibtisch eine besondere Möbelgattung mit besonderer Gestaltung und besonderer Anpassung an den Zweck. Relevanz ist nicht das Problem, sondern Quellen für eine sinnvolle Beschreibung. Es würde mich aber nicht wundern, wenn es dazu eine DIN gibt..... sуrcrо.ПЕДИЯ 08:33, 20. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Hallo,

ich würde gerne einen Artikel über Tim Budesheim schreiben. Er ist Bodybuilder und Youtuber. Folgende Quellen habe ich gefunden:

• https://fitpedia.com/allgemein/tim-budesheim-beendet-saison/
• https://gannikus.de/news/so-sah-tim-budesheim-natural-aus/
• https://www.hna.de/sport/regionalsport/die-muskeln-staehlen-fuer-den-traum-90945927.html

Laut Gannnikus wurde er Amateur-Weltmeister und erhielt 2017 die Pro Card. Laut Fitpedia hat er im letzten Jahr an 4 internationalen Wettkämpfen teilgenommen. Sein Youtube-Kanal hat 85.400 Abbonenten, was klar nicht für Relevanz reicht. Es erscheinen allerdings wöchentlich Videos, was für ein gewisses Interesse in der Hinsicht spricht.

Ich kenne mich mit Bodybuilding nicht aus, deshalb bitte ich hier um eine Einschätzung. --Känguru1890 (Diskussion) 15:57, 19. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Es gab schon mal eine Anfrage: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/Juli#Tim Budesheim. Dort wurde Relevanz bejaht, möglicherweise lag aber eine Verwechslung/Kontamination mit einem gewissen Timo Buddesheim vor. Oder heißt er gar Timo Budesheim? --Drahreg01 (Diskussion) 17:30, 19. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Danke für den Hinweis und die schnelle Antwort! Der Autor vom letzten Mal scheint seitdem AFK zu sein. Ich werde mich mal weiter informieren, was die Platzierungen bei internationalen Wettkämpfen angeht.

Es handelt sich tatsächlich um Tim Budesheim. So nennt er sich selbst und die weiteren Quellen ebenfalls. Ich habe nichts gefunden, um daran zu zweifeln.

--Känguru1890 (Diskussion) 21:42, 19. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Unter https://dbfv.de/ehrentafeln_gs/ , was in letzter Anfrage verlinkt war und als Beleg für eine Relevanz angesehen wurde, steht ein nur "Timo Buddesheim". --Drahreg01 (Diskussion) 22:08, 19. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Dem Bild nach ist es dieselbe Person, allerdings firmiert er bei Social media und youtube als Tim Budesheim. Ich würde hier das Lemma nach den Kanälen und der aktiven Berichterstattung benennen und die Alternative im Einleitungssatz erwähnen. Ist das so in Ordnung? --Känguru1890 (Diskussion) 09:41, 20. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Wir sind auf der Seite der Gemeinde Rorschach aufgelistet und auch verlinkt. Da wir keine "Seite" erstellt haben, führt der Link zu der Suchseite. Ich möchte deshalb für die Berufsschule mit einer Weiterbildungsabteilung und mit über 4000 Lernende und Studierende und über 30 Berufe und Lehrgänge eine Seite erstellen. Das Berufs- und Weiterbildungszentrum Rorschach-Rheintal (auch BZR und WZR genannt) ist eines der 9 Berufsfachschulen im Kanton St. Gallen.

Hier einige Quellen: www.bzr.ch Kantonale Berufsfachschulen | sg.ch https://www.sg.ch/bildung-sport/bslb/ebiz/Interessen/5/13/0-553-8-0/_jcr_content/Par/sgch_accordion_list_329499661/AccordionListPar/sgch_accordion/AccordionPar/sgch_downloadlist/DownloadListPar/sgch_download.ocFile/Lehrfirmenliste%20Produktionsmchaniker_in%20EFZ.pdf

Bitte geben Sie mir Bescheid, ob wir diese Seite erstellen können.

Freundliche Grüsse Gioena Ferraro --BZR Rorschach-Rheintal (Diskussion) 09:33, 20. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Welche der hier angegebenen Kriterien erfüllt Ihr? Ich kann aus Berufsfachschule (Schweiz) nicht erkennen, ob Berufsfachschulen auch Abschlüsse vergeben, das könnte hilfreich sein. --Erastophanes (Diskussion) 12:43, 20. Jan. 2022 (CET) Beantworten

P.S.: Den Link im Ortsartikel kann man auch rausnehmen, bis das geklärt ist ;-) --Erastophanes (Diskussion) 12:44, 20. Jan. 2022 (CET) Beantworten

::::Hier ist die Anfrage falsch, da bereits einmal ein Artikel erstellt wurde (unter Berufs- und Weiterbildungszentrum Rorschach-Rheintal) und dieser der Löschung anheimfiel. Siehe gegebenenfalls Wikipedia:Löschprüfung --Lutheraner (Diskussion) 23:44, 20. Jan. 2022 (CET) Beantworten

--OlliBartsche789 (Diskussion) 23:37, 20. Jan. 2022 (CET)Hallo,Beantworten

ich würde gerne einen Beitrag über den Strafverteidiger Joachim Feller verfassen. Bei uns im Studium werden viele seiner Fälle thematisiert und er ist einer der erfolgreichsten Strafverteidiger in Deutschland.

Insbesondere durch den Fall Ursula Herrmann ist er oftmals in der Presse gewesen und wir an Jura Fakultäten oft genannt.

Ebenso ist er ein erfolgreicher Polospieler und Unternehmer, weshalb das ManagerMagazin bereits ein Portrait von ihm veröffentlicht hat. Er war schon bei SternTV, dem Tatort und anderen TV Formaten zu sehen.

Diese Quellen kann ich dazu beisteuern:

https://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/a-598090.html https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ursula-herrmann-bruder-gewinnt-schmerzensgeldprozess-a-1221392.html https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fnews%2F2021-02%2F03%2Fraetselraten-um-bekennerschreiben-im-fall-ursula-herrmann https://www.sueddeutsche.de/bayern/augsburg-zweifel-auch-nach-40-jahren-1.5410419 https://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Landsberg-Der-Fall-Ursula-Herrmann-Landsberger-Anwalt-Feller-zu-Gast-in-Sky-Sendung-id60290951.html https://www.wuv.de/podcast/sky_bringt_true_crime_podcast_ins_tv https://www.facebook.com/watch/?v=237543536927754 https://www.kreisbote.de/sport/lokalsport/landsberg/deutsche-polo-meisterschaft-joachim-feller-platz-3718455.html https://www.die-glocke.de/lokalnachrichten/sky-bringt-guetersloher-podcast-ins-tv-1630940835 https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Landgericht-Augsburg-Richter-Paar-koennte-fuer-Gericht-zum-Problem-werden-id52562396.html https://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Jura-Top-in-Rechtsfragen-id31620257.html https://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Landsberg-Der-Fall-Ursula-Herrmann-Landsberger-Anwalt-Feller-zu-Gast-in-Sky-Sendung-id60290951.html https://www.rtl.de/cms/raetselraten-um-bekennerschreiben-im-fall-ursula-herrmann-das-sagt-der-anwalt-ihres-bruders-4697128.html https://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Landsberg-Augsburg-Akte-Ursula-Herrmann-bleibt-geschlossen-der-Bruder-gibt-auf-id55229936.html https://www.rtl.de/cms/raetselraten-um-bekennerschreiben-im-fall-ursula-herrmann-das-sagt-der-anwalt-ihres-bruders-4697128.html https://www.br.de/nachrichten/bayern/fall-ursula-herrmann-bekennerschreiben-sorgt-fuer-verwirrung,SNs1MBt https://www.stern.de/panorama/stern-crime/fall-ursula-herrmann--die-zweifel-des-bruders-6339478.html https://www.merkur.de/welt/fall-ursula-herrmann-jaehrt-sich-zum-40-mal-zr-90982433.html https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_85451614/fall-von-1981-buesst-der-falsche-fuer-die-toetung-der-10-jaehrigen-ursula-herrmann-.html https://www.wunschliste.de/episode/1486933/verbrechen-von-nebenan-die-entfuehrung-der-ursula-herrmann https://www.staz.de/region/augsburg-goeggingen/blaulicht/indizien-ausreichend-fall-ursula-herrmann-neu-aufgerollt-id179870.html https://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Landsberg-Augsburg-Akte-Ursula-Herrmann-bleibt-geschlossen-der-Bruder-gibt-auf-id55229936.html

@OlliBartsche789: Du wirst wohl nicht erwarten, dass wir dieses Quellenkonvolut lesend zur Kenntnis nehmen!? Gehen wir die Sache einmal anders an: Schau dir mal die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen an und teile uns dann mit, welcher der dort genannten Gründe deiner Ansicht nach für eine enzyklopädische Relevanz spricht. Wir werden dir dann gerne unsere Einschätzungen geben ob du mit deiner Wahrnehmung Recht hast. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 23:52, 20. Jan. 2022 (CET) Beantworten

+1. Eine Relevanzeischätzung ist nicht möglich, weil keine Angaben gemacht werden, die mit einem vertretbaren Aufwand zu prüfen wären. Deshalb nur der Hinweis, dass es den Artikel Joachim Feller schon gibt, über den Leipziger Professor aus dem 17. Jahrhundert. Ein Artikel über den Rechtsanwalt müsste deshalb unter Joachim Feller (Rechtsanwalt) lemmatisiert werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:15, 23. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Auch ich würde mich dem anschließen wollen. Wobei man bei kurzer Durchsicht der Links bereits an dem Punkt ankommt, dass es in den Artikeln quasi immer um (den Fall) Ursula Herrmann geht und Herr Feller im Artikel selbst dann höchstens als Anwalt in diesem Verfahren genannt oder auch mal zitiert wird. Das "Portrait" im manager magazin ist im übrigen aus 2008 und es ist eben kein Artikel, der sich mit Herrn Feller befasst. Vielmehr geht es in dem Artikel um die Frage, wie die "Ganz Reichen" in Deutschland leben und von den dort vorgestellten fünf oder sechs Personen bzw. Paaren ist Herr Feller lediglich einer davon. --Nordnordost (Diskussion) 13:15, 24. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Artikelentwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tastenklopfer22/Hannes_Bieber

Basisdaten: - junger Filmkomponist aus Deutschland - geb. 3.10.1994 in Backnang - Studium IMCF Freiburg, ArtEZ Arnhem & Filmakademie BW

Relevanz: - Komponist mit abgeschlossenem, rennomiertem Studium (B.Mus.@ ArtEZ und Dipl. Filmmusik @ Filmakademie BW) - Mitarbeit an Projekt "Die Unbeugsamen" (international relevanter Dokumentarfilm, welcher für den Grimmepreis nominiert wurde und u.a. auf Arte, ARD und SWR ausgestrahlt wurde) - Mitarbeit an "Dear Future Children" - der Film läuft momentan in deutschen & britischen Kinos - Zusammenarbeit mit professionellen Orchestern (Babelsberg Filmorchester, Budapest Scoring) - bereits zahlreiche Filmcredits auf IMDb & Crew United - NaturVision Filmmusikpreis 2021 (Dear Future Children) - Max Ophüls Nominierung Beste Filmmusik 2021 (Dear Future Children)

unabhängige Quellen: - IMDb - CrewUnited - NaturVision - Spotify Artistpage (siehe verlinkter Artikel) (nicht signierter Beitrag von Tastenklopfer22 (Diskussion | Beiträge) 03:42, 21. Jan. 2022 (CET)) --Tastenklopfer22 (Diskussion) 14:09, 21. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Mitarbeit an ..., Zusammenarbeit mit ..., das alles reicht nicht, ebensowenig die Nominierung. Auch die Credits auf IMDb reichen imho nicht aus. Aaaber: Nachdem das NaturVision Festival enzyklopdisch relevant ist, dürfte die Auszeichnung dort reichen, Herrn Bieber über die Relevanzhürde zu hieven. Ganz sicher bin ich mir darin allerdings nicht, der Artikel ist nicht mehr aktuell, warte also besser noch andere Stimmen ab, bevor du Arbeit investierst. --Thenardier (Diskussion) 16:44, 21. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Lieben Dank für die Antwort! Dann warte ich mal noch ab.

In dem oben verlinkten Artikelentwurf sind übrigens noch weitere konretere Quellen und Links/Querverweise angegeben

Zwei Filme auf Wikipedia haben zudem den Komponisten als Credit gelistet, falls das hilft:

- Dear Future Children

- Zeitpunkt X --Tastenklopfer22 (Diskussion) 19:00, 21. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Hm... nachdem sonst niemand etwas sagt, wäre mein Vorschlag, du versuchst es. Es wird wahrscheinlich zu einem LA kommen - den kannst du verhindern, bzw. die LD überstehen, indem du den Text auf unabhängige Quellen stützt. Spotify zählt dazu nicht, auch bei Crew United habe ich Zweifel, und IMDb ist zwar ein starker Hinweis auf mögliche Relevanz, aber weil dort jede Beteiligung an einem Film gelistet wird, oft nicht hilfreich, wenn eine Überprüfung z.B. nur diverse "Ferner liefen" zutage bringt. Aber wenn du seine Mitarbeit an den beiden Filmen in der ->überregionalen<- Presse erwähnt findest, wäre das ein starkes Argument. --Thenardier (Diskussion) 07:37, 23. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Argumente: Sabolious ist ein Saxophonist und Produzent aus Wien, Österreich. Er ist aktiv an verschiedenen Aufnahmeprojekten und Live-Bands in Österreich, Deutschland, Italien, Jamaika und Großbritannien beteiligt und hat mit Größen wie Sizzla, Fred Locks, Ari Up, Sista Awa und Mexican Stepper zusammengearbeitet. Seine Musik bezeichnet er selbst als "chilled beats and saxophone for dreaming". Er ist den folgenden Genres zuzuordnen: Chillhop, Future Beats, Lo-fi, Reggae/Dub und Trap. Sabolious betreibt auch sein eigenes Musiklabel Anaves Music, auf dem er verschiedene Künstler sowie seine eigenen Werke präsentiert. Mehr Infos dazu unter: www.anaves-music.com

Reviews (unabhängige Quellen): -No to Racism EP - Release: https://pauzeradio.com/fred-locks-and-sabolious-no-to-racism-ep-review/

-Saxical Dubfare Single - Release: https://pauzeradio.com/forgive-i-jah-riddim-review/

-The Secret EP - Release: https://www.wewriteaboutmusic.com/reviews/thera-p-anaves-music-the-secret

-Free Your Mind EP - Release: https://pauzeradio.com/awa-fall-free-your-mind-ep-review/

Basisdaten: siehe Argumente oben

--2A02:8388:8C04:2300:D09E:CF9F:BC87:C14A 14:27, 23. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Die Relevanzkriterien scheinen nicht erfüllt zu sein. Von einer Artikelanlage rate ich ab. --Thenardier (Diskussion) 06:39, 24. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Schade. Besten Dank für die Antwort. --2A02:8388:8C04:2300:C848:FCC1:8E85:E1B3 13:23, 24. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Die DS Standard Foundation (früher Steinbuhler & Company) ist ein amerikanischer Klavierbauer, der allerdings keine kompletten Klaviere herstellt, sondern nur Klaviaturen mit schmaleren Tasten für Pianisten mit kleineren Händen. Im Artikel zu Klaviaturen ist der Hersteller schon seit längerem aufgeführt. Da er in Deutschland noch nahezu unbekannt ist, weiß ich jedoch nicht, ob sich ein eigener Artikel schon lohnt. Aber andere fast unbekannte (ehemalige) Klavierbauer haben ja auch Artikel. Wenn, dann würde ich jedenfalls für die englische Wikipedia gleich auch einen Artikel verfassen. --SapereAudete (Diskussion) 18:48, 23. Jan. 2022 (CET) Beantworten

• Wikipedia:Relevanz