„Wikipedia:Relevanzcheck" – Versionsunterschied

Martin Stürmer ist ein deutscher Virologe, der seit Beginn der Covid-19-Pandemie in vielen Medien zitiert, im TV befrag und in zahlreichen Interviews vorgestellt wurde. Seine Aussagen zu der Pandemie waren und sind stets fundiert und großer Fachkenntnis geprägt. PD Dr. phil. nat. Dr. med. habil. Martin Stürmer (geb. 1968) ist einer der drei Betreiber des IMD Labors (Interdisziplinäre Medizin) in Frankfurt am Main. Stürmer wurde in Schleswig geboren, wo er 1988 sein Abitur an der Domschule gemacht hat. Als im Herbst 2021 die Corona-Infektionszahlen wieder stark anstiegen, sprach sich Stürmer im Unterschied zu anderen Experten für einen flächendeckenden Lockdown aus. Martin Stürmer ist eigentlich Biochemiker und hat sich lange mit der HIV-Forschung befasst. In den Jahren 2002 und 2003 gehörte er zu einem Team, zu dem auch der bekannte Virologe Christian Droste gehörte, das das SARS-1-Virus entdeckt und untersucht hat. Ein Schwerpunkt seiner Arbeit liegt bei der Entwicklung und Untersuchung von Tests und Testverfahren.

Bitte signieren (mit dem Stiftsymbol oberhalb des Schreibfensters) und vor allem biografisches Material verlinken. --Aalfons (Diskussion) 20:18, 29. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Bettina Wilhelm leitet als Landesfrauenbeauftragte Bremens seit 2017 die Zentralstelle für die Verwirklichung der Gleichstellung der Frau (ZGF). Sie hat (auf Landesebene) den Rang einer Staatssekretärin und wurde von der Bremer Bürgerschaft (Landesparlament) auf 12 Jahre in das Amt der Landesfrauenbeauftragten gewählt. Ihr Amt und ihre Behörde ist vergleichbar mit dem der Landesdatenschutzbeauftragten bzw. des Landesbehindertenbeauftragten Sie war viele Jahre lang erste Bürgermeisterin von der Stadt Schwäbisch Hall Im Deutschen Städtetag hat Frau Wilhelm seit Mai 2022 den Vorsitz im Fachausschuss "Frauen und Gleichstellungsangelegenheiten". Zuvor war sie stellvertretende Vorsitzende

Quellen: https://www.frauen.bremen.de/die-zgf/landesbeauftragte-fuer-frauen-1672 https://www.staedtetag.de/ueber-uns/gremien/fachausschuesse https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/bettina-wilhelm-frauenbeauftragte-bremen-100.html https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/internationaler-frauentag-bremen-100.html https://www.weser-kurier.de/region/bremer-frauenbeauftragte-bettina-wilhelm-ueber-berufliche-klischees-doc7fbpoetgyedw6o05cab https://taz.de/Neue-Frauenbeauftragte-in-Bremen/!5432933/ https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.interview-mit-bettina-wilhelm-ich-habe-meinen-lebensweg-geplant-param~12~11~0~14~false.7deb69fa-be8b-450d-8bd4-ea7ab368677b.html

--Simone Sayats (Diskussion) 15:34, 30. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Als erste Bürgermeisterin einer Kommune über 20.000 EW und als Staatssekretärin auf Landesebene ist sie gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Träger_öffentlicher_Ämter doppelt relevant. --elya (Diskussion) 16:17, 30. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Erste Bürgermeisterin in Schwäbisch Hall ist nur Stellvertreterin des Oberbürgermeisters. Aber als Staatssekretärin sehe ich auch Relevanz. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:21, 30. Nov. 2021 (CET) Beantworten

arg ... dieser Förderalismus ... --elya (Diskussion) 20:25, 30. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Was genau heißt "(auf Landesebene) Rang einer Staatssekretärin"? Ist sie es oder denkt jemand, dass das dem Rang entspricht (dann müsste man genau hinschauen)? --79.208.152.70 19:32, 30. Nov. 2021 (CET) Beantworten

*seufz* der Einwand könnte valide sein ... ich hab das erst mal so als Fakt hingenommen. Eine

interessante Bio ist es auf alle Fälle, und ein schönes Beispiel, wie die Welt da draußen auf unsere Relevanzen für Frauen durchschlägt. --elya (Diskussion) 20:34, 30. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Ich bitte um Aufschub, möchte mich erstmal in Bremen erkundigen. Bremen und Hamburg haben da ganz andere Bedingungen als die "normalen" Bundesländer. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:25, 30. Nov. 2021 (CET) Beantworten

In Bremen gibt es keine Staatssekretäre. Dort heißt das Staatsrat. Frauenbeauftragte sind nicht direkt Staatsräte aber ähnlich positioniert, für sowas haben wir keinen Eintrag in den RKs. Frauenbeauftragte werden von der Bürgerschaft (Äquivalent für Landtag) für 12 Jahre Amtszeit gewählt, sie sollen von wechselnden Regierungskoalitionen unabhängig sein. In Zusammenhang mit der fast-Erfüllung der RK als Erste Bürgermeisterin und der unklaren Lage als Frauenbeauftragte würde ich auf Relevanz plädieren, denn über Frau Wilhelm wird breit in den Medien berichtet, sie wird nicht nur erwähnt. Jeder der Punkte für sich reicht sicher nicht für Relevanz, in der Summe aber schon. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:45, 1. Dez. 2021 (CET) Beantworten

@Elya: was meinst du? Ich denke, in der Summe wäre ein Artikel sinnvoll? --Ralf Roletschek (Diskussion) 23:01, 3. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Wir sind ein Fussgängerhängebrücken-Portal. Unser Ziel ist es, alle Fussgängerhängebrücken in der Schweiz, in Deutschland und in Österreich zu Erfassen, Kartografieren und zu Dokumentieren (in Wort und Bild). Zudem wird es auch eine weltweite Übersicht der Fussgängerhängebrücken geben.

-> Allgemeines Interesse an Fussgängerhängebrücken ist garantiert gegeben.

www.haengebruecken.com

--FlorSui (Diskussion) 15:39, 30. Nov. 2021 (CET) Beantworten

@FlorSui: Welche dieser Kriterien greifen deiner Meinung nach? Ich sehe da nämlich nur eine - mehr oder minder - Hobbyseite --37.49.104.175 19:37, 30. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Nicht nur das. Die Webseite ist mit Werbung vollgekleistert. Da das Verzeichnis auf dieser Seite veröffentlicht wird, ist vor allem Werbung bei irrelevantem Traffic zu sehen. Es wird nicht geraten, einen solchen Artikel anzulegen. --Aalfons (Diskussion) 01:35, 1. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Sagen wir mal so: eine Bereicherung für WP ist es nicht. Es sind in Deutschland mit blind geschätzten 10.000 Brücken bei euch gerade mal 54 eingetragen. Die meisten davon ohne so wichtige Angaben wie Länge, Breite und Höhe. Wenn Ihr den Eintrag über Euch hier haben wollt, um bekannter zu werden (so klingt es in meinen Ohren oben raus), dann vergesst es ganz schnell. Wir verwahren uns davor, als Werbung missbraucht zu werden. Wir bilden ab, worüber andere berichten. Über Euch berichtet keiner, also wird ein Artikel mit Sicherheit sich einen schnellen Löschantrag ziehen und einigermaßen sicher in der Löschhölle untergehen. M2C --91.13.121.154 10:06, 1. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Wir reden von Fussgängerhängebrücken (Langsamverkehr). Da gibt es zB in der Schweiz exakt 156 Stück. 153 davon haben wir erfasst, 3 sind noch im Bau. Von den 153 erfassten hat unsere Gruppe bereits bei 110 Stück den exakten Ort, Länge, Breite, Höhe etc selber ausgemessen und beschrieben. Nun sind wir in Deutschland daran.

Ihre Aussage von 10'000 Brücken (blind geschätzt) bezieht sich wahrscheinlich eher auf Brücken, ganz sicher aber nicht auf Fussgängerhängebrücken für den Langsamverkehr. --FlorSui (Diskussion) 10:19, 1. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Danke für die Konversation: Wir sehen den Artikel unter "Einrichtungen für den Alpinismus, den Tourismus und das Klettern" --FlorSui (Diskussion) 10:14, 1. Dez. 2021 (CET) Beantworten

@FlorSui: Warum machst du den Relevanzcheck, wenn dir die mögliche negative Bescheidung sowieso egal ist? Hier geben erfahrene Autoren ihre Einschätzung bezüglich der enzyklopädischen Relevanz ab. Wir genehmigen keine Artikel und diskutieren auch nicht bis es passt. Es steht dir frei einen Artikel anzulegen. Aber auch ich, hier schließe ich mich den Kollegen an, handelt es sich um eine Webseite, bar der enzyklopädischen Relevanz. --Ocd → parlons 10:27, 1. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Wieso soll uns der negative Entscheid egal sein? Wir bieten zumindest für die Schweiz ein Kompendium in Sachen Fussgängerhängebrücken und werden das auch auf Deutschland und Österreich auslagern. Wir machen weiter, so oder so! --85.4.220.185 10:41, 1. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Irgendwie habe ich den Eindruck, es wird ein wenig aneinander vorbei geredet und Euch ist nicht wirklich bewusst, wie die Relevanzkriterien bei Wikipedia funktionieren. Für die Bewertung der Relevanz sind hier ganz klar die Kriterien für Websites heranzuziehen. Das ist aber überhaupt kein Ausweis für oder gegen Eure Arbeit. Es beschreibt einfach nur die Hürde, nach denen Websites hier einen eigenen Artikel bekommen können, oder eben auch nicht. --Nordnordost (Diskussion) 14:57, 1. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Ich beschreibe auf einer Homepage knapp 1000 Fahrradhersteller weltweit. Mir ist keine Seite bekannt, die mehr hat - aber meine Homepage ist natürlich nicht enzyklopädisch relevant. Kaum jemand berichtet darüber, ich werde von der Fachpresse kaum wahrgenommen und nur als Quelle in Fachbüchern zitiert. Das reicht bei weitem nicht und so ist es auch mit euren Hängebrücken. Ich würde sogar so weit gehen, daß eine Homepage, die versucht, alle Brücken allgemein im deutschsprachigen Raum zu beschreiben, kaum relevant für einen Artikel wäre. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:50, 1. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Es wäre mit Sicherheit eine Bereicherung für alle, wenn die Informationen in Wikidata oder Wikipedia eingebracht würden, z.B. als Liste (unter der Berücksichtigung, was es bereits gibt). Dann hätten alle etwas davon, auch private Websites können die (von anderen weiter angereicherten) Daten von Wikidata z.B. nutzen. So geht das Wissen nicht verloren, wenn private Betreiber*innen keine Lust oder kein Budget mehr haben. --elya (Diskussion) 07:32, 2. Dez. 2021 (CET) Beantworten

+1 Das ist eine gute Idee. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:58, 3. Dez. 2021 (CET) Beantworten

bürgerlicher Name: Marc-Phillip Müller geboren am 09.08.1996 ist ein Deutschrapper aus Frankfurt am Main und Gründer des Labels Creative Bakery

Bisherige Alben:

2017 Frisch aus dem Ofen 2018 Der Geheilte 2019 Nordkorea Tape 2019 Frisch aus dem Ofen II 2021 Spritziges Gebäck

Quellen:

[1] [2] [3] [4] [5]

(nicht signierter Beitrag von Ruken Lana (Diskussion | Beiträge) 16:00, 1. Dez. 2021 (CET))Beantworten

Welche der einschlägigen Relevanzkriterien sind erfüllt? Anscheinend ist bisher alles im Selbstverlag erschienen. Gibt es Platzierungen in den regulären Charts? Besprechungen in renommierten Medien? Oder nur Eigenbelege aus sozialen Medien? --Erastophanes (Diskussion) 18:03, 1. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Rapperspam, keine Tonträger und nur marginale Wahrnehmung. Bei der hundertfachen Abonnentenzahl auf Youtube könnte man eventuell über Relevanz diskutieren. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:54, 1. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Herr Kuchen bei Insta 10,3 Abbonenten, bei YT 25,9 k Abbonenten, Creative Bakery bei Insta 979 Abbonenten. Keine Presse, keine Charts, keine Preise. Alben im Selbstverlag. Zudem kommt mir das alles bekannt vor, gab es schonmal einen Artikel unter anderem Namen? Egal, definitiv nicht Relevant. Ich rate von einer Artikelanlage dringend ab. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:46, 2. Dez. 2021 (CET) Beantworten

@Tronje07: Jepp, vorletztes Jahr gelöscht und letztes Jahr noch einmal in den BNR verschoben: Benutzer:KekseMögenTim/Herr Kuchen. Falls seitdem tatsächlich keine Alben im renommierten Label oder Chartplatzierungen dazu kamen, wird das nichts. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:34, 2. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Ich wollte mal fragen, ob diese Person die RK erfüllt. Die Ausbeute bei Google spricht schon einmal sehr stark dafür: https://www.google.de/search?q=tabea+booz&sxsrf=AOaemvI1hAnK1NG-AiiEry4QE9G1r3iPTg%3A1638402919135&source=hp&ei=ZwuoYeHGBYHMaPfIhLAH&iflsig=ALs-wAMAAAAAYagZdy-1vQarMyzZbLUOa7eTyyizspI1&ved=0ahUKEwihlve_5sP0AhUBJhoKHXckAXYQ4dUDCAk&uact=5&oq=tabea+booz&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBAgjECcyBAgjECcyBQguEIAEMgUILhCABDIFCC4QgAQyBQgAEIAEMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB46BAguECc6EQguEIAEELEDEIMBEMcBENEDOgsILhCABBCxAxCDAToLCAAQgAQQsQMQgwE6EQguEIAEELEDEIMBEMcBEKMCOggIABCABBCxAzoECAAQQzoKCC4QxwEQrwEQQzoKCC4QsQMQgwEQQzoECC4QQzoICC4QsQMQgwE6BwgAELEDEEM6CwguEIAEEMcBEK8BOggIABCxAxCDAVAAWMcTYIIWaABwAHgAgAFpiAHOBpIBAzkuMZgBAKABAQ&sclient=gws-wiz AF666 (Diskussion) 00:56, 2. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Das kann so nicht funktionieren. Wir googeln hier uns nicht selbst die Informationen zusammen, ob eventuelle enz. Relevanz besteht. Stelle bitte einige aussagekräftigen Links, die die in den RK genannten Kriterien erfüllen könnten, zusammen. Dann kann man schauen. Danke. --Ocd → parlons 08:11, 2. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Ich finde zwar drei Alben bei der Dame, aber allesamt im Bezahlverlag und ich nicht in einem renommierten Label/Verlag. Einträge in den offiziellen Single-Charts kann ich so auch nicht finden. Hier und da ein wenig regionales Medieninteresse. Falls da nicht noch mehr richtige Infos kommen, würde ich von einem Artikel abraten. Gruß --Traeumer (Diskussion) 08:51, 2. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Kollege, das ist zwar freundlich, aber didaktisch ungeschickt :-) Ocd hat vollkommen recht. --Aalfons (Diskussion) 08:58, 2. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Sowas mache ich tatsächlich launen- und benutzerabhängig. Für Pädagogik und Didaktik werde ich hier zu schlecht bezahlt ;) --Traeumer (Diskussion) 09:51, 2. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Auch hier, YT-Kanal hat 96k Aufrufe, Insta 2,4k Abbonenten, Spotify 446 monatliche Hörer, Alben/EPs ohne relevantes Label, keine Charts, kaum Presse. Ich rate von einer Artikelanlage ab. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:54, 2. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Moin! Ich bin mir unsicher mit der Auslegung der Relevanzkriterien für Schriftsteller.
Robrahns Autorenprofil bei Amazon: [6]
Zählt das als „mindestens zwei Monografien der Belletristik"?
-- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 00:21, 6. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Mehrere Fantasy-Bücher beim Fischer-Verlag, ich sehe keinen Grund, der gegen Relevanz spricht.--Berita (Diskussion) 00:33, 6. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Ja, als Kindle-Ausgabe, die praktisch null unternehmerisches Risiko des Fischer-Verlags darstellt. Aber nur 1,0 Bücher als Print. Da ist die Relevanz nicht automatisch gegeben. --Drahreg01 (Diskussion) 06:03, 6. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Da sind auch mehrere Paperback-Ausgaben.--Berita (Diskussion) 10:03, 6. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Neben den kindle Ausgaben (die knapp 13€ kosten!) sehe ich jeweils auch immer eine broschierte Ausgabe und eine Taschenbuchausgabe. Also insegamt 6 Prints, in einem regulären Verlag. Laut DNB [7] hat der Autor 4 Veröffentlichungen, 3 davon im regulären Verlag, 3 sind für 2022 angkündigt. M.E. ist die Relevanz dadurch gegeben? 2 Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur[8] in einem regulärem Verlag reichen laut RK. Die angekündigten 3 dürfen aber noch nicht im Artikel erscheinen (kein Glaskugeln, kann ja sein, dass der Verlag diese doch nicht mehr publiziert). Schön wäre auch noch etwas "drumherum": Gibt es Auszeichnungen? Gibt es Erwähnungen/Rezeptionen in überregionalen Medien? Bestsellerplatzierungen? Kein "Muss" aber "nice to have" --CassBeli (Diskussion) 10:05, 6. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Alles klar, danke euch! -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 17:35, 6. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Verband Fensterautomation und Entrauchung e.V.

Der Verband Fensterautomation und Entrauchung e.V. (VFE) mit Sitz in Frankfurt am Main ist ein Fachverband für Hersteller von Systemen und Lösungen für die Fensterautomation und Entrauchung in Deutschland.

Mitglieder

2016 gegründet, vereint der Verband Fachunternehmen, die sich auf Fensterautomation und Entrauchung, insbesondere die kontrollierte natürliche Lüftung (KNL) und den natürlichen Rauchabzug (NRA), spezialisiert haben.

Ziele

Der VFE verfolgt das Ziel, die spezifischen Vorteile, Einsatzmöglichkeiten und Funktionsweisen der kontrollierten natürlichen Lüftung und Entrauchung über Fenster zu vermitteln. Seine Mission: die Luftqualität und den vorbeugenden Brandschutz in Gebäuden zu optimieren. Die wissenschaftlichen Grundlagen und Daten dafür entstehen aus der engen Zusammenarbeit und gemeinsamen Forschungsprojekten mit Hochschulen, Prüfinstituten, Normungsinstitutionen und anderen Fachverbänden.

Aus einer solchen Zusammenarbeit ist u. a. die Studie „KonLuft – Energieeffizienz von Gebäuden durch kontrollierte natürliche Lüftung" im Rahmen eines dreijährigen Forschungsprojekts der Hochschule für Technik (HFT) Stuttgart und Mitgliedern des Verbandes entstanden. Diese Ergebnisse dienten Anfang 2019 bei der Überarbeitung der Norm DIN 1946-6 zum Mindestluftwechsel in Wohnungen als entscheidende Grundlage.

Geschäftstätigkeit

Mit einer kontinuierlichen Öffentlichkeitsarbeit wird der gesellschaftliche und branchenspezifische Wissensstand über die natürliche Lüftungs- und Entrauchungsart verbessert. Gleichzeitig dient der Verband als Dienstleister und Kommunikationsplattform für die Branche sowie als Problemlöser für Planer, Architekten und Bauherren. Auch die fachliche Unterstützung von berufsspezifischen Fort- und Weiterbildungsmaßnahmen gehört zum Aufgabenspektrum des VFE.

Weblinks

• Website des VFE (https://www.zentrum-fuer-luft.de)

Bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite beachten. --Magnus (Diskussion) 11:40, 6. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Wurde bereits im April 2019, Dezember 2019 und Oktober 2020 angefragt. Irgendwann ist auch einmal gut. --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:21, 6. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Ich wollte mal fragen, ob diese Person die RK erfüllt

3 in 1 Kinderwagen

Wenn Nachwuchs auf dem Weg ist, müssen viele unterschiedliche Hilfsmittel gekauft werden. Dazu gehört unter anderem auch der Kinderwagen. Dieser ist in verschiedenen Ausführungen erhältlich, sodass es gar nicht so einfach ist, die passende Variante für die eigenen Zwecke zu finden. Der folgende Artikel beschäftigt sich mit dem 3 in 1-Kinderwagen und erläutert, was es beim Kauf eines solchen alles zu beachten gilt. Was muss ich bei einem 2 in 1 Kinderwagen und 3 in 1-Kinderwagen alles beachten?

Zunächst einmal muss erläutert werden, was ein sogenannter Kombi-Kinderwagen ist. Hierbei handelt es sich um einen praktischen Begleiter, der vom Zeitpunkt der Geburt und in der Regel bis ins Kleinkindalter genutzt werden kann. Dabei wird unterschieden zwischen einem sogenannten 2 in 1-Modell und einem 3 in 1-Kinderwagen. Ersteres besteht aus einer Babywanne und einer Sitzeinheit und bei Letzterem ist zusätzlich auch noch eine Babyschale enthalten.

Das wirkt sich in der Regel dann auch etwas auf den Preis aus. Dennoch steht den frisch gebackenen Eltern ein Hilfsmittel zur Verfügung, das sie viele Jahre nutzen können und nicht bereits nach wenigen Jahren wieder austauschen müssen. Es lohnt sich in diesem Fall durchaus den einen oder anderen Euro mehr auszugeben.

Wie lange kann der 3 in 1 Kinderwagen genutzt werden?

Diese Frage lässt sich nicht pauschal beantworten und hängt in davon ab, wie schnell der Nachwuchs wächst. In der Regel lässt sich der Kombi-Kinderwagen aber bis ins Kindergarten-Alter verwenden. Zudem kann er ab dem Zeitpunkt der Geburt zum Einsatz kommen. Hierfür stehen in der Regel unterschiedliche Aufsätze zur Verfügung, die je nach Alter und Größe des Nachwuchses aufgesetzt werden können.

Die verschiedenen Kombi-Modelle sind für unterschiedliche Maximalgewichte ausgelegt. In der Regel beträgt die Höchstlast allerdings 15 Kilogramm und einige wenige Modelle können sogar 22 Kilogramm problemlos aushalten. Dieses Gewicht erreichen die meisten Kinder in einem Alter zwischen drei und vier Jahren. Das zeigt also, dass der 3 in 1 Kinderwagen recht lange zum Einsatz kommen kann.

Wie finde ich den perfekten Kombikinderwagen?

Um das perfekte Modell für die eigenen Zwecke zu finden, kann eines der unterschiedlichen Preis-Vergleichs-Portale im Internet aufgesucht werden. Dort werden die einzelnen 3 und 1-Kinderwagen miteinander verglichen und in unterschiedlichen Kategorien beleuchtet. Dadurch finden die frisch gebackenen Eltern schnell den Artikel, nach dem sie suchen und brauchen nicht selbst einen Vergleich durchführen, der zumeist deutlich länger dauert und auch recht viel Nerven kostet.

Sehr praktisch sind Sets, in denen alle wichtigen Komponenten vorhanden sind, dazu gehören: • der Rahmen • die Babywanne • ein Sportaufsatz • eine Softtragetasche und • die Sitzeinheit

In den meisten Sets ist entweder eine Babywanne oder aber die oben erwähnte Softtragetasche enthalten. Beides eignet sich für den Transport des Babys in den ersten 6 Monaten. Da alle wichtigen Komponenten in einem solchen Set enthalten sind, brauchen die frisch gebackenen Eltern diese nicht noch zusätzlich zu kaufen und haben alle Komponenten zur Verfügung, die sie für den komfortablen und sicheren Transport ihres Nachwuchses benötigen. Was ist der Vorteil eines 3in1-Kinderwagen-Sets?

Oben wurden bereits einige Vorteile erwähnt, die ein 3in1-Kinderwagen mit sich bringt. Wenn dieser auch noch in einem praktischen Set ausgeliefert wird, ergeben sich noch weitere Vorzüge. Denn so sind alle wichtigen Teile vorhanden, um dem Nachwuchs stets eine gemütliche und sichere Schlafgelegenheit zur Verfügung zu stellen. So kann er zum Beispiel während einer langen Autofahrt in der mitgelieferten Babyschale schlummern und nachdem das Ziel erreicht wurde, wird diese ganz einfach und komfortabel auf das Gestell aufgesetzt.

Die wichtigsten Komponenten eines Kombi-Kinderwagens

Die Tragetasche

Ein weiterer sehr wichtiger Punkt, der beim Kauf eines Kombi-Kinderwagens beachtet werden sollte, ist die Tragetasche. Diese muss hochwertig verarbeitet sein und aus robusten und dennoch auch flexiblen Komponenten bestehen. So lässt sie sich sehr häufig auch als bequemer Fußsack einsetzen und erfüllt damit noch einen weiteren Zweck. In den meisten Fällen ist die Tragetasche mit einer dünnen Polsterung oder auch einer schmalen Matratze ausgekleidet und lässt sich vielfach noch mit einer zusätzlichen Kinderwagen-Matratze ausstatten, damit es der Nachwuchs noch gemütlicher hat.

Wer sich hierbei nicht sicher ist, kann direkt beim Hersteller nachfragen, ob dies auch bei dem jeweiligen Modell möglich ist.

Die Räder

Wenn ein neuer Kinderwagen gekauft wird, sollte unbedingt auf die Räder geachtet werden. Hier gilt es zu überlegen, auf welchem Untergrund zumeist gefahren wird. Anhand dieser Informationen werden dann die passenden Räder oder Rollen ausgewählt. Unterschieden wird dabei zwischen folgenden Ausführungen: • Lufträder • Luftkammerräder und • Hartgummiräder

Jede Ausführung bringt einige Vorteile mit sich, sodass individuell entschieden werden sollte, welches Modell letztlich gewählt wird. Ganz grundsätzlich gilt dabei aber: Umso größer die Rollen, desto komfortabler fällt das Fahrverhalten aus. Das gilt übrigens auch für unebene Wege und Straßen. Umso ruhiger der Kinderwagen unterwegs ist, desto besser ist der Nachwuchs vor Erschütterungen geschützt und wird daher auch weniger beim Schlafen gestört.

Dabei muss auch immer beachtet werden, dass größere Räder logischerweise nicht ganz so wendig sind wie kleine Räder. Wenn allerdings zumeist auf geraden und lang gezogenen Straßen spazieren gegangen wird, ist dies kein Problem. In Innenstädten oder auch anderen Regionen, in denen sehr viele Kurven absolviert werden müssen, sind kleinere Rollen sicherlich die bessere Wahl, da diese den Kombikinderwagen deutlich beweglicher machen.

Die Sitzeinheit Eine der wichtigsten Komponenten eines Kombi-Kinderwagens ist die Sitzeinheit. Diese sollte möglichst bequem und dennoch auch sicher sein. Die Sitzeinheit ist mindestens 30 cm breit, damit sich der Nachwuchs darin gut bewegen kann. Zudem sollte unbedingt auf eine Polsterung geachtet werden, die alle Erschütterungen abfedert und den Verwender wärmt. Viele Sitzeinheiten lassen sich ganz und schnell in die Liegeposition klappen, was aber längst nicht bei jedem Modell der Fall ist. Auch hier gilt es daher genau hinzuschauen und im Zweifel nachzufragen, ob dies möglich ist.

Sehr praktisch ist zudem eine verstellbare Rückenlehne, die eine bestmögliche Sitzposition ermöglicht. Der Bezug sollte sich mindestens abwischen lassen. Besser ist es allerdings, wenn er entnommen werden und in der Waschmaschine gereinigt werden kann. Für weiteren Sitzkomfort sorgt eine Fußstütze. Denn diese verhindert, dass die kleinen Beine des Nachwuchses unkontrolliert in der Luft herumbaumeln.

Die Sicherheit

Zu guter Letzt muss noch über den wichtigsten Punkt etwas gesagt werden: Die Sicherheit. Diese sollte immer an erster Stelle stehen und muss zu jeder Zeit gewährleistet sein. Hierfür verfügt ein guter Kombi-Kinderwagen über ein robustes und hochwertiges Anschnallsystem. Bei den meisten Modellen kommt dabei ein sogenannter 5-Punkt-Sicherheitsgurt zum Einsatz. Dieser wird nicht selten auch als sogenanntes Hosenträger-System bezeichnet und verhindert, dass der Nachwuchs aus dem Sitz rutscht. Beim Kauf sollte dabei darauf geachtet werden, dass das gewünschte Modell über gepolsterte Gurte verfügt, die ein schmerzhaftes Einschneiden vermeiden.

Zusätzlich sollten alle Komponenten eines Kombi-Kinderwagen aus weichen und sichere Materialien bestehen. So kann sich der Nachwuchs an keinem Teil schneiden oder sich anderweitig verletzten. Ein guter Anhaltspunkt ist hierbei immer das GS-Siegel oder auch das CE-Gütezeichen. Denn diese beiden Auszeichnungen zeigen, dass das jeweilige Modell in Sachen Sicherheit geprüft wurde und den Test in allen Kategorien bestanden hat. So können sich die werdenden beziehungsweise frisch gebackenen Eltern zurücklehnen und sich darauf verlassen, dass es sich um ein kindgerechtes Produkt handelt. Viele Modelle verfügen über ein TÜV-Zertifikat, das ebenfalls für Sicherheit steht. (nicht signierter Beitrag von 2003:E2:870A:5200:744B:FD1A:7CF1:CC06 (Diskussion) 08:25, 7. Dez. 2021 (CET))Beantworten

Quelle: Alles rund um Kinderwagen

Kinderwagen gibt es schon. Ergänzungen wären dort vorzunehmen. Aber beachten: Wikipedia ist keine Ratgeber-Seite.--Nordnordost (Diskussion) 09:09, 7. Dez. 2021 (CET) Beantworten

• Wikipedia:Relevanz