:::Wenn die größte Bank des Landes pleite geht, dann rollen schon mal Köpfe. --[[Benutzer:El bes|El bes]] ([[Benutzer Diskussion:El bes|Diskussion]]) 05:12, 24. Nov. 2014 (CET)
:::Wenn die größte Bank des Landes pleite geht, dann rollen schon mal Köpfe. --[[Benutzer:El bes|El bes]] ([[Benutzer Diskussion:El bes|Diskussion]]) 05:12, 24. Nov. 2014 (CET)
::::Und, noch nicht resistent? Wenn in Deutschland eine neue Partei zwischen Mitte und rechts entsteht, wurde sie offensichtlich bis jetzt immer von Rechtsextremisten durchsetzt. Bei Parteien von Mitte bis links klappt das nicht. Also muss man dazu den Leuten Seitensprünge anhängen. Klappt das nicht, muss der Vorwurf der Pädophilie her, der ist im Moment noch Öffentlichkeitswirksam. Wie lange hatte der Arbeiter noch auf den [[NSU Prinz|Prinz]] gespart? Heute bekäme er ihn vom Staat. Wie gut das funktioniert, zeigt sich auch am Gebaren der ein oder anderen [[Landeskriminalamt_Thüringen#Cybercrime|Behörde und wie diese ermittelt]]. Besteht IT aus manueller Bildauswertung? Was ist mit [[Identitätsdiebstahl]] oder Kapitalverbrechen? Wurde nicht ein [[Bundestrojaner]] zurückgezogen, weil er den Zielrechner nicht nur überwachte, sondern fernsteuerbar machte? Na also, da eine gelöschte Festplatte nahezu mehr wert. [[Landeskriminalamt_Thüringen#Ermittlungen_gegen_eigenes_Personal_und_Gewerkschafter|Woher der Wind weht]] fand die Presse bereits heraus. Aus der Quellen gibt es da noch ein Kommentar der Opposition, das ungeachtet der Partei zu denken gibt. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 10:59, 1. Dez. 2014 (CET)
::::Und, noch nicht resistent? Wenn in Deutschland eine neue Partei zwischen Mitte und rechts entsteht, wurde sie offensichtlich bis jetzt immer von Rechtsextremisten durchsetzt. Bei Parteien von Mitte bis links klappt das nicht. Also muss man dazu den Leuten Seitensprünge anhängen. Klappt das nicht, muss der Vorwurf der Pädophilie her, der ist im Moment noch Öffentlichkeitswirksam. Wie lange hatte der Arbeiter noch auf den [[NSU Prinz|Prinz]] gespart? Heute bekäme er ihn vom Staat. Wie gut das funktioniert, zeigt sich auch am Gebaren der ein oder anderen [[Landeskriminalamt_Thüringen#Cybercrime|Behörde und wie diese ermittelt]]. Besteht IT aus manueller Bildauswertung? Was ist mit [[Identitätsdiebstahl]] oder Kapitalverbrechen? Wurde nicht ein [[Bundestrojaner]] zurückgezogen, weil er den Zielrechner nicht nur überwachte, sondern fernsteuerbar machte? Na also, da eine gelöschte Festplatte nahezu mehr wert. [[Landeskriminalamt_Thüringen#Ermittlungen_gegen_eigenes_Personal_und_Gewerkschafter|Woher der Wind weht]] fand die Presse bereits heraus. Aus der Quellen gibt es da noch ein Kommentar der Opposition, das ungeachtet der Partei zu denken gibt. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 10:59, 1. Dez. 2014 (CET)
:::::WIMRE, gibt es vom Namen her nur linke Großparteien in Portugal: Sozialsemokraten (≈ CDU), Sozialisten (≈ SPD). Nur aus dem Stegreif jetzt. Das sage ich nur, um einige Missverständnisse in der portugiesischen Innenpolitik etwas beizukommen. --[[Spezial:Beiträge/112.198.82.43|112.198.82.43]] 11:21, 1. Dez. 2014 (CET)
== [[Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten in biografischen Artikeln]] ==
== [[Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten in biografischen Artikeln]] ==
Zum Archiv (aktueller Monat). Ältere Beiträge werden nach 7 Tagen archiviert, bzw. nach 3 Tagen bei Erledigt-Baustein.
Verwandelt das Café in ein mexikanisches StraßencaféGlockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s... lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagernerträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm) (John Bartmann, 1 min 53 s)
Polnische Stadt setzt Wikipedia ein Denkmal – im westpolnischen Słubice, datiert für den 22. Oktober. Der Initiator bekundet: „Ich bin bereit, vor der Wikipedia in die Knie zu gehen ..." Da drängen sich jede Menge Fragen auf, spontan einige davon:
Wissen die Polen, was sie da tun (wollen)?
Wie gedenkt die Leitung des Etablissements hier den Festakt zu begleiten? Gibt es bereits einen Festausschuß?
Ist begleitend zum Festakt etwa mit Freiem Wissen, ähm, Freibier hier im Café zu rechnen?
So sieht das als aus, das Denkmal: Ein Wikipedianer hockt (fast) unbekleidet am PC und stemmt einhändig die Wikipedia, während anscheinend irgendein PR Fuzzi ihm den rechten Arm abnagt... Passt so. :-) Darauf hätte ich gerne einen Slubice! --Atlasowa (Diskussion) 20:03, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Wie nur Bier? Ich will auch was essen. Wo steht das Café überhaupt? Bekomme ich eine Einladung oder kann ich da einfach so hin? Was soll ich anziehen? Kann mir einer ein T-shirt von der Wiki-Con mitbringen oder sollte da doch besser im Smoking aufschlagen? Werden wir im Hotel untergebracht, oder muss ich den Schlafsack einpacken. Ah, und die letzte Frage: Wenn wir nach Polen fahren, sind wir da auch gegen Diebstahl versichert? (Scherz) --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 20:05, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Zitat: "Ich bin bereit, vor der Wikipedia in die Knie zu gehen", erzählt Wojciechowski. "Aus diesem Grund kam mir der Gedanke an ein Denkmal, wo ich das tun könnte." . Ich denke an die Bismarcktürme, mindestens virtuell ist das bereits millionenfach entstanden, als Bronzeplastik im Park, das ist neu, die Stadtstreicher werden was zu bewundern haben. Und die Touristen werden es mit Selfie fotografieren und in der Wikipedia publizieren wollen. -- Ilja (Diskussion) 11:52, 10. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hmmmmmmm ... hmmmmmm ... die Hälfte der WP-Hochhalter sind unbekleidete Damen? Würde es sich lohnen, nach Polen umzusiedeln...? Oder muss man das metaphorisch (削除) sehen (削除ここまで) verstehen? GEEZER... nil nisi bene14:42, 23. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Stimmt dieses Gerücht?
dpa Der Bielefelder Nacktsport-Felsen-Beach-Volleyball-Verein für Personen mit taktilen und visuellen Schwierigkeiten e.V. hat um eine Kopie des Denkmals gebeten, um sie vor dem Vereinsheim aufzustellen (zufälligerweise hat der Verein 4 Mitglieder)
Hi! On October 22, 2014, at 6:00 p.m., at the Frankfurter Platz in Słubice the Wikipedia Monument will be unveiled. We would like to give the Wikipedia community a chance to express their thanks to the originators of the Monument, i.e. the employees of Collegoun Polonicum in Słubice and the Mayor of the town, by preparing a commemorative book. The entries to the book will be collected on a dedicated polish Wikipedia page, and afterwards they will be printed and presented to the hosts of the unveiling ceremony by the representative of the WIkimedia Polska association.
If you wish to thank the originators of the idea of erecting the world's first monument to Wikipedia, add a few words of your own on this page.
We will collect the entries by October 18 (Saturday), 23:59 CET.
„MIHRAN HAKOBYAN Wikipedia Die Bürger der Stadt Słubice möchten mit diesem Denkmal ihre Hochachtung für Tausende anonyme Autoren weltweit zum Ausdruck bringen. Über politische, religiöse und kulturelle Grenzen hinweg ließ ihr ehrenamtliches Engagement Wikipedia, das größte durch Menschen gemeinsam geschaffene Projekt, erst möglich werden. Im Jahre der Enthüllung des Denkmals war Wikipedia in über 280 Sprachen zugänglich und beinhaltete insgesamt 30 Millionen Artikel. Die Stifter des Denkmals sind davon überzeugt, dass die Wissensgesellschaft, deren Säule auch Wikipedia ist, im Stande sein wird, eine nachhaltige Entwicklung unserer Zivilisation, soziale Gerechtigkeit und den Völkerfrieden zu garantieren."
Vielleicht gibts in der polnischen Wikipedia keine schlechten Admins und nicht so viele Löschungen oder Sperrungen, unerklärliche edits und haufenweise löschanträge und tägliche Adminbeschwerden (inklusive Youtube videos oder Blogs auf denen Wikipedia Admins angeprangert werden weil es sowieso keine Beschwerdemöglichkeit gibt) so dass die Polen zu Wikipedia anders eingestellt sind? Wieviele Linux Artikel sind allein aus der Wikipedia wegen "nicht relevanz" gelöscht worden und wieviele , die mit Gewalt versucht haben, diese "nicht relevanten Artikel" wieder reinzustellen, wegen KWZME gesperrt worden, weil der Admin zu faul war, zu diskutieren oder sich einen besseren Grund einfallen zu lassen? möglicherweise kennen die Polen sowas nicht, weil die ihre Admins gewissenhafter wählen / aussuchen und daher schenken die der WIkipedia eben ein Denkmal... --Keinbörsenmakler (Diskussion) 19:25, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Entstandene, Bewegung erheischende, aber sicherlich mit der Wand besprochene Fragen
Die hierscharschische Wikipedia-Gesellschaft: Gaanz unten: (削除) Das Proletariat (削除ここまで) IPs - denn sie können auch ein Kalif inkognito sein, außerdem ist der Begriff marxistisch besetzt und IPs machen insgesamt sicherlich mehr Arbeit als sie beitragen - generell ist aber Vergleich mit Rom gut, siehe zum Anfang auch: Romulus und Remus - kann man viel lernen und wir haben das Glück, dies zivilisierter und schneller zu erleben - ich meine natürlich nur die Geschichte bis zu Seneca und bei uns wird das gut ausgehenUnter welcher Benutzerkat fällt der hier?
IPs stehen in der Wikipedia-Hierarchie bekanntlich ganz weit unten, dann in höherer Position kommen Neunutzer. Joch mal eine Stufe höher sind altgediente Nutzer. Dann, in aufsteigender Reihenfolge: Premiumautoren, Administratoren, Checkuser/Bürokraten/Oversighter, Superadmins, Stewards. Auch, wenn Wikipedia eine freie Enzyklopädie ist, so ist sie keine klassenlose Gesellschaft. --112.198.82.23714:59, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich schreibe Artikel, die ich nicht verkaufe und die auch - im Allgemeinen - nicht verkauft werden und die ich jedem (und dessen Grossmutter) frei zur Ergötzung anbiete. Dafür bekomme ich - nach meinen Bedürfnissen - andere Artikel (viele Artikel!!) zum Gebrauch.
Kein Profit - ausser dem in der Birne - und das alles in diesem Leben...
Und ich teile mir - kostenlos - mit anderen Schreibern einige wenige Administratorinnen (und Administratoren), die auf (meinen argumentierten) Zuruf anfangen zu "arbeiten". Und wenn ich nur labern will, darf ich das auch.
Kann sich noch jemand an das Amt des (削除) Königs (削除ここまで) Founders erinnern? Der Founder war allmächtig und stand gaanz gaaaanz oben. Wenn er sprach, schwiegen selbst die strengsten Admins. --112.198.82.9217:49, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wot? Warum sollte mich einer sperren wollen? Laber ich sinnlos rum? Noe, ich denke eher nicht, und "die Admins" auch eher nicht. Aber ich denke auch, das du das eh weisst und nur spielen willst (oder sich andere Abgruende auftun)... --Nurmalschnell (Diskussion) 13:57, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wie das wohl ausgehen wird? Ich kann es gar nicht erwarten, bis Perrak die Ergebnisse präsentiert. Ist das eigentlich wahr, dass Pittimann - angenommen er wäre Don Bosco usw. - gar keinen Missbrauch betrieben hat? --Evi (Diskussion) 13:07, 23. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Wie das ausgehen wird: Er wird der Sockenpupperei überführt und seines Admin-Amtes enthoben. Wenn du den Checkuserantrag von Elop genau gelesen hättest, hättest du gesehen, dass da allerhand Missbrauch vorliegt, so z.B. Doppelabstimmungen bei Admin-Kandidaturen. --89.15.236.7222:30, 23. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Och jetzt ist es schon soweit, dass sich hier ein Evi (keine Benutzerin! entfernt) und eine lustige IP, die keinen Plan hat, ausbreiten? Na super! Die IP schwafelt von Doppelabstimmungen und wie das dann ausgehen wird....
Ja Yikrazuul, gibt ne Menge lustige CU's :-). In dubio pro reo, was Pittimann anbelangt. @Hosse als IP: Ich hab meine Einstellungen vervollständigt. Bin jetzt Benutzerin. Ich weiß allerdings nicht, wozu das nötig war, da Du doch im "Verorten" von Frauen Meister bist ;-). Mit meiner IP editiere ich augenblicklich lieber nicht, zu riskant. Alles sehr merkwürdig hier. Immerhin wird sich die Sache mit Pitti bald aufklären... Vielleicht imitiert ihn ja nur einer ganz geschickt, indem er ebenfalls fehlerhaft Kommata setzt und das Wort "Cochones" (eigentlich heißt es ja "Cojones") ebenfalls exzessiv verwendet. --Evi (Diskussion) 11:50, 24. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hm. Bei diesem Admin-Problem gestellt von Mautpreller gegen Pittimann beteiligten sich eine Vielzahl von Diskutanten. Merkwürdigerweise beteiligten sich die Anagramme Fanio05 und Fonai01 jeweils am 17.09.14 an der Diskussion, Fiona B. einmalig zwei Tage später am 19.09.14. Ansonsten weist vieles darauf hin, dass Don Bosco und die beiden Anagramme ein und dieselbe Person sind. Z.B. fragt Fanio05 auf Simplicius' Seite (Rubrik "Öffnung der Wiederwahlseite Wolfgang Rieger): "du hattest doch mal". Selbige Formulierung findet sich auch bei Don Bosco's Edits "hat man dich nicht mal [..] genannt". --Evi (Diskussion) 14:45, 25. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Benutzer:Evi und der Meister, du wirst bestimmt erklären können, warum du mich aus dieser "Vielzahl der Diskutanten" herausgegriffen hast. Was willst du damit eigentlich sagen?--Fiona (Diskussion) 16:22, 25. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hallo Fiona! Als ich mich heute am frühen Nachmittag ein bisschen in das CU-Verfahren einlas, sah ich mir zuerst einmal dieses Admin-Problem an, insbesondere weil dort die o.g. Nutzer Fanio05 und Fonai01 editierten. Fanio und Fonai stellen m.E. sicher Anagramme deines Nutzernamens Fiona dar und sind nicht rein zufällig entstanden. Ehrlich gesagt, traue ich Pittimann nicht zu, sich Anagramme auszudenken. Doch er wird verdächtigt, die beiden Accounts angelegt zu haben. Ich sah Dich eigentlich nur im Zusammenhang mit den beiden Anagrammen Deines Namens und alle drei (Du, Fanio05 und Fonai01) haben bei dem Admin-Problem mitdiskutiert. Beweisen tut das eher gar nichts. Ich hatte heute ziemliche Kopfschmerzen, als ich mich mit Elops Antrag beschäftigte, ich habe darum auch bald damit aufgehört. Vor Jahren hatte ich mal etwas mehr (täglichen) Kontakt mit Pitti, darum interessiert mich das alles halt etwas. --Evi (Diskussion) 19:38, 25. Okt. 2014 (CEST) P.S. So ist z.B. German Schleifheim von Sulfort ein Anagramm von Christoffel von Grimmelshausen (sein richtiger Name). Schriftsteller benutzen häufig Anagramme als Pseudonym für ihren eigenen Namen. Aber natürlich kann jeder aus Fiona ein Anagramm bilden, so schwierig ist das ja nicht.[Beantworten]
Ja klar. Aber diese sprachlichen Muster (inklusive fehlerhafter Komma-Setzung) sind schon sehr ähnlich. Ich zitiere es mal:
"Hi Simpl du hattest doch mal für Konflikte extra eine Seite WP:Konfliktmeldungen angelegt die wurde doch als Zweigstelle des Diderotclubs gelöscht." (Fanio05)
"Aber trotzdem zu meiner Frage hat man dich nicht mal den schnellsten Finger in der Wikipedia genannt oder war das jemand anderes der nur so einen ähnlichen Benutzernamen hat wie du? LG --Don Bosco
"Ausgerechnet den Admin von dem ich noch weiter lernen muss will jemand vertreiben. Tz, tz was die immer haben. Oder kann es sein das die Kameraden befürchten das da noch ein weiterer Admin sich auf sie spezialisiert. "
Wie auch immer, ich würde sehr gerne bald mal ein Ergebnis lesen, traue mich das aber kaum äußern, denn heute wurde eine IP gesperrt, weil sie den gleichen Wunsch äußerte. Auf SP wurde dann entschieden, dass die Sperre bleibt. Allerdings habe ich - im Gegensatz zu der IP - vollstes Vertrauen zu dem abarbeitenden Checkuser Perrak. Evi (Diskussion) 13:45, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Die IP war Alkim, da vertraue ich mal Pittimann. Und bezüglich sprachlicher Gewohnheiten muss man bedenken, dass es noch weitere, relativ unverdächtige und bislang unverdächtigte Accounts gibt, die ebenfalls in diesem Stil schreiben. Für sich allein genommen würde dieser Schreibstil nicht als Begründung für einen CU reichen. Andererseits sind die sonstigen Überschneidungen so auffallend, dass eigentlich nur noch die Frage besteht, ob es Sockenpuppenbenutzung oder umgekehrt ein jahrelang geplanter Rufmord quasi durch Identitätsdiebstahl war. --Grip9903:56, 3. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Interessant finde ich, warum Perrak jetzt so einen Eiertanz mit der Auswertung macht. Vielleicht hätte das jemand mit mehr Erfahrung übernehmen sollen. -- 87.160.127.22312:30, 2. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Dafür gibt es eine interessante Theorie: Es sind eben nicht nur 3 Socken, sondern ein paar Hundert...warum sonst sollte das so lange dauern? Evi (Diskussion) 14:26, 2. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Fazit: Die technische Überprüfung des Checkusers hat zusammen mit den von Elop zusammengestellten Argumenten offenbar nicht ausgereicht, um die Schuld Pittimanns ausreichend zu beweisen. Jetzt wäre interessant zu wissen, wer konkret darüber entschieden hat. Die Gemeinschaft der Checkuser? Interne Absprachen mit sämtlichen Admins? Das wäre schon mal wichtig zu wissen. Wenn also, was ich annehme, alle Checkuserbeauftragten gemeinsam beschlossen haben, Pittimann von der Schuld freizusprechen, sehe ich keine Handhabe daran zu rütteln. Perraks nachträgliche Erläuterungen z.B. auf der CU-Diskussionsseite waren m.E. recht gut, sie hätten evtl. aber im Zusammenhang mit der Ergebnisverkündung auf der Projektseite erfolgen sollen. Einzig in einem stimme ich nicht mit ihm überein, nämlich was die Frage der "Schwere der Schuld" anbelangt. Dass die Doppelabstimmung schon so lange her ist, evtl. aus Versehen erfolgte, ist kein Argument bzw. nicht erwiesen. Man könnte genauso auch behaupten, dass es noch weitere, bislang unentdeckte Socken gibt, die ebenfalls doppelt abstimmten. Langer Rede, kurzer Sinn, Pittimann wurde seitens der hierfür Verantwortlichen freigesprochen, d.h. dies Urteil muss akzeptiert werden. Perrak sollte sich nicht von anderen Admins und Usern auf seiner Disk unter Druck setzen lassen bzw. diese sollten ihn in Ruhe lassen. Wer nicht zufrieden mit der Entscheidung der Verantwortlichen ist, hat die Möglichkeit Pittimann eine Wiederwahlstimme zu geben. Ich wage allerdings zu bezweifeln, dass eine Wiederwahl tatsächlich auch zu einer Abwahl führen würde, denn Pittimann hat viele Freunde, die ihn sicherlich unterstützen werden. 62.226.90.2121:04, 9. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Immer noch ist keine Ruhe eingekehrt. Der begabte und angesehene Administrator und Autor Pittimann hat mittlerweile sein Admin-Amt freiwillig an den Nagel gehängt. Auf der Disk-Seite des CU-Falles, auf Perraks, auf DerHexer's und auf vielen anderen Seiten wird weitergestritten, weil einige Leute der Ansicht sind, Pittimann wurde tiefes Unrecht angetan. Darunter wohl auch der CU-Beauftragte Kulac, der Perrak von Anfang an geraten hatte, seine eigene Meinung zu dem Fall zu verbergen und nur die technischen Ergebnisse zu präsentieren. Natürlich gibt es auch einige Leute, die nach wie vor der Überzeugung sind, dass Pittimann und Don Bosco ein und derselbe sind. Zu diesem Personenkreis gehören glaub ich der Antragsteller Elop, Hozro sowie Hans Koberger. Sicher auch noch andere, aber die drei fallen mir besonders auf. Meine eigene Meinung ist, wenn man den Täter nicht anhand seiner Fingerabdrücke (eine Metapher zur technischen CU-Überprüfung) erkennen kann, z.B. weil er sie beseitigt hat, dann müssen eben andere Indizien geprüft werden. Elop lieferte im Antrag eine ganze Menge an Indizien. Nur leider hatten die meisten Wikipedianer keine Zeit, diese zu lesen, geschweige denn die Fähigkeit, diese zu verstehen. Und deshalb blieben sie komplett unberücksichtigt :-). Mein Vorschlag wäre nun, eine leicht verständliche Kurzfassung dieser Indizienkette zu erstellen. Vielleicht hilft das, endgültig alle Klarheiten zu beseitigen. 80.132.242.18100:18, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Es wird langsam leiser. Die CU-Disk-Seite ist bereits administrativ geschlossen worden. Vermutlich auf meinen Vorschlag hin, bemühten sich Hozro und Itti die Indizien nochmal ein bisschen genauer anzusehen. Die beiden (ein Ex-Admin und eine Admina u. Bürokratin) lieferten sich regelrecht einen intellektuellen Schlagabtausch. Den vielen durchnummerierten, teils fragwürdigen Argumenten Hozros folgten bestens durchdachte Gegenargumente der Admina (auch nummeriert). Trotzdem ist es eigentlich immer noch nicht wirklich klar geworden, ob Pitti auch Don Bosco war oder nicht. Ich (von Haus aus faul) meine halt auf sprachlichem Gebiet eine nahezu 100%-ige Übereinstimmung zu finden, diese flappsige Art urplötzlich auf Ittis Disk aufzutauchen, Fiona zu necken, mit Schlesinger rumzualbern, Simplicius zu löchern, Memmingen zu begünstigen - das alles haben Pittiman, Don Bosco und die Anagramme gemeinsam. Besonderes Augenmerk sollte man auch dieser frauenfeindlichen Bemerkung (von Don Bosco) "je höher die Absätze, desto kürzer die Hauptsätze" schenken. Neigt Pittimann in real zu derben Witzeleien mit Frauenbezug, oder ist er nicht so der Typ Witzeerzähler? Ist er also ein eher fröhlicher Mensch, der gerne mal ein paar Witzchen reißt, dann ist er nach meiner persönlichen Wahrscheinlichkeitsberechnung zu 90 % mit Don Bosco identisch. Die restlichen
10 % ergeben sich aus meiner Beobachtung der Edits Don Bosco's. Er betätigte sich wie Pittimann überwiegend in der QS, wobei der Themenbereich nicht genau umrissen werden kann. Zu Anfang allerdings zeigte Don Bosco deutliches Interesse an der Elekrotechnik (wie auch Pittimann), aber auch an Bergbauthemen wie Don Boscos Edits hier >>>> http://de.wikipedia.org/wiki/Grubentelefon zeigen. Aufgefallen ist mir auch, dass die Anagramme im seltenen Namensartikel Linus/Männername editieren, Pittimann kurz darauf administrativ dort tätig wurde.
Nun möchte ich das Thema "Pittimann" abschließen, denn das interessiert mich nur sehr peripher. Vor lauter Pittimann habe ich nämlich erst viel zu spät entdeckt, dass die Person, die mich eigentlich interessiert, am 2. Oktober einen Edit gemacht hat (er hat 1 Jahr lang nicht mehr editiert!!). 80.132.242.18123:21, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
P.S. CU u. Admin Perrak wird laufend auf seiner Seite grundlos attackiert und hat auch schon ein paar Tage nicht mehr editiert. Dem sei anzumerken: Es haben bereits eine Menge intelligente Menschen das sinkende Schiff verlassen. Ich ja auch (bald). Jahn Henne freilich bleibt bis zuletzt. Warum weiß ich auch nicht so genau :O) Treue Seele, oder so. 80.132.242.18100:05, 14. Nov. 2014 (CET) P.P.S. Ah so, ich habe gelesen, Perrak feilt an einer Ergänzung zum CU-Ergebnis. Darauf bin ich natürlich gespannt.[Beantworten]
Ach Simplicius, es wäre schön, wenn alle Menschen so kluge Meinungen hätten wie Du. Menschen wie Du sind es, die es mir so schwer machen, mich endgültig von Wikipedia zu verabschieden. Sag dem Reiner bitte einen lieben Gruß von mir, ich fand sein Engagement für China, sowie seine musikalische Arbeit ganz toll. Dem Pittimann sagst Du, falls sich die Gelegenheit bietet, er darf alles weitererzählen, was ich ihm anvertraut habe (falls er das noch nicht gemacht hat..). Wenn's sein muss, kann er auch verraten, dass ich viel zu viel Wein getrunken habe, nur über meinen Duft soll er lieber nix sagen (den kennt er ja auch nicht). GLG 80.132.250.14621:33, 17. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Auf Pitti's Disk lesen zu viele Menschen mit, das wäre mir peinlich. Außerdem ist es so wichtig ja auch wieder nicht. Toll Dein Meinungsbild. Die psychische Belastung von CU-Verfahren ist für den Betroffenen echt enorm. Auch wenn der zu Checkusernde das Ganze eher gelassen nimmt, der Körper reagiert dennoch z.B. in Form von Alpträumen (Albträumen), Zyklusstörungen usw. 79.201.81.21722:59, 21. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Das würde aber dann erst recht Anlass zu Mauscheleiverdacht und dementsprechenden Vorwürfen geben. Ich finde es schon richtig so, wie es momentan ist. Diskussionen lassen sich nunmal nicht vermeiden. Aber wenn noch weniger Transparenz herrscht, dann werden sie erst recht ins Spekulative gehen. Auch bei dieser CU-Abfrage war das Problem nicht, dass zu viel, sondern dass (am Anfang) zu wenig vom Ergebnis veröffentlicht wurde. --Grip9903:22, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Mit etwas Intelligenz und der erforderlichen Manpower sollte es für interessierte Kreise doch möglich sein, die Wikipedia komplett zu übernehmen? Oder haben SIE das längst getan? 89.13.114.6523:46, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Sonderzeichen User
Hi, es gibt User in der Wikipedia die als Namen nur ein Minus Zeichen haben oder einen Doppelpunkt. Diese User genießen viele Privilegien. Man kann sie zum Beispiel nicht auf der Wikipedia Vandalismus Seite Melden, weil Sonderzeichen irgendwie nicht richtig Verarbeitet werden. Sicherlich gibts noch mehr Schlupflöcher aufgrund ihres Namens. Warum hat dann standardmäßig Wikipedia erlaubt, einen Benutzernamen anzulegen, der aus Sonderzeichen besteht? --Poker chip (Diskussion) 06:11, 2. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
okay dann einen mit beiträgen, wie wäre es mit https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:%3D ? oder irgend ein benutzer der ein Ausrufezeichen im Namen hat, "no disse cessa!" oder so ähnlich. Probier mal zu melden, belass es mal bei der Vorschau und sieh zu, wie Wikipedia Vandalismus deine Anträge wegen Sonderzeichenprobleme abwürgt--Poker chip (Diskussion) 18:05, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Nö, probier ich nicht. Ich verlass mich da einfach darauf, dass du uns hier nicht anschwindelst, staune über dein Diskussionsbedürfnis und wundere mich, warum du das Thema hier (und nicht zB auf WP:FzW) erörterst. -- Ian Dury Hit me08:23, 5. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ist ganz einfach beantwortet, ich kenne und kannte die Seite FzW nicht. Und ich wüsste ehrlich gesagt immer noch nicht wie man z.B. Benutzer Gleichheitszeichen melden könnte, dazu muss man ja erst mal einen Zertifikatkurs in Html belegen.. --Poker chip (Diskussion) 02:25, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
hier ist der zweite den ich meine: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ne_discere_cessa! man muss sein Ausrufzeichen sogar von Hand in den broswer nachtippen, weil es Benutzer ne_discere_cessa ohne ausrufezeichen nicht gibt. Wahrscheinlich, weil "ne discere cessa" in keiner Sprache etwas bedeutet, somit auch niemand auf die Idee kommt, einen ähnlichen Namen verwenden zu wollen. Was muss man denn eingeben, damit seine Benutzerseite inklusive ausrufzeichen angezeigt wird? alle meine Browser rufen den Link ohne das ausrufezeichen auf und ein Informatiker meinte mal, ausrufezeichen wären HTML befehle, deshalb würden manche browser eventuell sogar komplett den aufruf verweigern, weil die den Befehl "ne discere cessa" ebenfalls nicht verstehen. --Poker chip (Diskussion) 02:31, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Lustig dass die Frage immer noch da steht obwohl es den User nicht mehr gibt. In der Wikipedia Auskunft fallen sonst immer die Hunde über fragen einher deren Herrchen nur 2 sekunden nach Sperre eines Nutzers ins Nirvana befördert wurden und alle die noch eine Antwort abgaben, erbarmungslos angemault wurden. Das ist sogar so witzig dass man darüber ein Youtube Video mal machen sollte, dass es zwischen Cafe WP:CA und WP:AU Auskunft soviele WP:UNTERS unterschiede gibt. . --Keinbörsenmakler (Diskussion) 13:01, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Jetzt aber mal was Unterhaltsames zum Ausgleich. Seid Ihr schon mal auf Lemmata gestoßen, die den Uneingeweihten zu gänzlich unerwarteten Inhalten führen? Der Klassiker ist bestimmt der
Du meinst, weil man es zum Steak verwursten kann? Die Kohlmeisen hatte ich aus irgendeinem Grund übrigens wirklich total vergessen, obwohl ich mich erst neulich über die tits und boobies der Ornithologen amüsiert hatte ...
Gender Studies? Geschlechtertheorie, besonders lesenswert ist der Abschnitt „Einteilung in Geschlechterklassen": Zitat: Je nachdem, wie das Ergebnis des Totalcharakters ausfällt, teilen sich sämtliche Formen mit gleicher Diskriminante und gleicher Art in Geschlechter ein. D.h. je zwei Formen gehören in dasselbe Geschlecht oder in zwei verschiedene Geschlechter, je nachdem ob der Totalcharakter der einen Form mit dem anderen übereinstimmt oder nicht. Damit ist ein Geschlecht der Inbegriff aller ursprünglichen Formen von gleicher Diskriminante und gleicher Art, für die jeder der Charaktere für sich genommen den gleichen Wert besitzt. (so ein Geschwurbel! das kann ja nur Soziologie sein ... :) -- HilberTraum (d, m) 08:55, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
die Frage müsste aber heißen, wer gibt diesen Menschen ihre Machtfülle? Nachzulesen wäre dazu zum Beispiel im Roman: Wie die Macht schmeckt. von Ladislav Mňačko. -- 07:02, 7. Nov. 2014 (CET)
Lateral denken, lateral. Ich sprach von Nachbarn, dem Drachen im Postbüro, der Boulangerie-Besitzerin und ihrem Mann, dem müden Backzwerg etc... Madame würde nie (削除) erlauben (削除ここまで)(削除) zulassen (削除ここまで)(削除) wollen (削除ここまで) mir bei diesem Thema in den Kopf kommen. GEEZER... nil nisi bene10:52, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Die Schurkenreihe ist und bleibt wohl unvollendet und eine Olympiade des Bösen finde ich unnötig, aber eine Art Liste oder Tyrranen-Liga wäre wahrscheinlich schon beachtenswert. Es reicht, wenn man sich auf das 20.Jahrhundert beschränken würde, wer will schon darüber ellenlange Disskussionen starten, wie gut oder schlecht welcher Preussenkönig war oder Napoleon oder sonst ein Potentat in der Geschichte, wie schrecklich der Iwan der Schreckliche war und wie gut oder übel Richard Löwenherz in Wirklichkeit wirkte oder z. B.: Nero, Pilatus, Herodes, Julius Caesar oder Ramses... -- Ilja (Diskussion) 11:33, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
@Delabarquera: Soweit ich das im Hinterkopf habe, hatte Sukarno 1965 nach einem angeblichen Putschversuch durch Kommunisten, die Befehlsgewalt von Oktober 1965 an weitgehend an Suharto und seine Konsorten verloren, die dann Strippen gezogen haben. Die Massenmorde gingen schon damals auf das Konto von Suharto, auch wenn pro forma bis 1967 Sukarno Staatsoberhaupt war. --112.198.90.12314:58, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Man stellt sich mal vor, die oben aufgeührten Herrschaften (es ist halt keine einzige Dame dabei) würden sich hier im Café unterhalten. Hitler: "Ach Augusto, wie geht es dir denn? Wieder mal erfolgreich die Opposition zerschlagen?" Pinochet:" Das war doch ein Klacks. Die paar hundertausend Demonstranten..." Suharto darauf entgegnend: "Hundetausend sind wahrlich ein Klaks, ich habe 500.000 auf einen Streich, ehmm, dorthin geschickt, wo sie sich, ja, mal viel ruhiger benehmen können." Mao: "Bei mir in China geht es immer etwas eine Nummer größer zu. 1 Million (削除) Tote (削除ここまで) sind da eine statistische Unauffäligkeit." Compaoré: "Lasst das doch mal mit der Opposition. Ich habe mir mal neulich wieder eine Villa am Starnberger See gegönnt." Stalin: "Ich ebenfalls. Hat mir nicht viel gekostet, da ich die Arbeitskosten auf Null reduzieren lassen konnte." Mobutu: "Pah. Bei mir mussten die Arbeiter sogar Geld überweisen, um bei den Bauarbeiten teilnehmen zu können.." Erdoğan: "Also meine Herren, in meiner türkischen Rivera ist noch vieel Platz... Wer mehr braucht, lasse ich zur Not paar Häuser abreißen..." Alle Herren gönnen sich Scotch und lachen herzhaft. --112.198.82.6821:24, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Eigentlich wäre es nützlich, wenn die Bösewichte alle auch so blicken würden, wie erste Herr der Gallerie, aber nein, die größte Schurken können lächeln wie Eisverkäufer, küssen Kinder und Omis und streicheln Hunde. Das ist die wahre Bosheit! -- Ilja (Diskussion) 04:28, 9. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Es sind ja alles ganz liebe Onkel gewesen, haben sogar persönlich nur sehr selten was jemanden direkt angetan, dafür hatten sie ihre Gehilfen und Helfers Helfer, die dann wieder nichts anderes als die Befehle erfüllten. Und manche haben auch echte Fans gehabt oder haben bis heute. Das ist eben die unheimvolle Geschichte des wahren Bösen. Es sieht nur selten so aus, wie es wirklich ist, sondern es versteckt sich so gerne hinter dem Gesicht eines Weihnachtsmanns oder Landesvaters. Doch an ihren Taten soll man die Menschen erkennen, nicht an ihren Wahlsprüchen. -- Ilja (Diskussion) 07:26, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wobei für die meisten Staatsverbrechen während Honeckers Regierungszeit war ja wohl die Stasi unter Erich Mielke verantwortlich. Weiß man, wie viel davon Mielke auf eigen Faust angeordnet hat und wie viel auf befehl/Anordnung von Honecker? Jedenfalls kann man in der Liste mMn Putin und Erdogan nicht mit den meisten anderen vergleichen, zwar versuchen beide auf teilweise undemokratische Art und durch Beeinflussung/Kontrolle der Medien ihre Macht zu sichern, aber sie haben bisher niemanden hinrichten oder "verschwinden" lassen (wobei es bei Putin ein paar Fälle gibt, wo Leute vergiftet wurden und Putin als Drahtzieher vermutet wird, auch ist es möglich, dass er das Vorgehen von Ramsan Achmatowitsch Kadyrow in Tschetschenien angeordnet oder gebilligt hat). --MrBurns (Diskussion) 11:54, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
@Ilja Lorek: Bei etlichen war/ist es so, dass sie ihre Milliarden (削除) per Arschkriecherei durch ihre Arschkriecher in den Arsch geschoben bekamen und dafür ihre Untertanen Arschtritte bekamen. (削除ここまで) Life is unfair. --112.198.77.5123:16, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Aber, aber, Ausdrücke hast Du! Wir sind hier nicht im Facebook. Man nennt es einfach Politik, Diplomatie, Geschäftssinn! Oder Gier, Rücksichtslosigkeit, Wut und Hass, je nach dem... Auf alle Fälle aber ziemlich tödlich. -- Ilja (Diskussion) 07:50, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Die Frommigkeit und Patriotismus sind des Schurken liebstes Kleid, heute kommt noch Bio und der freier Markt oder ähnliches noch dazu, dagegen ist human und sozial wahrscheinlich schon endgültig obsolent. -- Ilja (Diskussion) 12:47, 16. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Was hast Du eigentlich immer mit den Katholen? Der Kulturkampf wurde von Bismarck schon um 1890 beendet... Pinochet war Freimaurer, was seinen Katholizismus schon mal etwas relativiert. "Lustiger" finde ich, dass er seinen Logenbruder Salvador Allende so behandelt hat, wie er ihn behandelt hat. Es gibt eben überall solche und solche. Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppierung sagt da noch nicht viel. Geoz (Diskussion) 18:21, 16. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Was die Relativierung wiederum "relativiert" ist die Tatsache, dass die chilenische Verfassung in der Version seit Pinochets Abgang klar ein Kniefall vor der quatschtholischen Kirche darstellte. Auf die Art wollte er sich dann irgendwie doch etwas reinwaschen. Fairweise muss man aber dann doch sagen, dass die Kommunisten und Krawallfeministinnen in Sachen Unerträglichkeit genauso schlimm sind. --112.198.77.704:44, 19. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Da kann man aber den Protestanten keinen Vorwurf machen, wenn die römisch-kath. Kirche verliert, sondern da muss sich schon der Vatikan fragen lassen, was sie besser machen kann, um (wieder) mehr Menschen für ihren Quatsch zu gewinnen. Einfach so nichtkatholische Menschen von vornherein als vom Teufel eigenommen zu titulieren, wie das mal in einer Debatte zwischen einem quatschtholischen Pfarrer und einem atheistischen Studenten geschah, reicht selbst auch in den Langzeitbastionen des Katholizismus nicht mehr. Also etwas mehr argumentative Stärke wird schon benötigt. Ggf. muss der Vatikan dann auch erstmal ihren eigenen, teuflische Saustall aufräumen, ehe er dann mit ihren Fingern auf andere zeigt. Bei allem Respekt, aber die, jetzt noch relativen, Verluste verstärkt seit den 1970ern muss sich die quatschtholische Kirche schon selber zuschreiben. --112.198.82.6006:49, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Und fast noch offizieller, nämlich in öffentlichen Verlautbarungen, hing er einer Art Religion an, in der Gott ihm sozusagen zuarbeitete (er sagte, dass die Vorsehung ihn an seinen Posten gestellt, ihn vor dem Attentat gerettet u.s.w. hatte). Wie heißt diese Religion? Schwer zu sagen, vielleicht einfach Führerkult? Atheismus jedenfalls nicht. Jedenfalls weiß man nicht wirklich mehr, weil man es irgendwie versäumt hat, ihn rechtzeitig zu dem Thema zu interviewen, wobei er aber auch nicht unbedingt die Wahrheit gesagt hätte. Hummelhum (Diskussion) 17:15, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Welcher Religion gehörte denn Dschingis Khan an? Zitat aus seinem Artikel: Außerdem war er in religiösen Dingen sehr tolerant und bereit, jeder Glaubensrichtung und jeder Staatsphilosophie sein Ohr zu leihen. Ganz am Anfang des Palavers hast Du nach psychologischen Erklärungen fürs "Schurkentum" gefragt. Die mag es geben. Die Angehörigkeit an besondere soziokulturelle Milieus, seien sie religiös bestimmt, oder auch nicht, scheint nichts zur Erklärung des Phänomens beitragen zu können. Wie gesagt: Es gibt überall solche und solche. Geoz (Diskussion) 18:29, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Woher weist Du denn, ob die Herren in der obigen Bildergalerie alle liebevoll aufgezogen wurden, oder auch nicht? Ich wette mein rechtes Ei, dass Du das nicht weißt! Das einzige, was Du nach menschlichem Ermessen wissen müsstest, ist: Warum hast Du in die obige Bildergalerie genau die Herren aufgenommen, die Du aufgenommen hast? Offenbar hattest Du da doch irgendwelche "Schurkenkriterien". Welche waren das? Geoz (Diskussion) 21:31, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Beim letzten Bild der Galerie, das auf meiner BD ganz oben steht, hat er wahrscheinlich seine vielen eigenen IPs gemeint, die sich dort mit absurden Drohungen gegenseitig überbieten. Und dann schließt er von sich auf andere. --Grip9903:05, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wieso fühlst du dich angesprochen? Ist das dein Bild? Muss man dich jetzt um Erlaubnis bitten, wenn man das Bild benutzen will? Also zur Klarstellung für die Mitleser: Das von Grip99 angesprochene Bild wurde rein zufällig ausgewählt und sollte keine Verbindung zu irgendeinem User darstellen. Zu Grip99: Also bitte höre hier mit deinen Diskreditierungen auf und stelle keine Verbindungen her, wo keine sind oder nur in deinen Fantasien existieren. Der Mitleser kann deinen Post durchaus auch so auffassen, dass du Diktatoren verteidigst, wovon man hoffentlich nicht ausgehen kann. --112.198.77.5002:01, 29. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ok, für viele hier wäre das wohl ein Grund zur Freude, nicht aber für jemanden wie mich, die um jedes Kilo kämpfen muss, um nicht wieder völlig abgemagert dazustehen.
Klar, jetzt, wo ich so lange in der Schule bin, kann ich ja auch gar nicht essen, sondern muss warten, bis ich wieder daheim bin. Normalerweise dauert das ja auch nicht so lange, sodass ich dann um halb 4 endlich mein wohlverdientes Mittagessen bekomme. Nur wenn ich danach noch weg muss, dann kann es auch länger dauern, und dann muss ich teilweise bis um 5 hungern.
Es machen sich inzwischen schon alle Sorgen, die mich näher kennen. Meine Therapeutin gab mir sogar einen Joghurt, um mich nicht hungrig nach Hause schicken zu müssen. Ich starrte drauf als hätte ich wochenlang nichts gegessen. Und das hat auch wirklich so gut getan...
Zuhause bin ich dann meist erschöpft, ich meine, acht Stunden, wie soll ich das auch aushalten? Nach dem Essen lege ich mich dann völlig entkräftet ins Bett. Sobald ich dann aufwache, bekomme ich schnell Hunger auf das Abendessen, aber entweder ist nichts da, und ich kann auch nichts einkaufen weil die Geschäfte schon geschlossen sind, oder es ist etwas zum Essen da, und dann will ich nichts essen aus Angst, zuzunehmen, und lege mich dann lieber hungrig wieder ins Bett. (so nach dem Motto, drei Mahlzeiten pro Tag und nicht mehr, punkt.)
Tja... ich weiß, solange ich in die Schule gehe wird sich daran nichts ändern. Ich hoffe nur, dass ich die Schule schnell genug schaffe dass ich bis dahin nicht völlig verhungert bin... -- Liliana•23:34, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Kann es sein, dass du magersüchtig bist und es nicht wahrhaben möchtest? Der ständige Nachmittagsunterricht ist sicher sehr stressig, doch normalerweise gibt es in der Schule ja auch sowas wie "Pausen", wo man sich beim Hausmeister eine Wurstsemmel oder Pommes oder Süßigkeiten kaufen kann. Nichts gegen schlanke Mädchen, aber wenn so ein ausgemergeltes klapperdürres Ding vor einem steht, das ist doch grauenhaft. Hör auf mit dem Unsinn. --80.132.242.18123:55, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
BK
Die Wissenschaft hat ja nachgewiesen, dass das späte Mittagessen schulbesuchender Schüler fast immer übel ausgeht. Nur als Beispiel sei darauf hingewiesen, dass schon hundert Jahre nach der Einschulung von den Schülern, die erst spät essen konnten, praktisch niemand mehr am Leben ist.
Andererseits ist homo sapiens wie fast jede andere Art auch darauf programmiert, auch mal noch ein bisschen zu überleben, wenn das Essen nicht rechtzeitig auf dem Tisch steht. Sonst hätten ja unsere Vorfahren, die dann und genau dann aßen, wenn sie was essbares fanden oder töteten, nicht so lange überlebt, bis sie Nachfahren hatten, die dann zu Vorfahren der Vorfahren der Vorfahren und so weiter unserer Vorfahren wurden. Will sagen, der Hungertod tritt nicht immer schon um 17.00 Uhr (oder um Fünf, wie unsere Vorfahren sagten) ein, sondern wartet manchmal noch ein paar Stunden.
Manche Nachfahren unserer Vorfahren unterliegen der Tendenz, aus jeder kleinen Mücke ein großes Problem zu machen.
Wenn das nicht der, sondern das Ganze ein wirklich ernster Fall ist, dann lass dir folgende Fragen gefallen:
Hast du morgens vor der Schule anständig gefrühstückt?
Hast du in der großen Pause (einer kulturellen Errungenschaft, von der man nur hoffen kann, dass sie dein Bundesland schon erreicht hat) einen Imbiss zu dir genommen?
Hast du in der zweiten großen Pause oder Mittagspause (Errungenschaft, Bundesland...) wenigstens ein belegtes Brötchen oder etwas Ähnliches zur dir genommen?
Nimmst du - wenn die Schule keine Kantine oder Mensa oder wie das heißt, besitzt, überhaupt was zu essen mit in die Schule?
Hast du mal dran gedacht, am Vortag zu Hause was vorzubereiten, was du dann nach dem Nachhausekommen rasch essen kannst, eventuell nach kurzem Aufwärmen?
Wenn du wirklich fünfmal JA geantwortest hast und das ehrlich und dann dennoch dem Hungertod nahe bist, dann bist du wohl wirklich dem Hungertod nahe.
Übrigens ist ein wichtiger Teil das Trinken. Von Polarexpeditionen und ähnlichen lebensfeindlichen Situationen wissen wir, dass eine ausreichende Flüssigkeitszufuhr den Hungertod durch total unzureichende Ernährung wenigstens hinauszögert. Andererseits holst du dir durch zu wenig Trinken eine Menge Krankheiten, von denen wir am liebsten nicht einmal die Namen kennen täten tun.
Ansonsten: Hunderte von Millionen von uns haben tatsächlich auch und gerade in ihrer Kindheit nicht genug und dabei oft sehr schlecht zu essen. Viele von ihnen werden dadurch krank, sterben bald oder auch später noch jung an Krankheiten, die durch die schlechte Ernährung entstanden sind. Zuvorkommenderweise tun sie das fast immer in weit entfernten Ländern, damit wir hier nicht von unseren kleinen Scheißluxusproblemen abgelenkt werden. In diesem Sinne einen guten Appetit! Hummelhum (Diskussion) 00:06, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
(BK) Damals hab ich immer belegte Brote und eine Flasche Wasser mit zur Schule genommen. Dazu könntest Du wahlweise auch frisches Obst oder Gemüse, einen haltbaren Salat oder mal etwas Kuchen mitnehmen und zum Trinken evtl auch kalten Tee oder ähnliches. Das hat bei mir immer ganz gut die Zeit zwischen Frühstück und Abendessen überbrückt. Ich konnte in der Mittagspause nie nach Hause, weil die Zeit dazu viel zu kurz war. Später an der Uni gab es dann eine Mensa. heutzutage haben aber doch alle Ganztagsschulen eine Mensa. Den Kiosk in der Schule hab ich immer gemieden, denn mein Budget hat das einfach nicht hergegeben. Manchmal bin ich auch zum nächsten Supermarkt und hab mir dort etwas geholt. --Rôtkæppchen6800:07, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ui, darf ich jetzt einen Essensbericht schreiben? Ich fühle mich schon fast wie in der Magersuchtberatung... Der Tag fängt bei mir morgens um 6 an, das erste, was ich mir nach dem Aufstehen mache, ist ein Frühstück, meist nur ein Brot oder Cornflakes oder worauf ich halt Lust habe. Danach geht es dann ab in die Schule. Die großen Pausen verbringe ich nicht mit Essen, denn ein Frühstück hatte ich ja schon, wieso soll ich dann noch etwas essen? Dann kommt die Mittagspause. Ja, die Mittagspause. Wenn ich Zeit habe und hungrig bin (es muss nicht erwähnt werden, dass ich nach so langen Hungerperioden nicht mehr wirklich weiß, wann ich hungrig bin...), mache ich mich auf zum nahen Einkaufszentrum und hole mir was leckeres. Tja, dumm nur, wenn ich noch mit einem Lehrer reden muss. Dann bleibt dafür leider keine Zeit mehr, ergo: ich muss hungern. Brote habe ich früher mal in die Schule mitgenommen. Irgendwann hab ich damit aufgehört, weil es mir einfach nicht mehr geschmeckt hat. (Und ein bisschen wegen Zeitdruck, schließlich muss ich um 6:40 raus um dann um 7:15 in der Schule anzukommen, fahre ich später ist Stau und ich schaffe es nicht mehr rechtzeitig...) Trinken in der Schule? Jaaa... hab ich früher mal gemacht, bis mir mal eine Wasserflasche ausgelaufen ist und meine ganzen Schulbücher versaut hat. Seitdem nehme ich auch nichts mehr zu trinken mit und hoffe, dass ich es irgendwie schaffe bis nach Hause. -- Liliana•00:24, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ja, was heißt Stress, ich fühle mich schlichtweg überlastet. Erst letzten Dienstag wurde es mir zu viel und ich stand da, hab gezittert wie verrückt und so schwer geatmet, als wäre ich im Schockzustand. Als ich dann nach Hause fahren wollte bin ich nur Schlangenlinien gefahren. Ich war einfach komplett am Ende meiner Kräfte. -- Liliana•00:43, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
In einem solchen Zustand setzt man sich nicht ans Steuer. Punkt. Sonst wird aus ein paar Minuten Bluthochdruck eine Sekunde Frontaltreffen mit einem anderen Auto. Da fährt man ab-so-lut nicht. Bitte.
Wasserflasche - na, du bist ja ein Mäuschen. Ich bin mit fünf mal eine Treppeppeppeppe, also runtergefallen bin ich die. Hätte ich seitdem alle Treppen vermieden, wär mir doch nie ein Aufstieg geglückt...
Seit es nicht mehr nur nötig und sinnvoll ist, zu trinken, sondern die Wasserflasche auch zum Lifestyle gehört, ist uns allen das wohl schon mehrfach passiert. Schulbücher versaut - ich will jetzt nicht sagen, dass manche Schüler darüber gar nicht, also das will ich ja nicht sagen. Aber auch die Schulbücher trocknen wieder; höchstens bleiben sie ein wenig wellig; schlimmer ist zum Beispiel Listerine im Fluggepäck. Dann wirfst du jetzt feierlich die Flasche weg (wenn sie schon weg ist, kann sie für de rituellen Vorgang gedoubelt werden) und such dir eine neue, mit einem halbwegs robusten Verschluss. Wirklich Unersetzliches wie jahrhundertealte Manuskripte oder Bücher aus der Uni-Bibliothek tut man nicht in dieselbe Tasche. Aber ein bisschen Wasser auf eigenen Büchern - völlig egal. Nimm dir was Vernünftiges zu essen und zu trinken mit, täglich, immer. Wenn wirklich mal die große Pause wegen Lehrergespräch ausfällt, würgst du's dann in der kleinen Pause danach rein. Aber den Hunger im fünf zu beklagen, bis fünf aber nichts zu essen - das geht nicht zusammen. Hummelhum (Diskussion) 01:04, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Es gibt sehr leckere Alternativen zu mitgenommenen Broten. In Japan gibt es für die Mahlzeit in der Schule oder im Büro sogenannte Bentōs, die zwar morgens etwas mehr Vorbereitungszeit benötigen, aber sehr einladend und abwechslungsreich sind. Diese Mahlzeiten werden in speziellen, normalerweise zweistöckigen Lunchboxen mit Unterteilungen aufbewahrt, typischerweise dann noch mit kleinen Döschen mit den dazu passenden Saucen. Wenn man so etwas dabei hat, freut man sich die ganze Zeit schon auf die Mahlzeit. Wenn so etwas für Dich interessant ist, findet sich hier ein sehr guter Blog dazu mit vielen Rezepten und auch guten Einführungen, einfach Basics im Menu anklicken. --AFBorchert – D/B00:53, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Snacks, Zwischenmahlzeit, Riegel. Man ißt nicht, um zuzunehmen oder nicht deshalb nicht, um nicht zuzunehmen oder abzunehmen. Sondern, weil man Appetit hat und weil der Körper die Energie braucht, sie auch 'will'. --217.84.120.15901:56, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Um was essen zu können, braucht man Appetit. Wenn man Stress hat, ist das mit dem Appetit so eine Sache. Ich kenne das so, dass man das Gefühl hat, als würde einem ein ganzer, kugelrunder Apfel in der Speiseröhre festsitzen. Und man schläft wenig.
Joggen hilft manchmal. Wenn man merkt, dass das nicht hilft, kann man sich mal einen Parkweg suchen und sprintet mal sein Spitzentempo. Irgendwann ist dann mal die Puste alle und man steht. Aber der Körper fühlt sich freier an, weil er sagen kann "jetzt sind wir viel gelaufen und wirklich abgehauen, das war's". Das hilft manchmal gegen den Dauerstress.
Ein anderer Komplex für Appetitstörungen mögen vielleicht auch Depressionen sein, Störungen des Tagesrythmusses oder so was.
Teil 1 ist irgendetwas Reaktives, Teil 2 geht dann schon mehr in die Richtung Hormonstörungen usw.
Ich fühle mich halt dauernd erschöpft und mir fehlt die Kraft nach der Schule noch irgendetwas anderes zu machen. Das Wochenende verbringe ich auch schon komplett im Bett um mich von der Woche zu erholen. Und an Hausaufgaben ist gar nicht zu denken. Früher war alles besser, da gab es weniger Unterricht. An den Tagen, an denen ich acht Stunden Unterricht hatte, ging am Nachmittag meine Konzentration gegen Null und nach der Schule war ich erschöpft. Nur dort konnte ich es mit den Tagen ausgleichen, wo ich wenig Unterricht hatte. Dies ist mir jetzt aufgrund der Menge an Unterricht gar nicht möglich, das heißt ich werde mit der Zeit mehr und mehr entkräftet, und irgendwann breche ich zusammen, wie jetzt am Dienstag. -- Liliana•16:17, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Gerade im November geht es bei manchen Menschen mit der Winterdepression los. Was das Thema Schlaf angeht, kennt man Einschlafstörungen und Durchschlafstörungen. Es ist ziemlich blöd wenn man so absackt, dass man nicht mal irgendwo 1 Stunde privat Sport in der Woche hinlegen kann, oder sich noch zu Spaziergängen aufraffen kann, oder es nicht mal bis zum Arzt schafft, um die Blutwerte mal checken zu lassen. Was gegen Burnout selbst hilft, weiss ich nicht. Eine kleine Hauskatze anschaffen hilft eigentlich immer, oder sich mal neu verlieben. – SimpliciusHi... ho... Diderot!20:05, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Stichwort "verlieben". Ich hoffe das ist jetzt nicht zu indiskret, Simplicius. Ist Liliana vielleicht die eine Dame hier bei Wikipedia, von der du mir neulich so viel vorgeschwärmt hast? Du weißt schon, diejenige welche so intelligent ist usw... ich war direkt ein bisschen neidisch.. Brauchst nicht rot werden ;-) 80.132.242.18120:34, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich hab jetzt eine Nacht drüber geschlafen und bin fest entschlossen, wieder aufzuhören. Ich habe auch ein Gespräch in der Schule gehabt, angeblich soll ich ganz oft gefehlt haben (was nicht stimmt, ich war nur am Dienstag nicht da und da ging es mir bekanntlich sehr schlecht) und ich hätte angeblich am Donnerstag eine Hausarbeit nicht abgegeben, obwohl es keine Hausarbeit gab und ich vor allem den Lehrer am Donnerstag gar nicht habe, das also überhaupt nicht stimmen kann. Offensichtlich werde ich wieder gehasst und da bringt es mir nichts, Zeit und Energie zu verschwenden. Ich muss da weg. Und dann soll das Arbeitsamt schauen ob es für mich eine Teilzeitstelle findet, denn eins ist jetzt klar, vollzeit werde ich nie und nimmer arbeiten können, dafür fehlt mir die Kraft um acht Stunden am Tag durchzuhalten. -- Liliana•06:33, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Hallo Liliana, bitte lass den Blödsinn.
Vor ein paar Wochen schriebst du hier, du habest die Schule geschmissen. Dann hast du es offensichtlich irgendwie geschafft, wieder aufgenommen zu werden. Nun willst du sie wieder schmeißen.
Da du offensichtlich zur Zeit nicht imstande bist, rational wichtige Entscheidungen zu treffen (wichtige sind die mit schwerwiegenden Folgen), solltest du erstmal gar keine treffen – sondern die Schule weiter besuchen und auf deinen Abschluss hinarbeiten.
Wie viele Fehltage, welche Hausaufgabe – das sind alles unbedeutende Nebenkriegsschauplätze, auch Püppifax genannt. Die Fehltage sind doppelt registriert – im Klassenbuch stehen sie drin und du wirst ja eine Durchschrift (bzw. die Originaldatei) deiner Entschuldigungsschreiben haben. Aber sie sind auch völlig egal.
Du wirst in der Schule gehasst? Blödsinn. Hass ist ein sehr starkes Gefühl und hat immer einen (zumindest subjektiv) guten Grund. Stalin und Hitler wurden und werden gehasst; auch einem Ex-Partner kann sowas passieren. Was dir in der Schule widerfährt, ist fehlendes Verständnis für deine besondere Situation und Persönlichkeit. Sollte auch nicht vorkommen, klar, ist aber lange kein Hass. Und übrigens weitgehend auch nicht vorsätzlich, sondern auf Unkenntnis und Unfähigkeit beruhend. Damit musst du leben. Du gehst ja auch nicht zur Schule, um dort geliebt zu werden, sondern um ein paar Sachen zu lernen und um dort deinen Abschluss zu machen.
Den Abschluss brauchst du nötiger als andere (die ihn aber auch brauchen!), weil du viele Tätigkeiten nicht machen kannst, andere nicht durchhalten würdest, eventuell auch nur Teilzeit arbeiten willst/kannst. Also reiß dich zusammen, geh hin, auch wenn du mal müde bist, streite nicht mit den Idioten, ertrage die Clowns (dazu siehe Joachim Fest), beiß die Zähnchen zusammen, mach deinen Abschluss. Damit wird es dann leichter, eine Arbeit zu finden.
Manchen Lehrern muss ich wirklich Vorsatz unterstellen. Wenn ich etwa gesagt bekomme, ich soll ein Thema bis zum Dienstag ausarbeiten, aber überhaupt kein Thema bekomme, sodass ich auf jeden Fall ohne Ausarbeitung erscheinen werde, kann man das nicht mehr mit Unwissenheit begründen. Notentechnisch stehe ich auch ziemlich am Abgrund. In Präsentationstechnik stehe ich auf einer 6 (wer hätte das gedacht...), in Ethik stehe ich aktuell auch auf einer 6, in Deutsch sieht es auch relativ schlecht aus. Da ist es fraglich, ob ich überhaupt den Abschluss schaffen werde. -- Liliana•21:54, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Keine Ahnung, wie so was in deiner Schule funktioniert. Aber wenn man mir sagen würde, ich solle bis Dienstag was ausarbeiten, würde ich ja zunächst mit der Gegenfrage antworten, WAS ich denn zu Dienstag ausarbeiten solle (Kindheit Napoleons? Dativ im Russischen? Mitochondrien im Frosch?). Nur wenn das nicht möglich ist, weil mir zum Beispiel der Auftrag per E-Mail gegeben wird, auf meine Rückfragen aber keine Antwort kommt, würde ich mir selbst ein Thema stellen, möglichst eins, was irgendwie zum Kontext passt.
Du kannst nicht deine Berufs-Chancen fürs ganze Leben aufgeben, nur weil ein paar Lehrer Idioten sind (und die du, wenn du von Vorsatz ausgehst, auch noch dafür belohnst).
Drei Fächer - teils nicht leichte, OK, aber keine, für die ein besonderes Talent nötig wäre, oder? Ich meine, niemand verlangt von dir, wenn du unmusikalisch bist, zu komponieren wie Beethoven es konnte. Oder die 100 Meter in 10 Sekunden zu laufen. Sondern eben Lernfächer. Da hängt man sich rein, da büffelt man zu Hause, da geht (kriecht) man auch mal zu dem Lehrer, lieber Herr X., gerade in Ihrem Fach stehe ich gar nicht gut, bitte geben Sie mir zusätzliche Aufgaben!
Es gibt genug Leute, die so einen Schulabschluss geschafft haben und nicht halb so intelligent sind wie du (einige davon hängen im Bundestag rum).
Ich könnte mich wirklich dafür schlagen, Ethik genommen zu haben. Da werden tatsächlich Texte von Aristoteles durchgekaut, die ich gar nicht verstehe. Hätte ich das vorher gewusst, wäre ich in Religion gegangen und hätte dann halt die Bibel auswendig gelernt, das ist auf jeden Fall einfacher. Der Lehrer kann mir da auch nicht weiterhelfen, weil er meint, er muss das laut Lehrplan machen und könne mir deswegen auch keine Ersatzaufgabe geben. In Präsentationstechnik scheitert es vor allem an der obligatorischen Gruppenarbeit, die für mich eine unüberwindbare Herausforderung darstellt. -- Liliana•22:38, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Aha. Aber du meinst nicht, dass beinahe jeder in der Schule zwei drei problematische Fächer hat(te)? Da hast du es nicht besser als der Rest der Menschheit.
Aristoteles: Liest du die Texte (natürlich in deutscher Übersetzung) oder irgendwelche Zusammenfassungen? Oft sind die Texte letztlich einfacher zu verstehen... Der Bursche ist eigentlich faszinierend - da saß dieser alte Grieche vor bald zwotausendvierhundert Jahren an seinem Schreibtisch und versuchte, praktisch aus dem Nichts (also aus seinen eigenen Gedanken heraus - der hatte nicht nur kein Internet, sondern auch weit über 99% der heutigen Bücher wurden nach ihm geschrieben...) zu verstehen, wie wir Menschen sind und wie wir sein sollten, wie wir mit den Anderen umgehen und wie wir mit ihnen umgehen sollten und so weiter. Der hat das so gründlich getan, dass noch heute nicht nur über ihn geredet und geschrieben wird, sondern dass letztlich auch deine Art zu denken, von ihm beeinflusst ist. Wenn man überhaupt nicht daran gewöhnt ist, philosophische Texte zu lesen, ist es nicht so leicht (aber leichter als bei den meisten anderen antiken und modernen Philosophen), aber es ist spannend.
Reli: Man kann nur hoffen, dass du da falsch informiert bist. Das Auswendiglernen von Bibeltexten sollte seit längerem wahrlich nicht mehr zum Religionsunterricht gehören, jedenfalls zu keinem christlichen (bei den Moslems ist es entsprechend etwas anders). Übrigens steckt auch im Neuen Testament eine Menge Aristoteles...
Präsentationstechnik als Schulfach kenne ich nun gar nicht - heißt das vor allem Informatik? Also wie man seinen Vortrag mit PowerPoint würzt (dem Maggi des schlechten Redners) oder wie man den Zuhörer mit guten Graphiken einfängt und vielleicht sogar überzeugt?
OK, ganz abstrakt sehe ich da zwei Ansätze zum Überleben der Gruppenarbeit; ob wenigstens eine davon in deinem Fall etwas Erfolg verspricht, weiß ich natürlich nicht.
Kannst du zu dem Thema irgendwas gut? Beispielsweise im Bereich Informatik, Verwendung eines bestimmten Programms oder Arbeit mit einem Graphikprogramm o.ä.?
Wenn ja, ist der Deal mit den anderen aus der Gruppe der, dass du nochmal darauf aufmerksam machst, dass Gruppenarbeit aus psychologischen Gründen nicht deine Stärke ist, du aber sehr wohl bereit bist, mit deiner speziellen Kompetenz beizutragen.
Sonst eventuell die Lehrkraft (oder Vertrauenslehrer oder Schulleiter) darauf aufmerksam machen, dass dein Problem (was sie ja schon wissen sollten) nicht das Fach, nicht die konkrete Aufgabe, sondern eben die Gruppenarbeit ist. Ich kann mir vorstellen, dass du ein Recht darauf hast, dass dieses Problem berücksichtigt wird (wer sonst eine Behinderung oder Eigenheit hat, wird ja auch nicht dazu gezwungen, das Normalprogramm zu machen, z.B. bei sportlichen Aufgaben). Jedenfalls, gerne nochmal: Schule schmeißen ist eine ganz schlechte Idee, weil du dir deine eigene Zukunft verbaust. Tschüß, Hummelhum (Diskussion) 00:27, 16. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
OT
Liliana, es gibt Vollzeitstellen, da musst du weniger arbeiten als andere in Teilzeit. Vollzeit ist immer besser. Ich habe leider ein Problem. Ich habe mir einen blauen Mantel in Größe 36 gekauft, obwohl ich eigentlich Größe 38 oder 40 habe. Aber er war sooo schön! Er passt gut an den Schultern und an der Brust. Doch wenn ich den Reißverschluss schließen möchte, muss ich den Bauch einziehen. Vielleicht ist auch an den Hüften zuviel Speck? Meine sonstigen Mäntel sitzen eigentlich ganz locker. Sowohl der rote, der durch die goldenen Knöpfe ein bisschen wie Zirkusdirektor aussieht, als auch der grau-schwarze mit dem Gürtel. Jetzt überlege ich schon die ganze Zeit, ob ich wegen des blauen Mantels abmagern soll? 79.201.69.12918:28, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wegen des einen blauen Mantels würde ich nicht abnehmen, falls du aber noch weitere Klamotten hast (wie z.B. Hosen), die ebenfalls zu eng sind und sehr schööön, dann würde ich mir das mit dem Abnehmen noch mal überlegen. Außerdem stehen 70 % aller Männer auf dünne Frauen. Ich weiß nicht, ob das für dich ein Argument wäre? 62.226.86.17510:51, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Das kommt auf den Mann an. Auf jeden Fall finde ich Männer grässlich, die selber eine Kugel vor sich herschieben und ungeachtet dessen über Frauen lästern, nur weil sie ein paar Pfund mehr haben. --80.132.242.18123:41, 16. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Liliana, erstens: Liest deine Therapeutin eigentlich hier mit? Ich habe den Eindruck, du lädtst deine Probleme an der falschen Stelle ab. Zweitens: In der Zeit, in der du hier ausgiebig schilderst, dass du nicht zum Essen kommst, kannst du auch eine Portion Tiefkühlspinat auftauen und eine Portion Rührei dazu herstellen. Schmeckt, macht satt und kostet nicht viel. Wer mit dem Auto den Schulweg zurücklegt, kann unterwegs auch einen Besuch im Supermarkt einbauen, dann ist der Kühlschrank im Zweifelsfall nicht leer. Und abends oder am Wochenende vorkochen, so dass im Zweifelsfall was zum Aufwärmen da ist, ist eine gute Idee. Drittens: Ich hatte unter anderem Reli als schriftliches Abiprüfungsfach und habe dafür jede Menge Aristoteles (Nikomachische Ethik) verwendet. Das gab dann 15 Punkte. Ob man Ethik oder Religion wählt, ist in der Oberstufe ziemlich egal; es geht bei beiden Fächern um grundlegende Fragen der Menschheit. Aufs Denken einlassen muss man sich in der Schule schon hin und wieder, aber das funktioniert mit Sicherheit besser, wenn man seinem Gehirn auch Nahrung zukommen lässt. --Xocolatl (Diskussion) 10:51, 16. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
@Liliana-60: Ich hab diesen Abschnitt gerade mal überflogen und werde dabei das Gefühl nicht los, dass Du sehr, sehr viel Zeit und Energie darein steckst, Dir zusammenzureimen, warum Du die Sachen unmöglich machen kannst, die Du machen musst und/oder von denen Du offensichtlich selbst weißt, dass sich gut und wichtig für Dich wären. Natürlich kann man immer irgendwelche Gründe finden, etwas nicht zu tun – die Umstände sind nie ideal. Aber derjenige, der letzten Endes entscheidet ob man etwas tut oder nicht, ist man immer noch selbst. Wenn man etwas gar nicht erst versucht, kann man es auch nicht schaffen (egal ob Essen, Hausaufgaben oder das Lesen aristotelischer Texte). Fehler zu machen und auch mal zu scheitern ist 1000 Mal besser als es garnicht versucht zu haben.
Also:
Hör auf, Dir Ausreden auszudenken und fang endlich damit an, die Dinge zu machen, die Du machen musst!
Frag nach Hilfe und Unterstützung, wenn Du welche benötigst – aber warte nicht bis Du welche bekommst! Hilfe sollte immer Hilfe zur Selbsthilfe sein und kein Freibrief für Untätigkeit und Passivität.
Werd aktiv! Investier' Deine Energie in das, was Du tun willst/musst und nicht darein Dich über die Umstände zu beklagen!
Hör auf Dich selbst zu pathologisieren! Jeder Mensch ist ein Sonderfall und muss trotzdem mit dem Rest der Welt klarkommen.
Verlass Deine Komfortzone und sieh die Dinge, die Dir unangenhem sind, als Herausforderung (z.B. die Gruppenarbeit)! Du wirst an ihnen wachsen.
Sei ehrlich! Kommuniziere Problem wenn sie auftreten und nicht erst, wenn es eh zu spät ist.
Wenn ich beleidigt werde, kann ich das irgendwie verkraften. Wenn ich zusammengeschlagen werde, ist das auch nicht schlimm, das heilt schon wieder.
Aber wenn ich von anderen Schülern bei der Polizei angezeigt werde und mir jetzt ein Strafverfahren droht wegen etwas, was nie passiert ist, und mir dadurch eine Gefängnisstrafe droht (!), dann geht das eindeutig zu weit.
Unter solchen Umständen kann und werde ich nicht länger die Schule besuchen. Berufliche Zukunft hin oder her - hier geht es um meine Existenz und das ist es mir nicht wert. -- Liliana•23:11, 17. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Na, bei dir ist ja jeden Tag eine neue Katastrophe.
Ich persönlich finde "zusammengeschlagen zu werden" ziemlich schlimm - mag aber Geschmackssache sein.
Eine Gefängnisstrafe droht nicht jemandem, weil er angezeigt wird, sondern allenfalls, weil sich im Prozess erweist, dass er wirklich ein (und zwar entsprechend schweres) Verbrechen begangen hat. Man müsste hier wissen, was diese Schüler denn der Polizei erzählt haben (oder auch, ob sie das wirklich getan haben oder die Anzeige erfunden ist).
Wenn sie sich eine böse Tat der Liliana einfach ausgedacht haben, droht eine Strafe nicht dir, sondern denen.
Du bist leider zur Zeit nicht in der Lage, deine Situation halbwegs objektiv wahrzunehmen. Das ist bei Menschen in derartigen Stresssituationen normal - und auch der Normalverbraucher hat so seine Probleme damit. Jedenfalls hören wir, dass es dir wegen falscher Essrhythmen so schlecht geht, dass du nicht mehr in die Schule gehen kannst; am nächsten Tag sind es schlechte Noten in drei Fächern, dazu der schwierige Aristoteles; dazwischen waren es die bösen Lehrer, nun wirst du fälschlich einer Straftat beschuldigt. Wenn du unbedingt einen Grund suchst, um die Schule zu schmeißen - OK, den findest du immer. Muss nicht mal sowas Katastrophales sei wie bei dir.
Existenz – deine Existenz ist letztlich durch eine falsche Anzeige weit weniger bedroht als durch keinen Abschluss (diesen Satz bitte verstehen!).
Deshalb hier nochmal der schon von allen hier gegebene Rat – sprich sofort mit deiner Therapeutin über das gesamte Problem. Wenn die Therapeutin das nicht leisten kann, such dir eine andere. Sofort. Heute. Wenn Lehrer und Schüler dort derartige Arschlöcher sind, wechsel die Schule. Wenn die Kleinstadt (?) so ist, wie sie ist, zieh um, in eine Großstadt oder Metropole, wo man Menschen wie dich schon mal gesehen hat. Deine Therapeutin hat hier auch mit dem Bafög-Amt o.ä. zu sprechen, um das zu ermöglichen. Vermutlich gibt es auch Selbsthilfegruppen oder so.
Übrigens: Wenn einige liebe und werte Mitschüler tatsächlich sich eine Anzeige gegen dich aus den Fingern gesogen, dann aber der Polizei übergeben haben, bringt es natürlich nichts, jetzt die Schule zu schmeißen. Hummelhum (Diskussion) 12:32, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
@Hummelhum:: Es ist ja gerade das Problem von Leuten mit Asperger, mit solchen Stresssituationen nicht umgehen zu können. Der Umgang mit vielen Fremden Leuten, oder Behörden, da flippen die gerne aus, wenn ihnen niemand zu Seite steht.--Antemister (Diskussion) 23:06, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Keine Ahnung, was "Ping" heißen soll, kenne ich von Ende (nein, bitte nicht; muss mir nicht den Kopf mit Internet Neu Sprech vollschaufeln). Jedenfalls war das schon klar, dazu kommt aber eben der andere von Liliana genannte Grund, der offensichtlich Vorwand für ihre Ablehnung seitens etlicher Zeitgenossen ist. Jedenfalls muss sie ihre Therapeutin verwenden, wie gesagt. Hummelhum (Diskussion) 00:13, 19. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Alles Schlechte wird (wie in den letzten Jahrhunderten zuvor) auf die Heiden abgewälzt. Mit der "Weltsicht" sind dann wahrscheinlich die kinderschändenden Pfarrer, die natürlich nur einen Bruchteil der Gesamtheit der Hirten ausmachen/ausgemacht haben, dann wohl auch nicht katholische gewesen, sondern "heidnische". So einfach scheint die Welt zu sein hinter den Mauern des Vatikans. Wer's glaubt... --112.198.82.2509:45, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Oh ja ... „Beide Gruppen waren in der Kirche, alle zusammen, sie gingen am Sonntag zur Messe, sie priesen den Herrn, sie nannten sich Christen ... heidnische Christen! Dem Namen nach Christen, aber mit einem Leben als Heiden. Oder um es mit anderen Worten zusagen: Heiden mit ein paar Pinselstrichen von Christentum, so dass sie wie Christen ausschauen. Aber sie sind Heiden."
Na gut, hat der Papst auch den Mut, mal ein paar Austrittsformulare zu verteilen, wenn er diese Menschen auch in der Messe nicht mehr sehen möchte? Oder nimmt gerne weiterhin ihr Geld? Hat er den Mut, auch mal die Kirchensteuer in Deutschland abzuschaffen?
Sind wir doch froh, dass es diesmal „nur" die Heiden sind, denn heute kann die Kirche sie nicht mehr verbrennen lassen und sogar das gute alte Exkommunizieren funktioniert heute nicht mehr so gut! Für die Islamisten sind es die Ungäubigen, für die Christen die Muslims, jetzt werden sie aber eine Gemeinsamkeit doch noch finden finden: die lieben Heiden sind es, sie wollen vielleicht heimlich doch noch „die Juden" sagen, aber das gilt heute als unfein! Also müssen die Heiden dran und damit sind natürlich auch wieder alle gemeint, die nicht genau auf der Linie sind. „Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns." - Das steht aber so schon so in der Bibel und die Bolschewiki habe es aber auch genauso gerne verwendet, wie die Nazis. -- Ilja (Diskussion) 11:56, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Also Leute, das hier ist Café und nicht so ganz ernst, aber: Einen Text dermaßen fehlzuinterpretieren grenzt an Böswilligkeit. Die Predigt wendet sich an Christen, nicht an Heiden. Innerhalb dieses Bezugsrahmens steht Heide formelhaft für einen Christen, der die christlichen Werte verleugnet, nicht für Anhänger einer anderen Religion oder Atheisten. Der Begriff wird doch sogar definiert: Jemand, dem Geld, Eitelkeit und Stolz mehr wert sind als sein Bekenntnis. Man braucht viel bösen Willen, um daraus den Umkehrschluss zu ziehen, alle Atheisten (Hindus, Muslime, von mir aus Juden, obwohl ich nicht sehe, wie das im entferntesten hier Thema wäre) seien geldgierig und eitel. Umgekehrt: Wer das nicht ist, ist kein Heide. Grüße Dumbox (Diskussion) 12:28, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Da gibt es doch schon einen Ausdruck für: Feiertagschristen, Schönwetterchristen, Tribünenchristen, Zuschauerchristen, Taufscheinchristen oder so. Wir haben sogar den Artikel, aber das #μ§@! Lemma fällt mir nicht mehr ein. "Schon wieder Zellen tot..?" "WAS?" GEEZER... nil nisi bene13:57, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Dumbox hat eben nicht Recht, schon mit seiner Definition von Heiden hat er voll daneben gelegen. Heiden sind Anhänger nichtchristlich-nichtjüdischer Religionen, das ist die Definition. Da wird im Vatikan wieder die subtile Botschaft verbreitet, dass das Nichtchristliche schlecht ist. Die Masche ist bekannt. --112.198.77.25414:32, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Meine Schwester ist bei den Zeugen Jehowas und witzigerweise sieht die das ganz ähnlich wie der Papst, nur eben genau anders rum: bei denen stehen die Katholen ganz oben auf der Liste der "heidnischen Christen", weil die zu Weihnachten das Sonnenwendfest feiern, zu Ostern seltsame Rituale mit Hühnereiern betreiben, und natürlich, weil der hohe katholische Klerus notorisch prunksüchtig, geldgierig und machtgeil ist. Anderen Christen heidnische Tendenzen zu unterstellen, ist also gang und gäbe und stellt schon seit Jahrhunderten einen beständigen Topos der christlichen (Selbst-)Kritik dar. In dem Text auf Kath.Net kann ich, wie Dumbox, ebenfalls keine Polemik gegen "Anhänger nichtchristlich-nichtjüdischer Religionen" erkennen, nur gegen "laue" Christen. Atheisten und sonstwer, brauchen sich diesen Schuh also überhaupt nicht anzuziehen, wenn sie es nicht wollen. Zum Stichwort "Feind des Kreuzes": die Zeugen Jehowas reagieren übrigens tatsächlich ungewöhnlich allergisch auf Kreuze (nicht nur katholische Kruzifixe, sondern auch die Kreuze in protestantischen Kirchen), weil sie das Kreuz *ta-dah!* für ein heidnisches Symbol halten. Manchmal fürchte ich, Schwesterherz finge (als Anhängerin des einzig wirklich wahren Christentums!) an zu räuchern, wie Nosferatu, wenn man ihr mit einem Kreuz zu nahe käme (muss ich mal ausprobieren...) Geoz (Diskussion) 18:57, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
„Moderate Gläubige", die auch am Karfreitag vielleicht eine Wurst essen, oder Juden, die sich am Schinken erfreuen können oder Muslims, die mit ihrer Familie am FKK-Strand Urlaub machen. Sind es die wahren Gegner, die an allem Übel Schuldigen? Ich freue mich über jeden toleranten Menschen, der sich nicht von der Kanzel vorschreiben lässt, wie man seine Kinder zeugt, erzieht oder nährt und kleidet. Ein einmal so wunderbarer Glaube vom Zusammenleben friedlicher Wesen, Menschen, sogar der Löwe wird mal mit dem Lamm zusammen seinen Vegiburger teilen! Und Kinder werden nie mehr an Staaten, Götter und Kriege geopfert! Solche schönen Visionen und Utopien aller Religionen werden durch die blinde Regelungswut für alle Gläubige, Untertanen und alle Lebenssituationen zerstört. Statt neue Ideologien und alte Schriften einfach das normale Zusammenleben & Lieben prädigen, da braucht es dann nicht einmal mehr die angeblich so bösen Atheisten, die aber auch ganz schön untolerant sein können. Und alle Bistümer, Kalifate und Kirchenstaaten könnten in die Geschichte wieder zurückgeschickt werden, wir könnten sie dann für die nächsten Generationen in der Wikipedia zur Warnung und Belehrung bewahren und vor SLAs beschützen (wie die FDP!). Und in den Kirchen, Moscheen und Tempeln oder drauusen alle zusammen eine Runde feiern oder in der Stille nachdenken. -- Ilja (Diskussion) 13:31, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Auf das Geld von der Mafia werden einige Bistümer trotzdem nicht verzichten wollen, siehe Mexiko, Süditalien. Wieder mal, bei allem Respekt, fehlt es an der Konsequenz. Andererseits... 1978 wollte ein Papst doch auch mal richtig aufräumen, wurde aber leider vorzeitig (削除) ins Jenseits geschickt (削除ここまで) vom lieben Herrn geholt. --112.198.82.502:52, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Meine Liebste und ich haben neulich einmal dieses Spiel gespielt, als wir es uns auf der Couch gemütlich machten mit dem Laptop auf dem Schoß. Jetzt hab ich gerade danach gesucht und war mir dabei eigentlich sicher, dazu haben wir bestimmt schon längst eine Seite irgendwo im Metabereich. Aber auf Wikipedia:Spiele und in der Kategorie:Wikipedia:Spiel fand ich es nicht. So habe ich jetzt halt auf Benutzer:Neitram/Kleine Wikipedia-Welt was dazu angelegt. Viel Spaß damit für die, die es noch nicht kannten! (4 Klicks, yeah! Mehr als einmal geschafft... :) Ach ja: weitere Spielvarianten dürfen gerne ergänzt werden. --Neitram✉15:12, 19. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Und, noch nicht resistent? Wenn in Deutschland eine neue Partei zwischen Mitte und rechts entsteht, wurde sie offensichtlich bis jetzt immer von Rechtsextremisten durchsetzt. Bei Parteien von Mitte bis links klappt das nicht. Also muss man dazu den Leuten Seitensprünge anhängen. Klappt das nicht, muss der Vorwurf der Pädophilie her, der ist im Moment noch Öffentlichkeitswirksam. Wie lange hatte der Arbeiter noch auf den Prinz gespart? Heute bekäme er ihn vom Staat. Wie gut das funktioniert, zeigt sich auch am Gebaren der ein oder anderen Behörde und wie diese ermittelt. Besteht IT aus manueller Bildauswertung? Was ist mit Identitätsdiebstahl oder Kapitalverbrechen? Wurde nicht ein Bundestrojaner zurückgezogen, weil er den Zielrechner nicht nur überwachte, sondern fernsteuerbar machte? Na also, da eine gelöschte Festplatte nahezu mehr wert. Woher der Wind weht fand die Presse bereits heraus. Aus der Quellen gibt es da noch ein Kommentar der Opposition, das ungeachtet der Partei zu denken gibt. --Hans Haase (有问题吗)10:59, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
WIMRE, gibt es vom Namen her nur linke Großparteien in Portugal: Sozialsemokraten (≈ CDU), Sozialisten (≈ SPD). Nur aus dem Stegreif jetzt. Das sage ich nur, um einige Missverständnisse in der portugiesischen Innenpolitik etwas beizukommen. --112.198.82.4311:21, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Oh, das ist ja mal ein Meinungsbild, bei dem einem Mathematiker das Herz aufgeht! Also ich freu mich schon auf morgen ... ich bin mir nur noch nicht ganz im Klaren, ob ich für 7.2.2.3.1 oder doch lieber für 7.2.2.3.2 stimmen soll ;-) -- HilberTraum (d, m) 19:00, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ach, ist das nicht viel schöner, als EditWar in den Personen-Artikeln oder bissige Diskussionen? Die Wikipediademokratie ist ein schöner Versuch und funktioniert trotz allen Schwächen nicht viel schlechter als alle Demokratien der Welt. Natürlich ist bereits die Idee, dass die Mehrheit einfach Recht hat, viel mehr Hoffnung als Realität, aber haben wir jemals schon was Besseres gehabt? Die obere Reihe der Diktatoren hier im Café macht auch schon die geringste Hoffnung auf einen „weisen Big Boss" rasch zum Albtraum. Wir könnten aber auch als Alternative zum Meinungsbild etwa nach Schweizer Vorbild eine Wikipedia-Landsgemeinde versuchen. Beim schönen Wetter wäre es sicher sehr lustig, wo fangen wir an? -- Ilja (Diskussion) 19:46, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
War aber ein Freidenker! Oh großer jüdischer Gott! Das sieht dort aus, wie auf dem Gottesacker! Haben wir für die Ostkirche keinen Kreuzsymbol mit zwei Querbalken? Die Meinungsbildung in der WP hat bereits biblische Vorbilder! -- Ilja (Diskussion) 20:09, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Das mit den Meinungsbildern ist wie mit der Evolution: Immer wieder neu auf den Prüfstand und (in kleinen Schritten) sehen, ob es passend/funktionell ist (oder gefressen oder "gedated" werden kann). Beim Derzeitigen sehe ich aber (metaphorisch) Schneidezähen gleich über dem Steiss und die Nase ... gleich unter dem Steiss. Ob das funktioniert, werden wir in den nächsten Wochen sehen...
Wie z.B. die Kalenderreform, auch noch nicht ganz ideal, aber doch besser wie bisher, viele dafür, noch mehr dagegen: ja, vielllllleicht, man könnte aber ..., da könnte doch jeder ..., bisher war alles besser ... und so hat sich auch der Gregorianische Kalender bis heute noch nicht überall durchgesetzt und in Jerusalemer Kirchen streiten immer noch die christlichen Konfesionen echt brüderlich und manchmal sogar handgreiflich über die Ostertermine und solchen oder ähnlichen Nebbish. -- Ilja (Diskussion) 13:24, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Was geschieht eigendlich in den letzten zwei Stunden des Meinungsbildes? Platzen dann die Server, weil viele gleichzeitig korrigieren wollen und es zu unzähligen BKs kommt? Oder wird die Abstimmung verlängert, damit jeder noch seine Stimme abgeben kann? Fragen über Fragen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:13, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
1. Ich halte das Argument "Die genealogischen Zeichen * und † sind keine religiösen Symbole." in Tatsachenform unbelegt. 2. Es fehlt bei der Abstimmung über die Einheitlichkeit die Möglichkeit der Mehrfachabstimmung, um festzustellen, mit welcher Lösung die meisten Benutzer leben können, hierunter a. Einheitlichkeit, aber nur mit * und †, b. Einheitlichkeit, aber nur ohne * und †, und c. Einheitlichkeit, egal, sowie natürlich d. Uneineinheitlichkeit. Im Grunde genommen wird aber die Zerspaltenheit so lange bleiben, bis wir uns einheitlich auf eine Schreibweise ohne die Symbole der deutschsprachigen Genealogie geeinigt haben. – SimpliciusHi... ho... Diderot!08:14, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
naja das derzeitige MB ist eher geeignet, den Konflikt zwischen einigen wenigen Vertreter religös/weltanschaulich motivierem "das geht abergarnicht" um einer großen Mehrheit, der anscheinend jede einheitliche Regelung recht (oder egal) wäre, sich aber nicht von diesem winzigen Grüpplein religiös gesteuerter User diktieren lassen will, die partout ihre private Anichten durchpeitschen wollen, aufrcht zu erhalten. Natürlich kann man */† immer so interpretieren, wie es einem gerade in den Kram passt. Die Spaltung wird so lange bleiben, bis entweder ein MB stattfindet, das nicht tendenziös den Status quo benachteiligt,oder aber es gibt ein Machtwort "von oben" (wo dann die Benachteilgten sofort alle Register unredlicher rhetorischer Trickserein ziehen (siehe unangebrachter "Führer-Vergleich" in der Disk des laufenden MB)- andy_king50 (Diskussion) 21:28, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Femen
Wie geht es eigentlich dem angeblichen entführten Priester der Femen, ist er nicht etwa wie ein Frosch im Butterfass? Beschäftigen sie sich jetzt alle zusammen mit Bodypainting? Die Girls wollen die kalte Jahreszeit wahrscheinlich in wohl temperierten Staatseinrichtungen verbringen. -- Ilja (Diskussion) 20:03, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Butterfass?
Man sieht ja gelegentlich Fotos von Femen-Aktionen in der Zeitung. Und wir wissen alle, was man auf diesen Fotos so sieht. Nur dass du dabei spontan an Milch denkst, ist wohl, obzwar auch wieder logisch, bemerkenswert. Hummelhum (Diskussion) 07:17, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Seit dem geglückten Umsturz am Maidan ist es um Femen überraschend ruhig geworden. In westlichen Medien werden sie nicht mehr gehypted, weil sie jetzt nicht mehr in den Medienmainstream passen. Sie kritisieren nämlich auch vehement die jetzige Regierung der Ukraine, das passt nicht mehr so ins Konzept. Der Moor hat seine Schuldigkeit getan und kann abtreten. --El bes (Diskussion) 05:15, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Märchen oder Fabel, als Märchen habe ich es zuerst einmal gelernt, als Fabel ist es natürlich auch vorgänglich. Doch wenn der Frosch, der angebliche Priester, seinen gelerneten Job bei Femen „richtig" macht, also fleissig stampft, sprich predigt, kommen die wilden Damen am Ende möglichweise gut angezogen raus oder gar als brave Klosternovizinen zum Weihnachtsgottesdienst. Sie können zusammen zwischenzeitlich noch ein Paar warme Sachen stricken, etwa die roten Socken. Oder was blüht uns sonst noch für ein Happyend? -- Ilja (Diskussion) 09:34, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Azubi und Auto
Ich liebe es ja, über alles mögliche zu lästern. Also schaue ich nochmal durch die Stellenanzeigen und sehe eine sehr interessante Stelle. Diese enthält den folgenden Kommentar, bei dem ich mich nicht halten konnte:
"Sie benötigen unbedingt ein eigenes Auto, da wir uns in einem Dorf befinden."
Ja, wo sind wir denn angekommen? Gibt es keine Busse mehr? Oder irgendwelche anderen Transportmittel? Die können doch wohl nicht ernsthaft fordern, dass der angehende Azubi (der ja in der Regel noch über kein Einkommen verfügt) sich bereits ein Auto anschafft, nur um die Ausbildung zu beginnen. Mal ganz abgesehen davon dass man ja dafür auch mindestens 18 sein muss, sodass da höchstens Studienabbrecher in Frage kommen würden. Manche Firmen sind wirklich weltfremd... -- Liliana•21:12, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
In so manchem Dorf gibt es einen Bus, morgens zur Schule, am frühen Nachmittag zurück, Samstag und Sonntag gar nicht. Da könnten dann die Arbeits- bzw. Ausbildungszeiten des Azubis nicht so ideal reinpassen.
Der Arbeitsmarkt ist kein Ponyhof.
Um deinen Ausbildungsplatz konkurrieren bald ein paar hundert Millionen Afrikaner, neben den Hiesigen. Das ist nicht böse gemeint, ist aber so.
Da ist so mancher bereit, was für zu tun, auch beispielsweise dazu, sich mit Hilfe der Familie ein Auto anzuschaffen. Besser Schulden mit 21 als Schulden mit 21 UND keine Qualifikation.
Ja, es gibt wirklich Dörfer am Ende der Welt, wo nichts fährt, aber in dem Fall (Nieder-Wöllstadt) hatte ich nicht den Eindruck, dass das so abgelegen liegt. Und selbst wenn, bekanntlich erschuf Gott am siebten Tag das Mofa, damit auch Azubis zur Arbeit und zurück fahren können. Da verwundert es mich, dass man unbedingt ein Auto haben will und andere Verkehrsmittel überhaupt nicht berücksichtigt. Um mich ging es dabei eigentlich nicht, ich hatte nur einfach mal so geschaut, was es an freien Stellen gibt. -- Liliana•21:41, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Das nennt man(n)(frau) auch Felxibilität, ohne ein fahrbares Unterteil ist man auf Dörfern echt aufgeschmissen. Mofafahrer sind ja bekanntlich die Härtesten, aber das ist dann im Winter bei -5° (wobei auch +10°bis +30° und Regen auch reichen) doch recht sportlich. Sicher gibt es warme Bekleidung für die ganz Harten unter uns. Nur pelle dich mal 2x täglich komplett um, um dann festzustellen das man(n)(frau) Sch... aussieht, weil Bluse/Hemd/Rock/Hose zerknittert und das was man frühs stilvoll frisiert hat nur noch ein einzigster Mop ist. Nix für ungut, aber das ist schon sehr engäugig von einem Städter geschrieben. --217.253.231.16506:50, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
E"in einzigster Mop" ist schon arg rural...
Liliana holt sich ja seit längerem hier Lebenshilfe, auf die sie dann aber nicht hört. Vor allem will sie immer mal wieder die Schule schmeißen und glaubt nicht, dass es ohne Abschluss noch schwieriger ist, eine vernünftige Arbeit zu finden.
Hier nun soll die Firma „weltfremd" sein.
Das Gegenteil ist der Fall – die Firma erspart sich und den Kandidaten die Mühe von Bewerbung und Absage, wenn sie von vornherein sagt, dass der Azubi ein Auto haben muss. Eine Firma ist kein Wohltätigkeitsinstitut, sondern etwas, das nächstes Jahr nicht mehr existiert, wenn es dieses Jahr nicht sehr gut arbeitet. Und sie will keinen Azubi, der mit der S-Bahn kommt, wenn die S-Bahn nicht streikt. Keinen, der die S-Bahn-Verspätung mitbringt in den Betrieb. Keinen, der vom S-Bahnhof noch vier Kilometer laufen muss (und dann nassgeregnet oder -geschwitzt arbeitet und am nächsten Tag erkältet ist). Keinen, der, wenn um 16.00 Uhr der Feierabend auf 16.20 verschoben wird, darauf hinweist, dass aber inzwischen die stündliche S-Bahn... Keinen, der, wenn er mal Samstag kommen muss, vorher schon sagt, dass er am Samstag aber nicht um 6.00 da sein kann, weil da die erste S-Bahn...
Keinen, der mit dem Mofa auch wieder nassgeregnet und so weiter.
Sondern einen Azubi, der pünktlich, sauber und trocken da ist.
Irgendwann wird Liliana begreifen, dass ihre Horrorschule immer noch etwa hundertmal ponyhöfer ist als der Arbeitsmarkt. Für sie bleibt zu hoffen, dass es dann noch nicht zu spät ist. Hummelhum (Diskussion) 08:42, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Vielleicht will die Firma aber auch keinen Azubi, der zu verweichlicht ist, um mal fünf Kilometer mit dem Fahrrad zu fahren (das ist die Entfernung von Nieder-Wöllstadt in den nächst größeren Ort Friedberg (Hessen)); keinen, der sich ständig Erkältungen einfängt, weil er nie mehr Bewegung bekommt als vom Parkplatz des Unternehmen 50m zum Firmensitz zu laufen; und keinen, der ständig verspätet ist, weil der Stau auf der Autobahn heute halt doch 40 Minuten dauerte statt nur 20 - es ist ja nicht so, dass das Auto zur Hauptverkehrszeit zuverlässiger wäre als der ÖPNV.--92.228.244.15212:43, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ach wie wahr, eine Ausbildung ist wirklich kein Ponyhof, doch zum echten Ponyhof kommt man auch nur ausnahmsweiss per ÖV, doch die Mädchen kommen dorthin trotzdem sehr gerne, auch im Winter, und meistens per Mofa, Fahrrad oder Papa-Mama-Taxi. Wenn schon auf dem Lande jemand eine Lehrstelle anbietet, ist das eigentlich super, und wenn sie darauf offen hinweisen, dass die Vekehrsanbindung fehlt, dann ist es doch nur fair. Manchmal sucht man (frau auch) sich in der Nähe ein Zimmer und macht damit noch einen zweiten großen Schritt ins Leben. Früher haben die meisten Meister ihnen Lehrlingen auch noch Kost und Logie angeboten, was ist aber bereits ziemlich unzeitgemäss finde, es kann zwar wunderbar sein - doch die Gefahr, dass es zusätzliche und überflüssige Konflikte gibt, ist jedoch sehr groß. Die Schule selbst ist an und für sich genausowenig Horror, wie der Job, zum echten Horrorort kann aber selbst der schönste Paradiesgarten werden, die Menschen drin sind entscheidend - fast wie in der Wikipedia! -- Ilja (Diskussion) 13:11, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
mehr oder weniger OT: ich hatte am Dienstag einen Autounfall und bin noch in der Genesungsphase. Da brauche ich unbedingt Ruhe und darf mich keinem Stress aussetzen. Deshalb habe ich auch nichts mehr über mich erzählt, weil das meiner Gesundheit in meinem jetzigen Zustand wirklich nicht förderlich wäre. -- Liliana•13:11, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Liliana, wie es aussieht, schreibe ich gerade den perfekten Artikel für dich: Und zwar hier...
Er wird in etwa 1 Woche fertig sein.
Wenn du (willst und) mir diskret deine Adresse zumailst, schicke ich dir das deutsche Buch (ich habe beide, de und en), wenn ich mit dem Schreiben fertig bin. Da kommen auch Autounfälle, Treppenstürze und Geschichten aus dem Berufs- und Liebesleben vor. Der Autor kennt sein Fach (als Psychologe) und hat seine Prinzipien über BBC-Sendungen bekannt gemacht. Liest sich flott runter, kostet kein Geld und enthält sehr konkrete, vernünftige "Anweisungen"... GEEZER... nil nisi bene15:27, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Liliana holt sich ja seit längerem hier Lebenshilfe, auf die sie dann aber nicht hört. - da muss ich mich jetzt aber mal äußern.
Mein Hausarzt hat mich für mehrere Monate krankgeschrieben, weil er in mir eine schwere Depression sieht, die durch die Schule verursacht wird. Er hat mir auch klipp und klar gesagt, dass ich letztendlich nur meiner Gesundheit schade, wenn ich noch weiter versuche, die Schule zu besuchen. Wenn mir mein Arzt sagt, ich muss von der Schule weg, mach ich das auch, denn er hat das Fach studiert und weiß, wovon er redet. Was jetzt kommt - keine Ahnung, da muss erstmal diskutiert werden, was überhaupt für mich noch in Frage kommt. Aber das geht nicht von heute auf morgen. -- Liliana•00:35, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Da du von deiner Therapeutin sprachst, wird sich der Hausarzt mit dieser abgesprochen haben, oder?
Oder ist der Hausarzt selber Psychiater?
Hat er denn wirklich diagnostiziert, dass deine Depression auf der Tatsache eines Schulbesuches überhaupt beruht?
Denn aufgrund deiner Schilderungen, die über die Wochen wirklich das Gesamtbild einer Horrorschule ergeben, könnte man ja AUCH annehmen, dass ganz überwiegend die Situation in der von dir besuchten Schule deiner Gesundheit nicht zuträglich ist, ein Wechsel auf eine andere Schule also dringend angeraten wäre.
Bitte entschuldige die mehrmalige Einmischung in deine Privatangelegenheiten – mehrere von uns hatten hier wohl mehr oder weniger den recht bürgerlichen Gedanken, es sei besser, noch einige Zeit die Widrigkeiten der (einer!) Schule zu ertragen, um dann später auf einem höheren Niveau (auch der Auswahl und der Selbstbestimmtheit) ins Berufsleben einsteigen zu können. Hoffentlich findest du trotzdem was Vernünftiges... Hummelhum (Diskussion) 01:16, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wenn die Probleme mit der Schule in die Richtung Mobbing oder auch einfach nur soziale Inkompetenz gehen, dann wäre es eventuell auch sinnvoll, das Abitur im zweiten Bildungsweg nachzuholen, dort kommt es wegen der anderen Organisationsform seltener zu gröberen sozialen Problemen. --MrBurns (Diskussion) 01:31, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Der Hausarzt entscheidet natürlich für sich und spricht sich mit niemandem ab. Dementsprechend war der Schock immer groß, als ich mal wieder für eine Woche krankgeschrieben war (und jetzt halt für längere Zeit). Da er mich ja in der Praxis sieht und auch meine Schilderung hört dass es erst seit der Schule bergab geht, schätze ich ihn schon soweit als erfahren ein dass er genau weiß dass das dann nur mit der Schule zu tun haben kann. Den Gedanken mit dem Zweiten Bildungsweg hatte ich vorher auch schon. Offenbar meint auch meine Therapeutin, dass das der beste Weg ist, weil es mit Erwachsenen in einer Klasse dann doch etwas einfacher ist als mit pubertierenden Jugendlichen. Da muss man aber erstmal schauen, weil für sowas eigentlich eine Berufstätigkeit Pflicht ist, die aber wohl schon mal ein Auge zugedrückt haben. Mal sehen. -- Liliana•13:33, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Das ist gut, die Chinesen sind offensichtlich in der Lage alles nachzubauen, da kann man in The Old Europe alles ruhig verkommen lassen, wir besuchen die wunderbaren abendländischen Städte und Stätte in China. Statt Micky Mouse winkt uns Li und Chi willkommen. Wozu noch Unesco? Lernt Chinesisch, denn Russisch ist out! Ist es das, was den Putin so verzweifeln lässt, er hat doch mit China eine lange Grenze und einige Hühnchen zu rupfen, doch da sucht er sich wohl lieber solche Nebenschauplätze wie die Krim für seine Muskelspiele, das ging ja noch leichter und es ist dort auch wärmer. Aber in den Weiten Sibiriens und in den chinesischen Städten wartet auf ihn der wahre Tiger! Dagegen war Krim nur Kirschgarten. -- Ilja (Diskussion) 10:45, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Es gibt nach wie vor dutzende Millionen Chinesen, die genau von solch einer Wohnung träumen. Nur fehlt es denen an Kaufkraft. Es ist also eine seltsame Blase. Wohnbedarf ist da, Wohnangebot ist da, trotzdem neugebaute Geisterstädte. Marktversagen ist halt in planwirtschaftlichen System noch ausgeprägter. Der einfachste Weg wäre, ein gefördertes Bausparsystem einzuführen, sodass sich auch die Fabrikarbeiter so eine leerstehende Eigentumswohnung leisten können. Das will die Führung aber derzeit wohl nicht (so lange die Arbeiter von solchen Wohnungen träumen, arbeiten sie auch fleissig wie die Wilden, haben sie eine, machen sie es sich womöglich gemütlich). --El bes (Diskussion) 05:19, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Nochnpaar Anektoten zu solchen Wohnungen: Wenn sich jemand so eine Wohnung kaufen muss (damit sein Kind in einer Stadt auf eine bessere Schule als die Dorfschule gehen kann, wo die Lehrer etwas besser motiviert sind) um einzuziehen, dann hat er sich dafuer erstmal verschuldet. Dann besteht so eine Wohnung nur aus den Aussenwaenden, Eingangstuer, und Sicherungskasten. Keine Fenster, Innenwaende, Elektroinstallation, Wasserinstallation, Fussbodendaemmung. Er "zieht da also ein" und braucht etwa nochmal den selben Geldbetrag, um aus der Zementhoehle eine Wohnung zu machen. Dementsprechend dann auch die Qualitaet der Notduerftig beschafften Inneneinrichtung. Geld verdiehnen, um den Kredit abzuzahlen, tut der Wohnungsinhaber uebrigens durch Arbeit in den Metropolen, in 14-Stunden-Schichten 7-Tage-Wochen, mit Unterbringung auf dem Betriebsgelaende. Das Kind wird also von den Grosseltern/Grossonkeln/... zwar von der eigenen Wohnung aus grossgezogen, man selbst aber lebt da nur sehr selten.
Hat man ein etwas besseres Einkommen in so einer typischen Kreisstadt, so dass man nicht in eine der Metropolen arbeiten gehen muss, kann man darueber nachdenken, seine Eltern vom Land, also ehemalige Kleinbauern, zu sich in die Stadt in eine solche schoene Wohnung zu holen. Also Menschen, die ihr ganzes Leben mit Reisanbau, Gemuese, Schweinen und Enten verbracht haben, werden also in eine 50qm Legebatterie mit gefliestem Badezimmer gesperrt. Und das fuehrt zu richtig seltsamen Situationen (been there, seen that): Die Badewanne wird zum Gemuesebeet umfunktioniert ("ist doch genug Licht, man kanns gut waessern, haben frueher doch auch nie gebaden sondern nur geduscht und gewaschen"), der Fliesenboden nie gewischt ("den gestampften Zement in der alten Kueche damals haben wir doch auch nur gefegt"), Muell aus dem Fenster geworfen ("ob ich den jetzt zu Fuss auf den Bauplatz dort trueben trage oder von hier oben rueber werfe nimmt sich doch nun wirklich nix"). Weitergehend werden dann in den Blumenrabatten zwischen den Haeusern Salat und Chillies angebaut, Baueimer voll mit Gemuesepflanzen stehen entlang des Weges zum Hauseingang, direkt am Haus hat einer mit Maschendraht 4 qm eingezaeunt um darin 5 Huehner zu halten. Man fuehlt sich fast wie auf dem Land, dabei befindet man sich fast ;) mitten in der Stadt in einer vor 3 Jahren als Edelsiedlung geplanten, aber waehrend der letzten 2einhalb Jahre etwas verlotterten Hochhaussiedlung. --Nurmalschnell (Diskussion) 11:09, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Sowas dagegen soll dann Weltkulturerbe sein. Man fragt sich manchmal, ob die in der UNESCO nicht zu viel weißen Staub eingenommen haben. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 13:07, 24Nov. 2014 (CET)
Dass die Chinesen auch mit Urban Gardening dem Westen vorraus sind, das ist eigentlich nur konsequent, die chinesischen Arbeitszeiten hat Europa auch schon mal gehabt. Industriedenkmäler sind wahrhaft oft nicht so ansehlich wie z.B. Schloß Herrenchiemsee, aber auch dort ist, wie in China eigentlich nur die Fassade und wenige Räume prächtig, der Rest wartet immer noch auf den Fließenleger und seine Kollegen. Nicht anders am Schloss Neuschwanstein. Aber ohne Fabrik kein Schwanstein, irgendwoher mussten ja die Mittel kommen! Das chinesische Wunderland zahlen wir beim Zalando und Co. und die Chinesien mit ihrer Gesundheit. Ich gehe einmal in den Laden suchen, was heute noch nicht aus China kommt. -- Ilja (Diskussion) 15:19, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
In Rumänien war es das selbe, als Ceașescu riesige Blockviertel bauen ließ und die Leute vom Land umsiedelte. Am Balkon wurden Hühner gehalten, im Keller ein Schwein, auf den Grünflächen wurden Kartoffel angebaut und vor Weihnachten hat jede Familie im Schnee vor dem Block das Schwein geschlachtet. Und beim Abluftrohr vom zentralen Heizwerk der Blockanlagen schliefen die Obdachlosen. Fiel längere Zeit das Heizwerk aus, wurden die Bäume und Streucher der Parkanlage umgehackt und verheizt, mancherorts sogar die Fensterstöcke und Türrahmen. --El bes (Diskussion) 22:04, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Oder in Berlin, da baut man einen alt-neuen Schloss, Franz Kafka hätte das wohl nicht absurder beschreiben können, ob jetzt auch noch der alte Kaiser wieder kommt? Und welcher? Tut es eine Wachsfigur auch? Für die Fassade, das Wichtigste dieses Vorhaben, fehlen jedoch noch lächerliche 80-90 Mio. Die Mieter sind auch noch nicht so sicher, aber das ist hier wohl die Nebensachen. -- Ilja (Diskussion) 07:52, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Hasso Plattner dürfte da wohl nachhelfen können, nicht? Für den Bau des Brandenburger Landtagsschlosses, der Anfang 2014 fertiggestellt wurde, hatte Herr Palttner 2.000.000.000 Cents draufgelegt und dann lief es schon. 9.000.000.000 cents könnte Plattner auch noch hinbekommen. --112.198.82.1108:41, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Zurück nach China: im Reich der Mitte haben sie schon mehr als nur Paris kopiert, so etwa im Spiegel 48 Seite 59 haben sie auch ein Alpendorf nachgebaut und sie wollen noch mehr. Den Platz dazu hätten sie jedenfalls, das ganze Europa könnte sich in China als Kopie wiederfinden, und mit House Printing aus dem 3D-Drucker werden sie dabei vielleicht noch schneller als der Flughafen in Berlin Brandenburg fertig. Learning from Las Vegas! -- Ilja (Diskussion) 06:11, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Nuhr die Kibla
Ist eigentlich eine Auskunftfrage. Nuhr weil man sie vielleicht missverstehen könnte, doch lieber hier:
Im wunderbaren Film Eins Zwei Drei, dessen Humor (für damalige Zeiten) vor nichts Respekt hat, nicht vor dem Adel, nicht vor dem Kalten Krieg, nicht einmal vor Coca-Cola, brüstet sich der große Coca-Cola-Manager damit, im Nahen Osten 15 Abfüllwerke aufgebaut zu haben, alle nach Mekka ausgerichtet.
Dürfte man sowas heute noch sagen? Also die Kibla durch den Coke ziehen? Oder wäre man damit schon praktisch so tot wie ein dänischer Karikaturist? Hummelhum (Diskussion) 22:26, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Dürfen tut man alles. Damals hat sich halt keiner aufgeregt, weil es überhaupt noch keine muslimischen Migranten in Europa und den USA gab und dort hatten die Leute weder Internet noch Fernseher noch Kino und haben einfach überhaupt nicht mitbekommen, dass anderswo solche Späßchen gemacht werden. --El bes (Diskussion) 05:25, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Na ja, Muslime hat es in den 1960 in Europa bereits zahlreich gehabt, denken wir nur an die Nordafrikaner in Frankreich und die Pakistani in GB, aber der Kalte Krieg hat die Feindbilder noch ziemlich vereinfacht gesehen. Das Thema war noch nicht so brisant wie heute, Kubakrise und Atombombe, das war das Gespenst, das die Welt damals im Atem hielt, Nahost musste für eine kurze Zeit als Fokus pausieren (an der Theaterbühne Vietnamkrieg war man damals gerade auch am Kulissenwechsel). Aber Billy Wilder war ja bekanntlich immer ziemlich gewagt, er hatte Mut und kein Respekt vor den Großen, um so mehr vor den Nobodys. Jedoch den Film Eins, Zwei, Drei hat man ihm doch ziemlich übel genommen,es ist erst später nur einigermassen Erfolg gewesen, obwohl es eigentlich ein hervorragendes Bild der Zeit, nicht nur in Berlin war, mit tollen Schauspieren besetzt. Ansehen! -- Ilja (Diskussion) 09:19, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Korrektur!
Kurt Westergaard ist alt, nicht tot. Darin liegt ein feiner Unterschied, der sich mit einfachen Mitteln, z.B. einem kalten Spiegel, verifizieren lässt.
Zugegeben: Die beiden Zustände nähern sich (mehr als) asymptotisisch an, aber Menschen einer bestimmten Altersgruppe legen doch sehr viel Wert auf die Wahrnehmung dieses Unterschiedes. <huuust> GEEZER... nil nisi bene09:35, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Vor und während des Algerienkrieges hat es nur sehr wenige Araber in Frankreich gegeben (verglichen mit jetzt). Die große Masse ist erst ab den späten 70ern gekommen, als sich herausgestellt hat, dass ein freies arabisch-nationalistisch regiertes Algerien doch nicht so toll ist und das Leben im vorher so verhassten Land der Kolonialherren doch viel besser ist. Eigentlich paradox. Damals kämpften sie mit Gewalt um von Frankreich loszukommen und heute wollen sie nichts mehr, als nach Frankreich rein zu kommen. --El bes (Diskussion) 22:06, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Nuhn, es ging natürlich vor allem um die lustige Behauptung des Coca-Cola-Managers in dem Film. Ich habe aber bei der Gelegenheit eine kleine Hommage an den genannten Komiker in meine hier gewählte Rechtschreibung eingebaut, das ist richtig. Hummelhum (Diskussion) 21:01, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Bier vom Gröbsten diesmal aus gestorben.net
Mal eine Frage zum Textverständnis. Zitat aus gestorben.net:
„Und wie deutet Kardinal Schönborn die Gespräche mit dem Heiligen Vater um?
So erklärt er in der Nachrichtensendung „Zeit im Bild 1" (Staatsfunk ORF) am 27. Jänner 2014: „Menschen leben zusammen, dann irgendwann kommen Kinder, dann überlegen sie doch zu heiraten, dann wird einmal zivil geheiratet und manche machen dann noch einen weiteren Schritt und heiraten kirchlich. Und er (der Papst) hat gesagt, das ist ein Weg, da spürt man, Menschen sind unterwegs und er hat uns sehr ermutigt, Menschen zu begleiten".
Antikatholisches Familienmodell Schönborns
Wären die Aussagen von seinem Vorgänger als Vorsitzender der Österreichischen Bischofskonferenz, Bischof Weber, gekommen, hätte man als Erklärung noch eine mangelnde intellektuelle Stärke finden können.
Dies ist bei Kardinal Schönborn jedoch nicht möglich.
So bleibt der Vorwurf der beabsichtigten Verdrehung päpstlicher Aussagen, der gerade eine Missionierung in Bezug auf Ehe und Familie verlangt und nicht eineuntätige, bloß beobachtende Begleitung!"
Die haben das Problem nicht? Und lassen das Niveau mit dem Ballon steigen? Ich dachte, das Café ist P 16? Ansonsten interessant, wie die letzten 200 Jahre ohne VM verlaufen wären - oder auch die letzten 2000. Augustus hatte ja auch damit Probleme. (in jedem Stadium)
Hallo,
eine Frage: Worin liegt eigentlich der Sinn der Empfängnisverhütung (Beispiel Kondom)? Denn wenn verhindert wird, dass das Sperma die Eizelle erreicht, kann doch kein Kind entstehen und der Sex war umsonst gewesen.
Viele Männer möchten GV haben, ohne dabei Nachwuchs zu zeugen. Diese Männer nutzen dazu gerne Kondome oder veruteilen ihre Frauen zur Anwendung von Oralkontrazeptiva, Pessar oder Spirale. Das ist zwar in gewissen Religionen streng verboten, in anderen aber nicht. --Rôtkæppchen6820:46, 24. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Die Frage könnte auch umgekehrt heißen: seit wann wissen die Menschen, dass es vom GV Nachwuchs gibt, die Tiere wissen es nicht und machen's doch. Der Zusammenhang von Befruchtung des Eis durch Spermien war sicher lange Zeit nur wenig bekannt. -- Ilja (Diskussion) 07:34, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ja, seit wann? Es gibt immer wieder welche, die es erst seit letzter Woche wissen. Und wieder andere, die es erst im Februar begreifen werden.
Auch beim erforderlichen Einsatz von bestimmten Arzneistoffen die zur Behandlung bestimmter Erkrankungen nötig sind, ist auf eine (sichere) Verjhütung zu achten, da es sonst bei Mutter und Kind zu (削除) Kollateral (削除ここまで)schäden kommen kann. Und das muss doch auch nicht sein. Oder sollte sich der Fragesteller seiner/m/n Erziehungsberechtigen erklären müssen dürfen...--Giftmischer (Diskussion) 08:18, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Es geht doch gar nicht um eine Steuererhöhung, sondern nur um eine Fortsetzung der von schwarz-gelb eingeführten Steuer. Oder übersehe ich da etwas? Die über 10 Mrd., die der Bund damit im Moment einnimmt, müssten bei Abschaffung sowieso gegenfinanziert werden, Überschüsse gibt es trotz guter wirtschaftlicher Lage im Bundeshaushalt bis heute nicht.--92.228.244.15212:29, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Nein, der wegfallende Solidaritätszuschlag soll durch eine Erhöhung der Einkommenssteuer ausgeglichen werden. Für den Solidaritätszuschlag gibt es jedoch bestimmte Freibeträge, sodass Geringverdiener den nicht zahlen müssen, die Einkommenssteuer hingegen muss jeder Arbeitnehmer in D zahlen - das heißt, dadurch würden gerade die Geringverdiener zusätzlich belastet. -- Liliana•17:12, 25. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Irreführende Überschrift, oder auch nicht. Laut unserem geliebten Altkanzler Kohl wurden für sein Projekt Wiedervereinigung ja keine Steuern erhöht oder erhoben. War ja auch keine Lüge, sondern es wurde statt dessen ein Zuschlag erhoben. Dass nun die SPD eine Umwandlung in eine auch so benannte Steuer mitträgt ist also weder eine SPD-Erfindung, noch alleine ihr "Verdienst". Das als "böse SPD" zu verkaufen ist also ziemlich billige Polemik. Verarscht hat uns die Kanzler-Birne und dazu noch die Reserven der Rentnerversicherung mit verheizt. Soweit zum Thema blühende Landschaften (klar, das Unkraut überwuchert recht schnell die Industriebrachen und blüht auch reichlich). --Wassertraeger16:04, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wenn da was passiert, sollte man das unter "natürliche Selektion" einordnen: Ein Brite, der nicht mal eine Bierflasche festhalten kann, der ist einfach nicht fit ... GEEZER... nil nisi bene09:25, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Eine Brücke, die nicht einmal bierfest genug ist, sollte einfach nicht in London stehen! Denn wo getrunken wird, fallen die Flaschen, vor allem die vollen! Mit PET oder Blech wäre es nicht passiert. -- Ilja (Diskussion) 09:31, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
"The survey also revealed that more than half of Americans or 53 percent do not think that God would intervene if mankind destroys the earth. Only 39 percent said that God would do something to prevent this from happening."
Analyse: (a) Schwaches Vertrauen in das Führungs-Triumvirat .... oooooder (b) schwaches Selbstwertgefühl ("Eigentlich haben wirs ja verdient...") ... ooooder (c) beides.
Dabei ist das alle nur das Ende der Eiszeit, die Mauer ist gefallen, die Homoehe ist möglich und Pinguine treiben es mit Seerobben (nicht umgekehrt!). In Grönland wird es endlich richtig grün, Erbeeren wachsen dort und auch die Binnenländer bekommen das ersehnte Meer endlich näher. Mit der Photovoltaik wird man dank noch mehr Sonne die Atomkraftwerke endlich los, aber auch die anderen Klimakiller und die Erde kann dann irgendwann wieder chillen! Denn after party is bevor party, wenn die Menschheit abdanken sollte, dann kommen dann vielleicht die Vögel, Insekten, Delphine oder Kraken und machen sich die Erde untertan. „What a piece of work is a man" ist noch deutlich älter als der ganze Katzenjammer der ewiggestrigen Weltuntergangsjünger! -- Ilja (Diskussion) 12:03, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Nix Weltuntergang, der dauert bis die Sonne expandiert, dafür sind wir immer noch etwas zu unterbemittelt. Zu viel mehr als bei den letzten Meteoriteneinschlägen samt Dino-Aussterben schaffen wir es nicht = wir machen die Mehrzahl des höheren Leben platt, gegen (incl. Amis) selber drauf. Dann einige Mio. Jahre relative Stille, danach gibts halt andere Arten wie (hoffentlich intelligentere) Küchenschaben-Abkömmlinge. - andy_king50 (Diskussion) 20:30, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Die Aussicht auf intelligente Küchenschaben ist eine ebenso weitverbreitete wie extrem anthropozentrische Vorstellung. Keine andere Spezies hat jemals eine auch nur annähernd menschliche Intelligenz entwickelt, einige wenige haben eine, die ein bisschen über den Durchschnitt anderer Vögel und Säugetiere hinausragt, darunter unsere Verwandten, die anderen Primaten, die aber auch weit unter uns geblieben sind. A posteriori sehen wir, dass hohe Intelligenz Entwicklungen möglich macht, die anderen Spezies verschlossen sind. Aber unter allen nur möglichen Entwicklungen hat die Evolution diese eben nur sehr selten hervorgebracht, dafür massenhaft schnelle Fortbewegung, instinktiv komplexes Sozialverhalten, lange Hälse, harte Panzer, harte Hufe, das Wiederkauen, etliche Enzyme, scharfe Klauen, kräftige Kiefer, Sprungkraft, wärmende Haare, schnelle Fortpflanzung und vieles andere mehr. Und gerade erfolgreiche Ordnungen wie die Schaben werden sich allenfalls an neue Lebensbedingungen anpassen, aber sicherlich nicht qua Intelligenz. Hummelhum (Diskussion) 20:28, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Namen "preisgeben", in der WP und sonst?
Das Folgende habe ich mal im Januar 2013 auf der Diskussionsseite "Name" gefragt. Niemand hat was dazu gesagt. Was mich überrascht hat. Weil ich aber nach wie vor wissen möchte, wie es sich verhält, setze ich die Sache mal hierher, ins Café: "Behandlung von Eigennamen in den Medien // Wohin würde die folgende Problemstellung in der WP überhaupt gehören? -- In den Zeitungen, wie auch in anderen Medien, wird manchmal bei Verbrechen der Klarname von Opfer / Täter genannt, manchmal wird abgekürzt. Beispiele: Katrin Michalk, Mordopfer. -- Abkürzung ("Die Staatsanwaltschaft wirft dem Chirurgen Aiman O. vor") -- Nur Umschreibung ("Haftbefehl gegen den früheren leitenden Transplantationsmediziner der Göttinger Universitätsmedizin") -- Das Ganz hat linguistische, publizistische und juristische Implikationen. Die Frage ist, ob es da presserechtliche Vorgaben gibt oder ob in den Redaktionen nach Gefühl entschieden wird. // Nachtrag, Fund in WELT Online. Bericht: "Am 24. Oktober klingelten Polizisten an der Tür eines Kollegen im New Yorker Stadtteil Queens und verhafteten ihn. Sein Name: Gilberto V., er arbeitet in einem nördlichen Distrikt des "New York Police Department" in Manhattan." -- Leser-Diskussion: "Wie aufmerksam, dass die WELT den Nachnamen abkürzt ("V."), um die Anonymität zu wahren - immerhin ist er ja beschuldigt, noch nicht verurteilt. Auf den Fotos ist allerdings deutlich der volle Name "Gilberto Valle" zu lesen."" -- Wie so oft hat die Sache zwei Aspekte: a) Wie ist das wo offiziell geregelt oder eben auch nicht geregelt? b) Was wäre, unabhängig von ev. bestehenden Regelungen, vernünftig? -- Dass Prominente = "Personen des Zeitgeschehens" mit Namen genannt werden, ist offenkundig und wohl allgemein akzeptiert. Aber wann ist man eine solche Person? Manchmal wird jemand ja durch eine extreme Untat erst zur Person der Zeitgeschichte und dann ist der Name auch sofort bekannt. Wie also? --Delabarquera (Diskussion) 12:05, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Der wichtigste Anhaltspunkt ist auf jeden Fall einmal, ob jemand aktiv und freiwillig in die Öffentlichkeit geht, seine Anonymität aufgibt und ins mediale Rampenlicht tritt und seinen Namen in der Zeitung lesen will. Auf Politiker, Schauspieler, Spitzensportler, Sänger usw. trifft das zu, auf Verbrechensopfer, aber auch auf Leute die eines Verbrechens verdächtigt werden, trifft das nicht zu. Auch auf Angehörige von Politikern, Schauspielern, Sportlern trifft das nicht unbedingt zu. --El bes (Diskussion) 01:57, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Straftaten: Auch Opfer von Verbrechen und Straftäter genießen Persönlichkeitsrechte. Die Namen von Opfern wie Tätern in aktuellen Kriminalfällen, die durch den konkreten Kriminalfall bekannt geworden sind, sollten in der Wikipedia daher nur dann ausgeschrieben werden, wenn diese Personen unter ihrem Namen nachhaltig in der Öffentlichkeit bekannt geworden sind, zum Beispiel durch Buchveröffentlichungen, oder (außer durch den Tathergang und das Strafverfahren) auch aus eigener Entscheidung öffentlich aufgetreten sind, zum Beispiel durch Talkshowauftritte. Damit wird beispielsweise verhindert, dass das Opfer einer Kindesentführung einige Jahre später seinen Namen bei Google eintippt und dann einen Wikipediaartikel vorfindet „Entführung ... Der Täter wurde wegen mehrfachen sexuellen Missbrauches verurteilt". --Mauerquadrant (Diskussion) 14:13, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Autoblock nutzer mit Proxy
Servus. Mir ist aufgefallen dass man einen sofortigen block bekommt, wenn man über eine Proxyseite auf die Wikipedia zugreift und dann auf Bearbeiten drückt. Das erste mal hab ich aus versehen da drauf gedrückt, war aber schon sofort blockiert und konnte nur den Quelltext anschauen. Nun hab ich mir mal den Spoass gegöhnt und die Zeiten abgescheckt. Also auch mal als offener geiler Proxy um 4 uhr nachts bearbeiten wollen wenn eigentlich alle Admins schlafen oder zur rush hour gegen 16 oder 18 Uhr wenn die meisten Admins beschäfigt sein msüsten. Immer war man sofort blockiert als offener Proxy IP ́ler. Ich wollte fragen woran das liegt? Bekommen Admins irgendwie sofort einen Wanrhinweis wenn jemand über eine Proxyseite kommt? weil der Block kommt immer von einem Admin, es steht immer ein Name dabei, die Wikipedia blockiert das nicht irgendwie von selbst, da steht immer irgend ein Blockierer. Zusätzlich zu der Info, dass offene Proxys unerwünscht sind, weil regelmäßig darüber die Mütter der Administratoren beleidigt werden. Aber mich wundert diese schnelle Reaktionszeit von wirklich 5 Nanosekunden. Man kommt nicht mal dazu, etwas zu bearbeiten weil man schon blockiert ist, sobald man auf bearbeiten drückt. Kann mir das jemand erklären? Haben die gleich einen Warnhinweis auf dem schirm dass jemand mit einer offenen Proxy die Seite betreten hat und sperren sofort oder blockert ein Bot das automatisch und setzt dann irgend einen Namen eines aktiven Admins darunter? --Druckgasschalter (Diskussion) 02:33, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten] Hinweis:Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum:Fragen zur Wikipedia.
Das hängt sicher von der Gegend ab, in den Tropen bei genügend Regen wäre es noch weit grüner geworden. Es sind schreckliche Bilder, aber irgendwie doch auch bisschen tröstlich, dass sich die Natur immer wieder durchsetzt. Und die Archäologen der Zukunft werden darüber einmal ihre Dissertation schreiben können. Manchmal denke ich, dass Tschernobyl eigentlich die heimliche Ursache für den Epochenwechsel in Russland und in der Welt wurde. Oder eine von vielen, wie etwa der Flug von Mathias Rust. Danach konnte Gorby wenigstens ein paar Betonköpfe pensionieren lassen, er hätte aber damals wahrscheinlich weit mehr loswerden müssen ... -- Ilja (Diskussion) 06:40, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Tröstlich? Die Natur "blüht auf", wenn die Menschen weg sind! (und relativ egal, was sie vorher da so gemacht haben...). Das ist da so, das war im Todesstreifen so und auch in der Karibik, als das "Ölfass umgefallen" war: 6 Monate keine Fischerei und da gab es Tier- und Pflanzenkrempel en Masse!
Ergo: Für jeden, der "den Planeten retten" will, habe ich immer einen 100 % garantiert funktionierenden Plan. Problem ist: Sie wollen immer unbedingt dabei sein, wenn die Welt gerettet wird...
Tröstlich, dass Handys noch einige Jahrhunderte überleben werden. Aber im Ernst: Man muss nicht gleich alle Menschen entfernen, sondern lass nur mal die Ingenieure, Ärzte, Handwerker, Architekten, Sicherheitskräfte und Bauern weg, da würde man den ähnlichen Effekt haben, nur dass man dann noch ein Massensterben der Übriggebliebenen (Klerus und andere religiöse Anführer, Politiker, Schauspieler, Models, Friseure, Designer etc.) sieht. --112.198.82.11619:20, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Pol Pot hatte diesen Ansatz. Der fehlt, mit ~ 25% Todesrate/Gesamtbevölkerung, in deiner Liste unter den Top 5. Und wer macht die Drecksarbeit? Die Sicherheitskräfte natürlich! --84.134.17.6714:42, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich denke die Antwort bietet dieser zu RTL gehörende Fernsehsender N24. Wenn da nichts über Hitler läuft, dann läuft da meistens eine Serie die heißt "Jahre nach dem Menschen". Da kam sogar Tschernobyl vor. Aber soweit ich weiß ist Tschernobyl doch immer noch in Betrieb. Also gibts da noch Menschen. Aber Zapp dich mal in die Doku rein, wenn du das nicht kennst. --Druckgasschalter (Diskussion) 20:04, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Natürlich ist Tschernobyl noch in Betrieb. Prypjat (Stadt) ist aber seit 1986 außer Betrieb, weil alle im Atomkraftwerk Tschernobyl beschäftigten Arbeitnehmer heute in Slawutytsch wohnen. Aber es ist ja zuviel verlangt, dass die Autoren der Pseudodokus von N24 mal in die Wikipedia schauen. N24 gehört übrigens zur Prosiebensat1-Gruppe. --Rôtkæppchen6820:53, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
danke für die Aufklärung und Sorry, ich war zu Faul zum Wikipedieren oder Googlen, und ich lege nicht viel Wert auf Unterscheidung von Volksverdummungssendern, für mich sind alle gleich.. --Druckgasschalter (Diskussion) 21:16, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
logische Städtenamen und unlogische Städtenamen wie z.B. Offenburg
Hi, die meisten Städtenamen sind irgendwie logisch, NürnBERG liegt zum Beispiel auf einem Berg, genauso wie AmBERG, und verschiedene Städte wie RegensBURG, CadolzBURG oder CoBURG besitzen sogar wirklich eine Burg im oder um das Stadtzentrum herum. Die Stadt Offenburg hat aber keine offene Burg, die haben nicht mal eine Burg. Wie kommt es zu dem irreführenden Namen? --Druckgasschalter (Diskussion) 21:19, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Toponyme sind prinzipiell nie unlogisch, die ursprünglichen Namensgeber hatten immer einen guten Grund. Das Problem ist, dass wir das heute nicht oder nur mit Mühe nachvollziehen können, unter anderem wegen Laut- und Bedeutungswandel, Volksetymologie u.v.a.m. "Offen" muss nicht offen heißen, es kommt auch ein Personenname (so etwas wie Ovo) in Frage. "Burg" war früher jede befestigte Stadt (daher Bürger), was wir uns unter einer (Ritter)burg vorstellen, hieß eher Stein. Grüße Dumbox (Diskussion) 21:45, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Toponomastik ist in der Wikipedia leider ein schlecht gepflegtes Gebiet. Zu zahlreichen Gegenden gibt es eigentlich dicke Namenbücher, in denen die Herkunft der Ortsnamen gründlich dargestellt wird, häufig ist sie durchaus überraschend und hat gar nichts mit den Bedeutungen zu tun, die man heute spontan vermuten könnte. Aber in Wikipedia-Artikeln fehlt eine entsprechende Darstellung, auch wenn sie möglich wäre, oft. Fehldeutungen können schon sehr alt sein. So hat die Stadt Biel ein Wappen mit zwei gekreuzen Beilen, das zwar auf das Mittelalter zurückgeht, aber auf einer volksetymologischen Fehldeutung des Namens basiert - schweizerdeutsch ist ein Beil ein Bieli, der Name von Biel ist aber in Wirklichkeit wohl zurückzuführen auf *Bĕlĕna, weibliche Form zum keltischen Götternamen Belenos (so steht es im Artikel), was im Mittelalter nicht mehr bekannt war. Ich habe nun keine Ahnung, was das "offen" in "Offenburg" zu bedeuten hat, aber wie mein Vorredner schrieb - es könnte z.B. von einem Personennamen kommen. Wiederum muss das mittelalterliche Wappen, das eine "offene Burg" zeigt, nichts mit der wirklichen Namensherkunft zu tun haben. P.S.: Der Artikel Offenburg betont zwar mit Ausrufezeichen Das Wappen der Stadt Offenburg zeigt in Silber ein rotes (Stadt-)Tor (keine Burg!), das halte ich aber für fragwürdig. So scharf wurde früher nicht zwischen "Stadt" und "Burg" unterschieden (das skandinavische borg, das heute Stadt bedeutet, hat den gleichen Ursprung). Gestumblindi22:22, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Dagegen ist Baden allen verständlich, aber Baden-Baden, das ist wohl dopplet gemoppelt, Winterthur ganz klar, denn im Winter fließt dort die Thur statt Eulach durch die Stadt, im Sommer heißt sie dagegen Töss. Und Frauefeld ist ja militärisch, denn die Frauen sind dort im Felde bei der dortigen Kaserne. Um dann nachher in Weinfelden, da sind sie ja wieder am Weinen und warum Zürich eigentlich Zureich heißt, das muss man wohl niemanden erklärem! -- Ilja (Diskussion) 22:34, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
@Dumbox hab vielen herzlichen Dank, ich wusste nicht warum Bürger, Bürger heißen, dass das mit einer Burg zu tun hat habe ich auch irgendwie nieeeee beachtet ... und doch 30 Jahre auf der Welt.. ohjemine. --Druckgasschalter (Diskussion) 01:46, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Sultane gibts übrigens heute immer noch, z.B. im Sultanat Brunei. (ein Land das weder Einkommens noch Mehrwertsteuer hat und sowohl Schulen als auch Krankenhaus kostenfrei sind und trotzdem lebt 60% der Bevölkerung unterhalb der "sogenannten" Armutsgrenze - sogenannt weil Armutsgrenze "eigentlich" bedeutet, man kann sich ärtzliche Versorgung und Schulbildung nicht leisten, diese sind aber dort kostenfrei... Und Erdogan ist eher ein verrückter Diktator, einen Sultan stelle ich mir (genau wie du?) Märchenhafter vor - und kann Erdogan leider vor kein Gericht gestellt werden, er hat doch diese Politische Immunität.--Druckgasschalter (Diskussion) 01:55, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Soll heute nicht der Franziskus zu bedrängten Mann am Bosporus kommen? Er wird im trösten und ermutigen sich dem Westen vertrauensvoll zu öffnen, dann fürchtet er nicht einmal Femen. -- Ilja (Diskussion) 07:55, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich finde auch nicht alles so wahnsinnig lustig, was die Femen so machen, doch was die Kirchen machen ist natürlich auch nicht immer vollständig gesegnet & gelungen, die dumme Aktion in Rom war wohl ein dicker Hund, doch die Kirche ist inzwischen alt genug und hat auch in der Regel Erfahrung sogar mit extremeren Gegnern. In der Männerwelt des Vatikans würde es möglicherweise noch ganz gut tun, mit diesen wilden Frauen ein Gläschen Grüntee in Ruhe zu trinken und miteinander plaudern, vielleicht würden sich die Damen bei der Gelegenheit was Netten anziehen. In den barocken Kirchen weltweit findet man so viel nackte Brüste und Hintern, da könnten sich die Amazonen noch viel inspiriern für ihre nächste Öffentlichkeitsarbeit. Und die damaligen kirchlichen Auftragsgeber der Nuditäten wusste ja auch bereits - trotz Weihrauch und Frömmigkeit - oder gerade deswegen: Sex sells. -- Ilja (Diskussion) 11:24, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Homophobie in Afrika als Ergebnis/Folge der Kolonialpolitik?
Homophobie ist auch ohne europäische Kolonialherren weltweit verbreitet, siehe Russland, Lettland, Jamaica, Uganda, USA, katholische Kirche und Berufsfußball. Da darf sich jeder an die eigene Nase fassen. --Rôtkæppchen6808:04, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich habe aber mal gehört, dass in Teilen Afrikas Homosexualität durchaus eher akzeptierter war, aber vor allem dank Chrisitanisierung durch Kolonialherren erst diese Homophobie erst aufkam, was aber schon einer Ironie gleicht. Jahrzehnte nach dem europäischen Abzug, werden die Ex-Kolonien, die jetzt nichts anderes als das, was ihnen von den europäischen Christen gelehrt wurden, anzuwenden. Irgendwie machen es die Afrikaner den Europäern nie recht. Salopp: Früher war Afrika den Kolonialherren zu homophil, jetzt auf einmal zu homophob. Verstehe das mal einer? --112.198.77.24408:15, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Naja, alles was mit "ich habe mal gehört" anfängt ist zuallererst mal kritisch zu hinterfragen. Flüsterpost-Effekt? Selektive Wahrnehmung? Propaganda? VT? Interessant ist dann so eine Seite: [3] offenbar gibt es keinen unmittelbaren Zusammenhang der Religion mit der (staatlichen) Homophobie und damit auch nicht mit der Kolonialisierung (dort sind meist die mitgebrachten Religionen etabliert worden). --Wassertraeger08:40, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wenn man ein paar Schritte zurücktritt und sich das Grosse Ganze Bild "Warum haben Menschen "soziale Phobien" ansieht, dürfte als gemeinsamer Nenner "Unwissen", "Uninformiertheit" und daraus resultierende Gefühle von Bedrohung oder Angst herauskommen, die ein vereinfachtes Schwarz/Weiss-Bild (für diese Menschen) erfordert.
Ein Minister eines afrikanischen Landes hat gesagt: ""They chose to be homosexual and are trying to recruit others. The commercialisation of homosexuality is unacceptable. If they were doing it in their own rooms we wouldn't mind, but when they go for children, that's not fair. They are beasts of the forest." <= Da gehen sehr viele Dinge durcheinander, da müsste man differenzieren und relativieren - aber das kostet Schmalz in der Birne und das dauert zu lange und verwirrt da Volk nur. Solches Verhalten findet man überall und nicht nur in Bezug auf H. GEEZER... nil nisi bene09:01, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Eine benachbarte und mindestens ebenso interessante Frage lautet: Wie kommt es, dass eine gewisse, medial durchaus einflussreiche Schicht in Deutschland (und manchmal, wenn auch seltener: in Europa) für alle Ungerechtigkeiten und Blödsinnigkeiten, die es in der Dritten oder Vierten Welt gibt, die zurückliegenden Untaten der Großväter, Urgroßväter und noch weiter zurückliegenden Altvorderen verantwortlich macht? Als ob das Böse nicht einfach aus einer Traditionsgemengelage heraus entstehen könnte. Und als ob 50 Jahre nicht ausreichend sein könnten, um importierte oder oktroyierte falsche Muster aus eigener Kraft zu überwinden. Überhaupt der Zwang, Fehlentwicklungen im Kulturellen und Politischen immer, damit es schlicht bleibt, monokausal irgendwo vom Kolonialismus, Imperialismus usw. herzuleiten, das hat doch auch was von einer Zwanghaftigkeit. Weiterführende Frage: Wo kommt diese Zwanghaftigkeit eigentlich her? -- Wer zu solchen Denkmustern neigt, sollte die Kausalitäten mal weitertreiben: Woher kommt der Kolonialismus und Imperialismus? Von den alten Römern? Und woher hatten die es? -- Vielleicht kommt dann der eine oder die andere auf die vernünftige Schlussfolgerung: Das Böse und Blöde und den menschliche Irrsinn gibt es, und wenn die "Verhältnisse" unglücklich sind und die Abwehrkräfte schwach -- siehe unsere NS-Vergangenheit, aber auch die anderen Mörder-Regime, die wir vor kurzem hier hatten --, dann kommt das Böse und Blöde und der Wahnsinn so richtig offiziell an die Macht. --Delabarquera (Diskussion) 09:15, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ja und nein.
Zunächst mal ist es seltsam, Afrika zu nennen, als sei es eine Nation. Wir lachen über US-Bürger (-Politiker gar), die glauben, Afrika sei ein Staat und machen es dann nicht besser als jene...
In etlichen Staaten Afrikas herrscht ein weitgehend mittelalterlicher Islam. Der hat eher rigorose Ansichten zum Thema Homosexualität.
Aber es geht schon vorher los, fürchte ich: "Homophobie", also die Furcht vor dem Gleichen, ist ein Schlagwort geworden.
Eine Phobie ist eigentlich eine Angststörung, so wie bei einer Agoraphobie oder bei einer Arachnophobie.
Ist eine jede Ablehnung oder auch nur reservierte Haltung gegenüber Homosexualität wirklich eine Phobie?
Ich denke, das trifft nicht einmal da zu, wo es einen Grund dafür geben könnte (an der Oberschule hatten wir einen Lehrer, der es nach und nach bei uns knackigen Jungs versuchte, meist mit sehr konkreten Vorschlägen; eine Phobie entstand daraus bei uns nicht, nur Widerwille und Ekel. Da der Typ ein besonders guter Lehrer war, dazu der unbestimmte Verdacht, er wäre sozusagen absichtlich ein so guter Lehrer gewesen, um dann qua Sympathie bessere Chancen zu haben.).
Wikipedia, die ja in solchen Fällen gerne begriffsetablierend wirkt, ruft durch BKL in Phobie auf Aversion dazu auf, auch eine jede Aversion als Phobie zu bezeichnen – übrigens, wer hätte das gedacht, völlig ohne die kleinste Spur irgendeiner Quelle. (Hat jemand, der Brokkoli eklig findet, eine Brokkolphobie?)
Wenn man sich aber mal nicht von diesem Etablierungsversuch der Wikipedia leiten lässt, muss man annehmen, dass die Ablehnung von Homosexualität keine Phobie ist, sondern eher eine Haltung, oft religiös oder sonstwie ideologisch begründet. Dabei erweist sich „Homophobie" als Totschlagsargument – wer irgendwie nicht die allgemeine Begeisterung für Schwule teilt, ist nicht (nur) unmenschlich, also böse, sondern er hat eine „Phobie", ist also letztlich geisteskrank.
In einigen westlichen Ländern ist ja der Umschwung von der allgemeinen Ablehnung der Homosexualität zur allgemeinen Begeisterung sehr schnell gegangen; er hat innerhalb weniger Jahrzehnte stattgefunden, zumindest in weiten Teilen der Politik und der Medien (dass die Schulhöfe entweder sehr hinterherhinken oder schon wieder voll reaktionär in der Gegenrichtung unterwegs sind, sollte auch misstrauisch machen).
In vielen anderen Weltgegenden finden wir diese Begeisterung keinesfalls.
Was ist da zu tun?
Eindeutig: Es ist ein white man's burden, eine der Mühen, die der kulturell nun mal überlegene weiße Mensch auf sich nehmen muss, um den rückständigen Neger, Araber, Russen et c. ein bisschen einzunorden auf die Errungenschaften der Zivilisation.
ENTWEDER hat er (der Weiße) in der Vergangenheit was falsch gemacht bei seiner Erziehung des Negers (so ja etwa die Frage oben) ODER er muss wenigstens jetzt diesem Neger seine eigene auch gerade erst gewonnene Einsicht mit- und beibringen.
Da sei aber mal die Frage erlaubt: Ist das nicht ein neuer Kolonialismus? Subtiler und damit eigentlich schlimmer als der alte, den man erst seit einem schlappen halben Jahrhundert überwunden hat? Schlimmer auch deshalb, weil heute jedes wirtschaftliche Interesse fehlt, sondern praktisch nur noch die zivilisatorische Überlegenheit an sich den Grund für die Einmischung liefert? Hier für den Zweifel, Hummelhum (Diskussion) 20:07, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
PS - Wer sich berufen fühlt, an meiner Verwendung einiger bestimmter Begriffe eine VM aufzuhängen, sei darum gebeten, die Funktion jener Begriffe innerhalb der von mir dargelegten Überlegung zu verstehen, danke. Hummelhum (Diskussion) 20:13, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
„I hate the word homophobia. It's not a phobia. You are not scared. You are an asshole."
Vor allem, wenn es, wie hier, um ganze Völker geht. Soll man nun Hunderten von Millionen Afrikanern aus Ländern, die Homosexualität weitgehend ablehnen, kollektiv sagen, sie seien Arschlöcher? Oder dito auf Englisch, weil es in Afrika mehr Englisch- als Deutschkundige gibt? Hummelhum (Diskussion) 20:17, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Hummelhum: Sagen wir mal so: Es beruht doch alles auf Gegenseitigkeit. Das ist ganz einfach: Afrikanische, finanzschwache, homophobe Länder können homophobe Gesetze machen, da haben sich die EU-Länder und Murica nicht einzumischen, die haben ja in der Vergangenheit diese ganze Idee denen dort eingepflanzt. Man erntet was man sät, klar. Aber trotzdem: diese afrikanischen Länder können im Gegenzug dann von homophileren Ländern keine größeren, finanziellen Hilfen verlangen. Umgekehrt gilt aber auch: Homophobere Länder mit bedeutenden Vorkommen von Rohstoffen sind auch nicht gezwungen an homophilere Länder vergünstigt zu exportieren. Arschtritt für einen Arschtritt, Bauchtritt für einen Bauchtritt. Anders geht es halt nicht (mehr) in dieser rauer gewordenen Welt. --112.198.82.6007:18, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Kaiser sein ist Schwerarbeit, besonders wenn man Franz heißt, vielleicht holft ihm auch der Franziskus, früher wurden die Kaiser von Paps gekrönt und auch gebannt oder getröstet, in Konstanz haben sie beide angeblich bei der Imperia Trost gefunden! -- Ilja (Diskussion) 13:47, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
IrfanView etc. eben gerade nicht wie beim Browser bei Bildern größer als die Bildschirmauflösung: ein Mausklick skaliert auf die Bildschirmgröße, nächster Mausklick zentriert um den Mauszeiger in Originalgröße. Beim professionellen Megapixelwahn scrollt man sich doch sonst nen Wolf: en:Phase One (company)#Digital backs --84.134.11.4517:36, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Die Wikipedia gibt es schon seit 150 Jahren!
Zitat: Die „Schlaraffia Berolina" folgte dem 1859 im k.u.k.-regierten Prag von deutschsprachigen Schauspielern, Akademikern, Bürgern und sonstigen Künstlern gegründeten „Proletarierklub", der das „Schlaraffische Reych" ausrief, in dem man sich unmögliche Regeln aufstellte, sich ritterlich verkleidete, einander aus nichtigsten Gründen sinnlose Orden verlieh und damit zeitgenössische Zustände persiflierte. siehe hier. Unmögliche Regeln? Wikipedia! Einander aus nichtigsten Gründen sinnlose Orden verlieh? Wikipedia, wir sagen halt nicht Orden, sondern VM und LA dazu, aber meist aus nichtigen Gründen... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:54, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Deine Frage ist sehr geschmacklos. Richtig geschmacklos. Erst habe ich gedacht es geht um Physiker deren Entdeckungen zu Lebenszeiten etwas der Nachwelt gebracht haben und nachträglich mit Auszeichnungen bestückt werden, aber dann der Link.. Doe Auszeichnung steht dem Mädchen zu. Und ihrer Familie. Egal welche Nationalität. --185.51.85.6505:44, 29. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Tuğçe Albayrak war deutsche Staatsbürgerin, aber ich vermute, dass das kein wesentliches Kriterium für oder gegen irgendeine Auszeichnung ist oder sein wird. Anders gesagt: Ich vermute, eine französische oder chinesische Staatsbürgerin würde in diesem Fall nicht anders ausgezeichnet.
Ob der Fragesteller geschmacklos ist, weiß ich nicht. Aber ein bisschen Salz kann er offensichtlich gebrauchen:
- Was hat Willy Brandt von den ihm gewidmeten Straßen, Plätzen und Schulen? Was hat Chris Gueffroy von der ihm gewidmeten Allee? Was haben unsere Großeltern oder Urgroßeltern von ihren Grabsteinen?
Will sagen: Ist es nicht weitgehend üblich, Lebende über die Verdienste von Verstorbenen zu informieren?
Da wo Lebende ausgezeichnet werden, hohes Beispiel die Nobelpreise, hat da jeweils wirklich nur der Ausgezeichnete was von? Würde es nicht reichen, dem Chemienobelpreisträger seine Prämie zu überweisen (unöffentlich wie bei einer Steuerrückzahlung) und ihm allenfalls noch eine Urkunde in einem unauffälligen Umschlag zuzusenden? Statt dessen wird das so gemacht, dass die ganze Welt davon erfährt - warum wohl?
Tut mir Leid, wenn es schlecht rüberkam und war nicht meine Intention. Aber es wirkt halt komisch, wenn man hört, wie in dem Fall, dass eine Person posthum mit irgendetwas ausgezeichnet wird, egal ob Wissenschaftler, Politiker etc. (Hätte sie überlebt, würde ich selbstverständlich befürworten, dass sie für ihren Mut ausgezeichnet würde.) --112.198.82.23207:47, 29. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Das Adjektiv "komisch" will in diesem Fall eigentlich gar nicht aufkommen - bitte Wortwahl reflektieren!
Und, wie angedeutet, eine jede Auszeichnung ist immer mehr für die Anderen. Der Wissenschaftler kann das Geld in seine Arbeit investieren, OK. Literaturpreise steigern die Auflage, auch OK. Aber allgemein braucht kein Preisträger eine Auszeichnung. Und zumal wenn der Ausgezeichnete eigentlich nur seine Arbeit getan hat oder seine Pflicht als Mensch, würde er sich nicht darum bewerben. Hummelhum (Diskussion) 08:11, 29. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich stimme den meisten deiner Ausführungen zu, aber "Der Wissenschaftler kann das Geld in seine Arbeit investieren" gilt bei Nobelpreisträgern oft nur eingeschränkt, weil viele von denen sind zu alt um selbst noch viel weiterzuarbeiten, manche werden das Preisgeld bzw. einen Teil davon eventuell dafür investieren, dass ihre Arbeit fortgeführt werden kann, manche werden aber einfach auch alles für sich selbst ausgeben und/oder an ihre Nachkommen vererben. Was allerdings auch eventuell relevant ist: das Preisgeld kann eine Motivation sein, wenn jemand z.B. in einem aussichtsreichen Bereich der Grundlagenforschung arbeitet, dass dieser das weitermacht mit der Aussicht auf einen Millionenbetrag und nicht das eventuell kurzfristig lukrativere Angebot, für die Privatwirtschaft an weniger grundlegenden Dingen zu forschen, annimmt (Unternehmen investieren eher weniger in Grundlagenforschung, weil die (wen überhaupt) meistens erst nach der Amtszeit des aktuellen CEOs kommerzielle Ergebnisse liefert). --MrBurns (Diskussion) 20:10, 29. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ja, offensichtlich willkürlich gewählte Beispiele ohne brauchbare Belege und dass alles in unbeholfenem Deutsch. Aber die Bearbeitung ist doch auch schnell rückgängig gemacht worden, also alles OK. Hummelhum (Diskussion) 06:30, 29. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Aber es sind infos die in diesen Artikel nunmal reingehören, will nicht jeder Glücksspielgegener wissen, worauf kann man bei einem Fußballspiel noch so wetten als auf den Sieger? Manche Anbieter bieten sogar an, dass man auf die Nummer des Torschützen wetten kann, ob sie ungerade oder gerade ist, ob sie über 15 ist oder unter 15 ... --Druckgasschalter (Diskussion) 20:12, 29. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Die Ausländerfeindlichkeit in der deutschen Wikipedia wurde erneut am 24. November 2014 klar dargestellt. Der Fall Tuğçe Albayrak, deutsche Lehramtsstudentin türkischer Abstammung wurde zum Löschen vorgeschlagen, mit der Begründung: < Zitat-Auszug>: Davon gäbe es hunderttausende Fälle, nicht relevantes „Verbrechen". Sollen jetzt alle „Unfälle mit Todesfolge" in eine Enzyklopädie. Link zum Löschantrag
Der Antragsteller beschreibt es in diesem Falle der jungen Türkin als Unfall und im Gegenzug wird der deutsche Dominik Brunner Fall, war ein deutscher Manager, der von zwei Jugendlichen am Münchener S-Bahnhof Solln aus Rache ermordet wurde, nachdem er zuvor vier Schüler vor diesen Jugendlichen geschützt hatte, wird ganz klar behalten. Mehr Ausländerfeindlichkeit kann sich die Wikipedia wohl nicht mehr erlauben, oder? Wie sehen diesen Löschantrag andere Café Besucher? Ich finde es sehr schlimm was in der Löschhölle so alles geschrieben wird. Der Antragsteller gehört mMn gesperrt und seine Worte Versionsgelöscht. In Gedenken an den jungen Menschen, der sterben musste weil er anderen Hilfe zukommen liess. --Score Player (Diskussion) 12:46, 29. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
ist für mich eher ein deutliches Anzeichen dass bei Wikipedia vor dem Gesetz alle gleich sind. Der gemeine Gutmensch wird halt auch ganz schnell agressiv, wenn man ihm nicht zu Willen ist.... andy_king50 (Diskussion) 16:53, 29. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Es kann ja wirklich nicht sein dass ich jeden Tag Hungerkrämpfe bekomme. Esse ich wirklich so wenig? Das kann ich mir nicht wirklich vorstellen.
Klar, mein Frühstück und mein Abendessen fällt mit jeweils einer Schreibe Brot (oder einem Brötchen) nicht gerade üppig aus, aber ich denke mir doch, dass das wenigstens reichen sollte, um den Körper zufriedenzustellen? Oder liege ich da völlig daneben? -- Liliana•01:53, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wahrscheinlich ist es besser, zu Mittag weniger zu essen und dafür am Abend etwas mehr. Oder die Nahrungsaufnahme ist überhaupt unzureichend, 2.000 kcal ist ja in Etwa der Durchschnitt für Erwachsene "ohne Bewegung", aber auch während einer Diät ist es nicht gesund, wenn man die Energiezufuhr zu stark reduziert. Besser ist langsam abnehmen, das ist dann auch nachhaltiger, siehe Jo-Jo-Effekt. --MrBurns (Diskussion) 02:04, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Am Abend weniger als zu Mittag zu essen ist wahrscheinlich nicht schlecht (wobei es auch Ernährungswissenschaftler gibt, die behaupten, es ist am besten, bei jeder Mahlzeit ca. gleich viel zu essen), aber man sollte es nicht zu radikal machen. Fast alles zu Mittag zu essen und dann in den 24 Stunden bis zum nächsten Mittagessen insgesamt nur 2 Scheiben Brot ist jedenfalls nicht gesund. Eine andere Möglichkeit wäre natürlich, zum Frühstück mehr zu essen, aber viele Leute "können" in der Früh nicht viel essen oder haben einfach in der Früh nicht genug Zeit, um viel zu essen. --MrBurns (Diskussion) 05:45, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Hallo Liliana,
bitte stell dir vor:
auf deine Frage antwortet dir ein ganz ganz netter, hochgebildeter Wikipedianer, geschätzter Mitarbeiter der Auskunft, Besitzer vieler Krawatten, Verteidiger des Glaubens (also beispielsweise der bekannte Hummelhum), indem er dir schreibt:
Hallo Liliana, aber klar reicht das. Zwei dünne Scheiben Brot am Tag, dazu mittags drei mittelgroße Erbsen ODER ein halbes Salatblatt oder (sonntags) eine ganze Walderdbeere sind mehr als genug für dich – wir wollen dich ja nicht mästen!
Auf dieselbe Frage antwortet dir dein Körper mit ständigem Hunger und täglichen Hungerkrämpfen.
Nun die alles entscheidende Frage:
Wem von beiden glaubst du?
Dem netten, hochgebildundsoweiter oder dem ollen Körper, der nichtmal Abitur hat? Na?
Hallo Liliana, neulich sagtest du, du nähmest ständig ab, weil zu wenig isst.
Wie auch immer. Stärke (Brot, Nudeln, Reis usw.) wird enorm schnell vom Körper abgebaut und sorgt für eine Zuckerschwemme im Gehirn. Da gibt es einen Kick, die Belohnung erfolgt mit Dopamin. Nach einer halben Stunde ist das vorbei. Dann hast du Entzug. Salat, Speisepilze, Fleisch hat diesen Effekt anscheinend nicht in diesem Umfang. Das ist der Unterschied zwischen Hunger und Heisshunger.
Im übrigen musst du aber schauen, ob mit deiner Regulation durch Botenstoffe alles in Ordnung ist. Psychische Probleme und sogar schon Problemchen bringen den Körper manchmal auch mehr durcheinander als man denkt. Die Botenstoffe, die unsere Gefühle regeln, teilen ja auch dem Körper mit, was gerade Sache ist. -- 93.232.9.9609:27, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich war die letzte Woche (eigentlich die letzten zwei) stark depressiv, es könnte also durchaus einen Zusammenhang geben. Und die Waage scheint mein Gefühl nicht zu bestätigen, dass ich so stark abgenommen hätte. Entweder war das Einbildung oder ich habe inzwischen wieder so viel gemampft, dass ich alles wieder draufgepackt habe. Da kann ich natürlich das Hungergefühl nicht wirklich ernst nehmen. Nur: mit Hungerkrämpfen ist es etwas schwer, zu schlafen, und das ist ein Problem. -- Liliana•14:25, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Früher war vielleicht mehr Bio in der Schule, im Sinne von Biologie-Unterricht:
Was meinste wohl, wozu die Natur den Schmerz erfunden hat? Na?
Richtig: Damit Tier oder Mensch mit der verletzten oder sonst erkrankten Stelle seines Körpers möglichst vorsichtig umgeht, bis alles wieder in Ordnung ist. Und das folgsame Tier folgt dem Zaunpfahl der Natur und läuft mal auf drei Beinen, bis das vierte abgeheilt ist. Nur der kleine Idiot von Mensch (und das sage ich nicht ohne Sympathie, einiger meiner besten Freunde sind selbst welche) wirft Schmerzmittel ein und stürzt sich dann wieder auf die Skipiste, auf dass es heute ein Doppelbruch werde.
Und was meinste, wozu die Natur den Hunger erfunden hat? Na?
Richtig: Damit Tier oder Mensch dann was isst. OK, bei Tier oder Urmensch oder auch heutigen Menschen in Notgebieten ist dann nicht immer gleich was da. Aber der Hunger treibt auf die Suche danach. Nur der (heutige erwachsene im Luxus lebende) Mensch ist so raffiniert oder sophisticated oder wie man es nun nennen will, dass er oder sie nicht immer dem Hunger folgt, sondern abseitige Erwägungen dazwischenschaltet:
Bin ich zu dick?
Hat nicht der oben genannte nette Undsoweiter vielleicht doch recht, womit dann der Hunger Unrecht haben muss?
Ist nicht die ganze Esserei eine Erfindung der Lebensmittelindustrie?
Aber die Natur weiß, dass das alles Schwachsinn ist. Der Appetit kann Unrecht haben - da lädt sich jemand eine Riesenportion eines besonders leckeren Essens auf und schafft es dann doch nicht oder ist nur so lange, bis er br***t...
Anders als der Appetit hat der Hunger nie Unrecht - beim Kind mit hohem Fieber ist der Hunger einfach weg, zum Beispiel.
Wir mögen unseren vierfüßigen und gefederten Verwandten intellektuell noch so überlegen sein; körperlich sind wir nicht anders als sie. Ihnen und uns sagt der Hunger, dass wir essen sollen. So einfach ist das. Hummelhum (Diskussion) 17:21, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Für uns Männer ist ja manches einfacher, was den Körper betrifft. Trotzdem gebe ich mal meine Erfahrung weiter: Wenn Hunger, dann essen. Wenn Hungerkrampf, dann zukünftig früher essen, öfter wenig essen oder überhaupt mehr. Ich persönlich krieg auch manchmal Hunger, ignorier das und der Hunger geht wieder weg. Das scheint aber nicht normal zu sein (und über den Tag esse ich trotzdem genug). Ich krieg aber keine Krämpfe. Brot ist nicht unbedingt das beste gegen Hunger. Wie wärs mit Salat? Oder von mir aus fettfreier Joghurt? Manche argumentieren, mehr Fett, weniger Kohlenhydrate mache besser satt. Öl an den Salat? Butter aufs Brot? Käse? Nüsse (Mandeln, Hasel) pur knabbern, das macht satt und man ist letztlich nicht viel davon. Manchmal reicht auch schon, mit der Außenwelt darüber zu kommunizieren, was ein gesundes Gewicht wäre/ist. Frauen haben da manchmal wunderbar idiotische, zu niedrige, Vorstellungen. Da will der Körper dann verzweifelt gegen an und hat Recht. Für eine Grobeinschätzung reicht schon Gewicht und Körpergröße. Muss ja nicht hier im Cafe sein. Das Hungergefühl wird übrigens auch besser geregelt, wenn man sich mehr körperlich betätigt, nicht nur am Computer sitzt. Sympaticus, Parasympaticus und so. --92.202.26.3020:19, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich hab vor etlichen Jahren mir auch mal den H.p. Heliobactus pylori checken lassen. Hab ihn dann kicken lassen mit Triple-Therapie binnen 1 Woche. Dann geht es dem Magen schon mal besser. 94.221.222.15322:06, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
(BK) Früher hab ich sehr selten gegessen. Abendessen fast nie, Frühstuck auch nicht immer. Damals ging es mir aber auch noch viel schlechter. Und da ist es kein Wunder, dass ich sogar nach dem ach so schlechten und ungenauen BMI definitiv untergewichtig war. Dann kamen die magischen Pillen, die nicht nur meine Stimmung, sondern auch mein Gewicht in den Steigflug gebracht haben. Ein Ende ist nicht in Sicht, und das macht mir dann doch irgendwie Sorgen. (Naja, solange ich noch Konfektionsgröße 38 bin, brauche ich mich nicht beschweren - da gibt es viele, die es deutlich schwerer haben, im wahrsten Sinne des Wortes...) Und ja, ständig nur Brot ist wirklich nicht das beste. Wäre ich nicht so einfallslos, hätte ich mir schon Alternativen besorgt. -- Liliana•22:07, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Nein, Liliana, nur etwas Brot ist wirklich nicht das Beste. Es sit schlecht für Deinen Körper. Du wirst auf Dauer Mangelerscheinungen bekommen. Du benötigst, anhängig von Deiner körperlichen Aktivität, eine ausgewogene Mischung von Kohlehydraten, Eiweiß, Fett und vor allem auch Vitamine und Mineralstoffe. In Brot und Brötchen sind fast nur Kohlehydrate, die sättigen nur kurzfristig. Ernähre dich gesund, iss viel Gemüse und Obst und auch Milchprodukte oder mal Fleisch oder Fisch. Siehe auch Ernährungsmedizin. liebe Grüße --94.217.21.17922:20, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Der Beitrag war doch erfrischend. Da erzählt jemand viele Seiten lang von einer Nachbarin, die so furchtbar, unsympathisch, hässlich gar sein soll - und ohne die er offensichtlich nicht leben möchte.
Aber der Text gehörte nun mal hier nicht hin, schade.
Dann ist natürlich die Frage, ob wirklich Homophobie vorliet. Oftmals gibt es klare Gründe, warum man jemanden nicht leiden kann. Wieso sollten dann Tabletten eingenommen werden? 88.73.186.9612:56, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Hä? Ich bin nicht Moralfanatiker, ich habe einfach mein moralisches Dilemma beschrieben. Aber wegen Dir ist es hier weg. Dann muss ich mich jetzt eben wieder allein mit der für mich wichtigen Entwicklung beschäftigen. Danke! --88.73.186.9621:13, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Google: Kritik der Kritik
Eigentlich ist es ja Google ein Dauerthema. Im Moment geht die Kritik an Google so: "Pro Google-Entflechtung: Internet statt Google-Net // Das Europaparlament fordert eine Entflechtung von Google. Das ist ein notwendiger Schritt. // Zerschlagungsstreit: Google spendet für EU-kritische US-Abgeordnete. // Das EU-Parlament will eine Zerschlagung von Google prüfen. US-Abgeordnete mahnen: Lasst unseren Konzern in Ruhe. // Google-Befürworter kassierten Spenden von Google." (Alles: Erste Artikel bei Google News (!) von heute)
Zunächst mal: Nein, ich werde für das Folgende nicht bezahlt. Ich stehe auch in keinem näheren Kontakt zu Google, außer dass ich die Suchmaschine und ein paar Dienste benutze und für 100 GB G-Drive bezahle. (Na gut, ich habe mit einem gewissen Jacob in den USA drei Mails getauscht, der mich in Sachen Google Drive sehr nett beraten hat. Das war aber rein technisch.) Es geht mir darum, dass ich ein paar Punkte in der Google-Kritik sehe, die mir blödsinnig -- ok, vorsichtiger: wenig durchdacht vorkommen. Ich gehe mal von eine paar Voraussetzungen aus, die ich für selbstverständlich richtig halte.
Google ist eine von vielen Suchmaschinen. Es ist den Kritikern wie auch überhaupt allen unbenommen, eine andere Suchmaschine zu benutzen. Es gibt ja genügend andere. (Vgl. "So entkommen Sie dem Google-Monopol" (DIE WELT))
Es ist auch allen Kritikern unbenommen, sich zusammenzutun und eine Suchmaschine nach ihren eigenen Vorstellungen einzuführen und zum Erfolg zu führen. So schwierig ist das nicht, wie die Berichte über eine neue Google-Alternative namens Qwant zeigen. ("Mit Qwant geht eine neue Google-Alternative in Deutschland an den Start. Die französische Suchmaschine will sich vor allem durch besseren Datenschutz von der Konkurrenz aus Mountain View abheben." Na also!)
Ich nehme an, dass das so oft kritisierte Google ("Monopolist", "Krake") einfach deshalb so viel Erfolg hat, weil es -- Achtung jetzt! --
ziemlich gute, grafisch gut aufbereitete Suchergebnisse liefert
den Leuten mit Werbung usw. viel weniger auf die Nerven geht als die Konkurrenz (Ergebnisse eines Selbstversuchs mit den Google-Alternativen. Wer anderes zu berichten weiß: Nur her damit!)
Unterm Strich: Ich würde Berichte von Kritikern begrüßen, die skizzieren, wie sie es persönlich in Sachen Suchmaschine halten = Welche Alternative sie benutzen. Das mit dem Berichte-Wunsch gilt für die kritischen Politiker, die Medien und für Kritiker hier. Bis ich in dieser Hinsicht Überzeugendes gelesen habe, gehe ich davon aus, dass
die große Anzahl der Internet-Benutzer keine allzu große Angst vor Google hat und, wiewohl durchaus informiert, das Google-Kritikastern für wohlfeil und irrelevant hält (Warum sollten diese User denn nicht zu den Alternativen gehen?!)
hier das alte Spiel gespielt wird: "Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass!" (Für die Jüngeren, die diese Redensart nicht mehr kennen: Ich möchte zwei unvereinbare Dinge gleichzeitig haben. Hier: Eine tolle Suchmaschine, die aber nichts verdient (ergo: keine Inhalte abgreift und damit Werbung und geldwertes Wissen generiert, und sowieso genau so ist, wie ich sie haben möchte.)
Zusammenfassung zur Google-Kritik: Hier passt der alte Brecht-Spruch in leichter Abwandlung: "Wäre es nicht doch einfacher, die Google-Kritiker lösten das doofe Google-User-Volk auf und wählten ein anderes?"
[Falls sich jemand fragt, warum ich so ausführlich werde: Ich bin dabei, Material zusammenzutragen. Thema: "Die Grundlagen des Argumentierens". Das hier ist dennoch kein Spiel. Ich vertrete hier ganz ernsthaft meine Meinung in der Sache. Und aus Erfahrung noch das: Bitte beim Thema bleiben!] --Delabarquera (Diskussion) 12:57, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich halte nichts von dieser Regulierung eines "unbezahlten" Dienstes. Wenn andere SuMas besser (was heisst das?) werden, werden sie sich durchsetzen.
Also das gleiche wie bei Facebook aktuell: Einige Hundertausende wandern ab und schreiben sich bei Alternativen ein.
Wenn Google eines Tages "den Leuten wirklich weh tun wird", werden sie mit den Füssen abstimmen. Bis dahin möchte ich es nicht missen. Ja ihr Google-Bastarde! Ich gebs zu! Aber ohne mich ...? Was wärt ihr ohne Leute wie mich...? Na!! Bastarde!!! GEEZER... nil nisi bene13:50, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wer Google für eine Suchmaschine hält, dem ist nicht zu helfen. Andersrum: Wer google nur zum Suchen nützt und weiss, wie man Daten löscht und Anonymität wahrt, kanns ruhig benutzen. --92.202.26.3019:43, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Die Frage sei gestattet: Inwieweit ist Anonymität schutzbedürftig? Wenn ich bei Amazon nach einer Kamera suche und mir dann Google eben dieser Kamera anbietet, weiss ich das zu handhaben. Bisher bekomme ich keine unangemeldeten Mails von Kamera-Verkäufern. Wenn ich die Pros und Cons zusammenzähle, gewinnen die Pros - und wenn ich die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte beobachte, wird die menschliche Existenz sowieso immer transparenter. Es erinnert mich irgendwie an die Rückkehr in den "Urzustand", bei dem das Individuum in einer Gruppe von 100 oder 200 anderen lebte (z.B. kleines Dorf) und wirklich jeder von anderen wusste, was er so macht, mit wem er rummacht und "was er hat". Säter kam die Anonymität der Städte mit mehr verkorksten Personen und höherer Kriminalität.
Im kleinen DK ist die Transparenz der Personen (wie teuer Oles Haus ist, wieviel Politiker verdienen, und durch die einheitliche Nummer, die von der Wiege bis zur Bahre identisch ist (und ohne die man keinen Job antreten kann oder ein Bankkonto eröffnen kann), viel grösser als in Deutschland. Trotzdem sind die Dänen "glücklicher" als die D. und haben weniger Zukunftsangst.
@Diskussion insgesamt: Die Menschen / Nationen im technischen Sinn / Gruppen / Individuen haben unglaublich unterschiedliche Vorstellungen von den großen Begriffen und ihren Inhalten. "Freiheit", "Gerechtigkeit" usw. -- "Privatsphäre" zum Beispiel. Im Sinne von "im kleinen Dänemark": Ist jedem klar, dass die Schweden -- freiheitlich gesinnt, wie sie nun mal sind -- aus ihrer Tradition heraus es für normal halten, dass sie die Steuererklärung ihres Nachbarn im Internet einsehen können? Der natürlich umgekehrt ihre Steuererklärung einsehen kann. (Hab ich mir von Bengt S. vor Jahren mal erklären lassen und war doch sehr erstaunt.) Und: Ich persönlich habe viel, viel weniger Angst vor Google als vor denen, die, mit latent totalitärem Selbstbewusstsein, sich zu Rettern vor Google aufschwingen. --Delabarquera (Diskussion) 23:46, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Kriminalität wird nicht durch mehr Überwachung verhindert, sondern durch mehr Wohlstand und bessere Verteilung der Güter. Aber das nur nebenbei. Für mich zählte Google lange Zeit zu den Guten ("Don't be evil"), durch den überzeugenden Suchalgorithmus, durch die Google Labs, den Google Reader und vor allem durch Google Books. Leider lief die Konzernspitze Amok, killte die Labs und den Reader und verrannte sich in eine völlig unsinnige Auseinandersetzung mit Facebook. GooglePlus braucht niemand. Ohne Google Books wäre meine Mitarbeit bei WP nur halb so viel wert. Mittlerweile ist mein Resüme zwiespältig: Ich schätze etliche Dienste von Google und nütze sie, lasse dafür aber die Finger von Google Mail - der Konzern soll nicht alles über mich wissen. --Stobaios00:06, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Der einzige Vorteil für Studenten (nicht: StudentInnen, Studierende) ist, dass die Arbeit länger wird und dadurch umfangreicher scheint. --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 14:24, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Und wieso sollte ich dazu mehr sagen können? Als ich studierte, galt noch eine normale Umgangssprache, mündlich wie schriftlich. Aber an sich sind wir sehr entspannt, was das betrifft, um die Ecke von mir gibt es eine Negerlegasse, wegen der sich keiner aufregt, wir essen immer noch den Mohr im Hemd, die Kaffeeverpackung eines bekannten Wiener Kaffees ziert immer noch ein Murl. Die Schleimspurkriecherei der, mengenmäßig vernachlässigenswert politisch korrekten Mitlebenden in Ö (die es tunlichst vermeiden, selbstverständlich, im normalen Umgang mit Menschen die von ihnen ansonsten präferierte Schwachmatenformulierung zu verwenden) ist durch die Entscheidung der Nichtregulierung dieses Unfugs durch das österreichische Normungsinstitut ist inzwischen ja sowieso nicht mehr als eine akademische Furzin. --Hubertl (Diskussion) 16:10, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Bezüglich diesem Irrsinn weiß ich wenig, aber ich kenn einen anderen Irrsinn, der auf Tatsachen beruht und mich persönlich betrifft. Hätte ich nicht Eier zwischen den Beinen, so wäre ich schon in Pension. Leider habe ich Eier zwischen den Beinen und muss daher bis 2019 arbeiten gehen. Lt. Pensionsrechner bekomme ich aber trotzdem nicht mehr wie als fiktive Frau, die heuer in Pension gegangen wäre. Soviel zum Irrsinn bzw. der Gleichbehandlung in Ö. - Der Geprügelte16:12, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Nicht nur in Wien sagen die Leute (noch?) Mohr im Hemd, in Deutschland gibt es auch Mohrenköpfe/Negerküsse, aber die heißen bei euch ja Schwedenbomben. (Stört das eigentlich die Schweden?) --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 16:21, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Keineswegs. Die gibt es nicht mehr. Im Supermarkt mal die Augen aufmachen. Die heissen jetzt Schasumküsse oder Eiweissschaumgebäck mit Migrationshintergrund. Oder gleich Dickmanns. --92.202.26.3019:38, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
ja, aber die arme Austria muss ständig heiraten und zwar nicht den, den sie will, sondern den, den die Staatsraison vorschreibt: bella gerant alii, tu felix Austria nubes. --El bes (Diskussion) 17:34, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Geographische Bezeichnungen
Warum ist in der Geo-/Kartographie das "ober-" immer unten (im Süden) und das "unter-" immer oben (im Norden). Z.B. Ober- und Unterägypten oder das liechtensteinische Ober- und Unterland. Oder irre ich mich und es ist nicht immer so? Weiß das jemand? --Der Falkenfreund (Diskussion) 16:46, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
dort wo die Flüsse von Süd nach Nord rinnen (zB der Rhein, oder der Nil) da ist Ober- im Süden und Nieder- im Norden. Manche Flüsse, wie etwa die Donau, rinnen aber von West nach Ost, dort ist dann Ober- im Westen und Nieder- im Osten. --El bes (Diskussion) 17:36, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
ja sicher, wo sind in Deutschland die Berge hoch (=oben) und wo muss man Dämme bauen, damit das Meer die Wiesen und Felder nicht überflutet (=nieder)? Bauernhöfe hinter Deichen und Sturmfluten sind in Bayern eher selten, ebenso wie Gebirgsgämsen und Almauftriebe in Niedersachsen. --El bes (Diskussion) 18:03, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ja, aber seit wann ist der Norden auf der Landkarte oben? Ist es z.B. in Australien, NZ oder on Chile auch so? „Ganz hoch im Norden", das ist - in Deutschland zumindest - irgendwo ganz unten am Meer! Irgendwann musste man sich darüber absprechen. Wenn's in der Wikipedia wäre, wären wir jetzt wahrscheinlich immer noch beim Meinungsbild und Abstimmung darüber. Apropoz Abstimmung, diesmal aber nicht in WP: die Schweiz bleibt daweil noch bisschen in Europa, die Inselträume werden weiter gesponnen. -- Ilja (Diskussion) 19:51, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Im Mittelalter waren die meisten Karten noch geostet, was ja die wörtliche Bedeutung von orientieren ist, also Osten (Jerusalem) oben. Die nördliche Orientierung (eigentlich ein Oxymoron, vielmehr müsste man Septentrionierung sagen ;)) dominiert seit der frühen Neuzeit. Grüße Dumbox (Diskussion) 20:04, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Das liegt aber an der Einteilung der Welt in Längen- und Breitengrade. Eine geostete Weltkarte mit Längen- und Breitengraden hätte doch ein unpraktisches Hochformat oder eine noch unpraktischere Projektion (etwa so, aber um 90° gedreht). --Rôtkæppchen6820:13, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Aha! Danke, doch Jerusalem in Osten ist gut: in der Ost-Ukraine wäre Jerusalem jedoch etwa gerade aus in Richtung Süden! Hat Wladimir P. vielleicht noch ein paar alte Militärkarten vom Wladimir I. geerbt? Oder hat er in der Geographie und Geopolitik Masern gehabt, dass er jetzt seine Kriegsschiffe im Ärmelkanal zu verstecken versucht. Ist ihm etwa die Inselküste von Schweden nicht mehr romantisch genug? -- Ilja (Diskussion) 20:36, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Stimmt, fürs Osten braucht man einen zweiten Punkt. Das sind nach antiker Tradition die Säulen des Herakles als westliches Ende der Welt. Also: Unten die Straße von Gibraltar, senkrecht nach oben davon Jerusalem, darüber Asien; unten rechts Afrika, unten links Europa. S. T-O-Karte. Grüße Dumbox (Diskussion)
Ja, der Norden ist auf einer Wandkarte immer über dem Süden, wenn es sich um eine gewöhnliche Landkarte handelt. Und der Süden immer unter dem Norden. Also ja, auch in Australien ist z.B. Sydney oben, während Tasmanien unten ist, nach gewöhnlicher Kartenregelung betrachtet. --Der Falkenfreund (Diskussion) 10:08, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Kommender politischer Einfluss der Wikimedia Foundation?
Wird aufgrund der durchaus signifikanten Präsenz von Wikipedia eigentlich der Einfluss der WMF in Zukunft doch irgendwann größer und spürbarer? Man sieht schon zumindest an Wikimedia Deutschland doch eine schleichende Verzahnung von WMF und Politik, Stichwort MdB-Fotosessions. --112.198.77.22116:48, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
bis jetzt wär mir noch kein einziges Beispiel bekannt, wo die Wikipedia Community oder die WMF eine Gesetzesänderung in irgendeine Richtung beinflussen hätte können, nicht einmal bei internetbezogenen Gesetzen oder Copyright-Themen wurde irgendjemand von der Wikipedia von Parteichefs, oder auch nur einzelnen Abgeordneten konsultiert. --El bes (Diskussion) 17:32, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Ja aber WERWEISSWerweißwerweiß was im Geheimen und so in irgendwelchen Kämmerleins alles klar gemacht wird unter Ausschluß der Öffentlichkeit ... fz JaHn19:44, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Na klar! Meinst du am Sonntag liegt der nicht im Regal? Man muss nur wissen, wie man rein kommt, in den Lidl. Aber meine Kaufempfehlung gilt natürlich für Montag. Dass von der "Fehletikettierung" bundesweit eine Großcharge betroffen ist, nicht nur die Filiale hier, kann ich allerding nicht garantieren. --92.202.26.3019:53, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Das klingt nach einer würzigen Delikatesse, Gouda aus LIDL, jung noch dazu und dann zuhause ist es ein Camembert. Wie ein Lottogewinn! Wenn bloß der Wildschweinbraten nicht vom alten Ziegenbock ist. Und in der Eierpackung „6 Stück Extragroß" ganz viele und dafür ganz kleine Eier, schwarz und mit Fischgeschmack? -- Ilja (Diskussion) 20:04, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Hm. Vielleicht nach dem Blutorangensaft aus der Kühltheke, der schmeckt manchmal vergoren. Den besten Rotwein gibts aber im Cafe. Darf ich hier überhaupt Käse mitbringen? Bestimmt. Ist doch alles Käse hier. --92.202.26.3021:11, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Laut diesem Artikel würde Internet Religion "killen". Erstmal abwarten, bis die religiösen Länder alle voll vernetzt sein werden. Und in 200 Jahren, bei der demografischen Übermacht der Abergläubigen, werden über soziale Medien Hexenverbennungen gefeiert werden. Man kann jetzt schon feststellen, dass der Aberglaube überhand nimmt. Oder: der Aberglaube war nie weg. Siehe ISIS, Quatschpfarrer, die Menschen nicht seiner Konfession als vom Teufel eingenommen bezeichnen, und der Aberglaube an die neue Religionen: Wallstreetismus mit der Dreifurzigkeit dehumanization, deregulazation, detaxation und Wikipedianismus mit dem 200+-köpfigen Administratorenkollegium (ohne Papstpendant).
(Der größte Quatsch kommt aber immer noch vom Pfarrer, der Andersdenkende und -gläubige als vom Teufel besesseb bezeichnet. Soll z.B. auch teils in ländlichen Gegenden von Österreich in einigen Pfarren vorkommen.)
Internet kills religion? Religion war nie tot und wartet erstmal die nächsten Jahre ab. Der Papst hat über eine Milliarde Kunden mit der Tendenz stark steigend, es gibt eine Rein-Karnation von kreuz.net. Islam ist auf dem Vormarsch. "Ohne Bier gibt es kein Wir" Und Geld wird sowieso zu allen Zeiten angebetet. Wikipedia ist Wahrheit. Und: Sagen nicht manche, dass Sex manchmal göttlich sei? Religion bleibt bei der Menschheit. Mal bringt sie kleinen Segen/ mal großen Schaden/ doch auch im Regen/ läuft der Laden. --112.198.90.17521:26, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Wahrscheinlich ist es noch zu früh, um es zu beurteilen, 50 oder 100 Jahre müsste man noch warten, um sich ein wenig ein Bild zu machen. Sicher ist aber eins: Internet verändert die Welt und das ganze Leben enorm. Nur wissen wir nicht, ob es gut oder schlecht ist. Und auch die Religionen werden auch vom Web und Wikipedia nicht unverändert bleiben, wie hat Papier und Buchdruck die Religion im Abendland wohl beeinflusst, wie hat das Radio und noch mehr TV die Religionen etwa in den USA verändert? Foto und Film? Nicht gekillt! Vielleicht entsteht eine ganz neue Religion oder gar mehrere neue Glaubensbekenntnisse gerade aus dem Smartphone und Internet. Wird es Youtube oder Facebook heißen? Onlinerausch und Selfiemanie? Youporn? Wie schneidet dann die relativ nüchterne Wikipedia bei diesem Wahnsinnswettrennen ab? Denn wenn sogar noch mitten in Europa etwa 10% der Menschen funktionelle Analphabeten sind (Tendenz steigend!), dann kann sie die Wikipedia auch nicht erreichen. Doch Facebook schon! Und die Bilderflut und die Videos könnte sicher auch noch ein Kater umblättern und auf die bunten Buttons klicken. Like! -- Ilja (Diskussion) 21:50, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Vermutlich werden religiöse Menschen mehr zu ihrem Glauben und zu Gleichgesinnten finden. Areligiöse Menschen finden neue "spirituelle" Herausforderungen im Web. Speziell in "Notzeiten" bieten viele Religionen ein "Stützkorsett", damit sich der Gläubige "aufrecht" halten kann. Geht es den Menschen rundum gut, tritt (fanatischer) Glaube den Rückzug an.
Vielleicht ist der oben beschriebene Effekt ein anderer: Nicht das Internet killt Religionen, sondern wenn es Menschen materiell besser geht, sind sie auch in der Lage, sich Internetzugang zu verschaffen. Und wenn es ihnen materiell besser geht, tritt auch - seit langem beobachtbar - Religion mehr in den Hintergrund.
@Grey Geezer: So wie ich das verstehe und sehe, wird die religiöse Szene in Zukunft unter Umständen flexibler, volatiler und heterogener, aber es wird nicht zwangsläufig religionsloser. --112.198.82.6007:40, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
So ist es.
Ich hätte es zwar gerne, wenn alle sich irgendwie auf ratio einigen könnten (weniger "künstliche" und unnötige Konflikte), aber das Buch Why God Won't Go Away: Brain Science and the Biology of Belief hat mich nachdenklich gemacht. Wenn sogar die biologischen Neurowissenschaften überzeugt sind, dass wir auf längere Zeit eine gewisse "Spiritualität" nicht loswerden!! Sie ist in uns (mehr oder weniger) verankert.
Wie Sex - nimm das mal als Beispiel. Was und wie war Sex vor 30-40 Jahren und wie hat das Internet dazu beigetragen, ihn zu "verändern"?
Sex ist immer noch ungebrochen da - nur nehmen wir ihn anders (vielfältiger? verfügbarer? toleranter? omnipräsenter? potentiell extremer? bedrohlicher?) wahr. Alles das passt auch auf Religionen. (So, ich muss jetzt online Abbitte leisten...) Hugh! GEEZER... nil nisi bene09:21, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_J._Videla.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
