Journal Sortie du noyau Linux 5.5

PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‐SA.
Étiquettes :
-17
27
jan.
2020

Il prend en charge le SoC du Raspberry Pi 4.

La brĂšve de Next INpact, source de ce journal.

Les notes de version (en anglais).

La brùve de Next INpact n’en dit pas beaucoup (et je ne sais pas ce qu’est un SoC, un soc si, par contre, et ça n’a rien à voir).

  • # SoC

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  7.

    C'est l'abréviation de System on Chip. Un systÚme complet (processeur(s), mémoire, interfaces) sur un seul circuit intégré.

    • [^] # Re: SoC

      PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  -10.

      Merci.

      Sinon, ce journal ne serait pas pertinent ?

      Je n’ai aucun avis sur systemd

      • [^] # Re: SoC

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10.

        Ben disons qu'Ă  part se plaindre que la brĂšve de NXi n'en dit pas beaucoup, il n'en dit pas beaucoup plus.

        Dans la section lien, ça passait.

      • [^] # Re: SoC

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

        C'est pas à moi qu'il faut demander, je n'ai jamais plussé ou moinsé qui que ce soit ou quoi que ce soit.

      • [^] # Re: SoC

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10. DerniĂšre modification le 27 janvier 2020 Ă  13:53.

        Sinon, ce journal ne serait pas pertinent ?

        Je pense - ce n'est que mon avis et je n'ai pas plussé/moissé - que c'est plutÎt une attente de plus contenu lors de l'annonce d'une sortie de noyau.

        Les habitués s'attendent à ça : https://linuxfr.org/news/sortie-du-noyau-linux-5-1

        Normalement, c'est plutĂŽt une dĂ©pĂȘche, du reste il y en a une qui traĂźne dans l'espace de rĂ©daction.
        C'est souvent accompagné d'un historique des RC qui ont mené à cette version
        Il y a quelques anecdotes - traduites - de Linus et autres durant cette période.

        Ton journal - la mention du SoC - ne serait qu'un sous-sous-élément de ce journal. Bref, pour une 5.5 c'est un peu léger.

        mes deux centimes

        Je trolle dÚs quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

        • [^] # Re: SoC

          PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  -9.

          L'idĂ©e est d'informer la sortie de la version pour que les personnes qui se sentent capables de faire une dĂ©pĂȘche aillent creuser plus loin et que les autres soit attendent d'en savoir pus, soit creusent la question de leur cĂŽtĂ©. C'est pas plus compliquĂ© que ça.

          Une brĂšve pour signaler une sortie du noyau n'est pas inutile.

          La brĂšve de Next-Inpact n'Ă©tant pas plus diserte, je ne vois pas ce que je pouvais Ă©crire d'autre.

          Je n’ai aucun avis sur systemd

          • [^] # Re: SoC

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10.

            Bref, Ă  cause de cette histoire de soc, tu as mis la charrue avant les gnous...

            "Ce n'est pas Ă  l'Ă©tat de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'Ă©tat."

            • [^] # Re: SoC

              PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10. DerniĂšre modification le 27 janvier 2020 Ă  14:58.

              Il dit qu'il a plus d'gnous...

              Matricule 23415

              • [^] # Re: SoC

                PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5.

                Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

          • [^] # Re: SoC

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  -10.

            C'est pas bien de la moinser comme ça

          • [^] # Re: SoC

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  6.

            La brĂšve de Next-Inpact n'Ă©tant pas plus diserte, je ne vois pas ce que je pouvais Ă©crire d'autre.

            Elle pointe vers l’article de Phoronix qui, mĂȘme si l’auteur a plutĂŽt l’air d’attendre le 5.6 1 , donne pas mal d’info sur ce qu’il y a de nouveau dans le Kernel 5.5.

            1. je comprends l’auteur y aura probablement WireGuard dans 5.6 :) ↩

            • [^] # Re: SoC

              PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  -10.

              J'allais pas la recopier. Donc vous avez l'info et vous avez mĂȘme pu accĂ©der Ă  encore plus. Bref, donc c'est pertinent, mĂȘme si ça vient de moi. Non mais.

              Je n’ai aucun avis sur systemd

              • [^] # Re: SoC

                PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10.

                Tu publies 11 journaux, ils sont tous pertinentés. Et quand le 12e est moinssé tu en déduis que c'est "parce que ça vient de toi". C'est... spécial.

                C'est un journal bookmark. Les journaux bookmarks sont généralement moinssés. Encore plus depuis qu'il existe la section Liens. C'est pertinent mais c'est pas à sa place, c'est tout.

              • [^] # Re: SoC

                PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

                Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote... (j’ai proposĂ© une nouvelle version de ce sondage, histoire d’avoir une mise Ă  jour).

              • [^] # Re: SoC

                PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

                L'enfer, c'est les autres.

      • [^] # Re: SoC

        PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  9. DerniĂšre modification le 27 janvier 2020 Ă  19:41.

        L'Ă©quilibre du site n'est plus le mĂȘme depuis les Liens.
        Avant la création des Liens, le journal serait bien passé.
        Les Liens rendent les journaux bookmarks moinssables car du coup ce geste ne relĂšve plus des journaux mais des Liens.

        C'est la vie.

        • [^] # Re: SoC

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

          Sauf qu’il y a beaucoup moins de discussions dans la sections Liens.

          • [^] # Re: SoC

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  9.

            Peut ĂȘtre parce qu'un simple lien ne suffit pas Ă  dĂ©clencher une discussion ? Pour qu'il y ai discussion il peut ĂȘtre pas mal de prĂ©senter quelque chose, de donner son point de vue,... Bref d'avoir quelque chose Ă  dire.

            https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

          • [^] # Re: SoC

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  4.

            il y a beaucoup moins de discussions dans la sections Liens.

            Ça n'est en principe pas un problĂšme. Personne n'a exigĂ© que la section des liens doit ĂȘtre alimentĂ©e par des discussions nourries.

            S'il y a peu de commentaires, c'est peut-ĂȘtre parce que ça intĂ©resse moins de gens.

  • # Un lien plus complet que ce journal bookmark

    PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  10.

    Linux 5.5 changelog.

    « Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.