wilk a écrit 1404 commentaires

Je vais aller faire le tour du quartier pour récupérer les clés de tous les voisins, c'est plus prudent, pour eux.

Ou bien on remet en avant le côté décentralisé initial.

Ca n'a pas l'air de s'agiter.

MX 5 icccpi-int0i.mail.protection.outlook.com.

Héberger soit-même c’est avoir 1 ou 2 équivalent temps pleins pour installer et réagir en cas de panne en quelques heures, j’imagine ?

Heu... On parle de mail, c'est une des technologie les plus simple et les plus résiliente qui existe depuis des décennies et qu'on a tous un jour géré tout seul ici non ?

En tout cas l'argument habituel sur le fait que personne en Europe ne serait capable d'avoir les centaines de fonctionnalités ind-dis-pen-sable d'un AWS ne tien plus trop pour ce coup...

Merci Treump pour cette avalanche de signaux pour ceux qui avaient encore la tête dans le sable !
On se demande comment Galae a pu le soudoyer si rapidement. Hum.

"Alliance Digitale", c'est quand on se croise les doigts ?

Ca se trouve ils ne se sont même pas aperçu que c'est leur propre bot qui les inonde de requêtes.

On peut dire aussi l'inverse, que le hacking a disparu avec les logiciels libres.
Avant qu'il n'y ait des logiciels libres on était obligé de hacher menu les logiciels, on les "désassemblait" pour les copier ou pour tricher ou pour juste comprendre comment ils fonctionnent. Une fois que les logiciels libres sont apparus ce n'était plus nécessaire, il suffisait de lire le code comme dans un livre.

Mais ça ne reste pas moins une acteur de l'écosystème opensource.

MS aussi est "un acteur de l'écosystème opensource"...

Étonnant que Jetbrains ne se soit pas déjà fait racheter non ? Y a eu des tentatives ?

On oublie souvent que git est déjà décentralisé.
On peut aussi créer sa branche sur une autre forge, le mainteneur n'a pas à créer de compte pour faire un pull sur une autre forge publique.

On est tombé dans le piège du confort des extensions anti-pub, anti-tracker, anti-IA etc. Du coup rien ne nous empêche d'aller naviguer sur des sites où on ne serait jamais allé sans ça, au détriment des alternatives.

C'est ballot, quand j'avais 15 ans avec mon paternel on avait construit un petit appareil qui démarrait un Apple ][+ lorsque le téléphone sonnait, il démarrait et décrochait en moins d'une seconde, envoyait la porteuse et le visiteur consultait le serveur avec son minitel. Ensuite l'ordinateur s'arrêtait et ainsi de suite. Aujourd'hui on ne saurait plus faire ?

On a la possibilité d'avoir une énergie peu chère mais dans quelques décennies, peut-être éventuellement. Et si tenté que ce soit le cas on a déjà tout un pan de nos usages actuels à décarbonner en priorité.
Tous les pays voisins sont bercés par les mêmes illusions mais se heurtent à la réalité.

A répéter le plus vite possible « Une messagerie sachant chiffrer doit savoir déchiffrer sans son chiffre »

La question ne devrait même pas se poser. Comme aurait dit Coluche, il suffirait déjà qu'on arrête de les subventionner.

Pas si ambitieux, ils ne comptent pas s'attaquer à Mutt.

Beaucoup sont encore très surpris qu'une adresse puisse être sur un domaine particulier. Un jour on m'a demandé si mon adresse du coup c'était moi@mondomaine@gmail.com ! Mais non c'est sans gmail. Mais alors c'est quoi votre adresse gmail ?

J'ai la BDD d'un client (pro DEI on va dire) sur GCP réservée pour 1 an (la réduction CUD). On a demandé de l'annuler suite à l'abandon des DEI. Et bien non, là ça ne pose aucun problème pour Google d'être payé par un client pro-DEI, il ne nous laisse pas partir !

Il faut utiliser une IA pour savoir quoi répondre pour prouver que tu n'es pas une IA.

Si on veut imiter la connerie humaine on est bien obligé d'imiter les connards.
Du coup probablement qu'un jour on en arrivera à légiférer là dessus. Il faudra pouvoir identifier les visiteurs avec leur empreinte génétique dans les entêtes pour que ce soit applicable. On n'a pas le choix voyez vous.

Dans la vidéo il indique qu'ils veulent faire un portage et pas une réécriture, c'est à dire du code au plus proche du code initial pour garder un maximum de compatibilité et que ça ne soit pas trop long. Rust aurait été intéressant pour une réécriture mais entraînerait trop de différences.
On voit aussi dans la vidéo qu'ils ont trouvé la programmation en Go assez sympathique, facile à prendre en main et avec des prototypes très prométeurs et bien suffisant.
J'ai fait le même chemin de C et Python en Go. En quelques jours c'était tellement facile de porter quelques programmes avec un résultat bluffant qu'on n'a pas envie d'aller chercher plus loin.
La vidéo vaut le coup, le gars est vachement sympa et franc.

Quand il parle de minimalisme c'est sur l'implémentation du concept par rapport à htmx qui rajoute beaucoup d'autres choses.
Le concept étant de généraliser les possibilités des "hypermedia controls" à tous les éléments.
Par exemple qu'un bouton (ou autre) puisse faire un GET et renvoyer le résultat dans un autre élément, un div par exemple.


<button fx-action="/autre" fx-target="ici">Clic</button>
<div id="ici">...</div>


Ce qu'on peut relativement déjà faire avec des forms et des iframe est donc généralisé aux autres éléments.

<form action="/autre" target="ici">...
<iframe name="ici">

Il y a un projet pour l'inclure dans les specs html
https://github.com/alexpetros/triptych

Il en parle ici
https://youtu.be/VKu3Dyyzzjg

HTMX est considéré comme stable, il préfère expérimenter sur un nouveau projet.

J'ai pu comparer exactement les mêmes applications écrites en Python puis réécrites en Go en quasi copier-coller (c'est à dire pas en changeant en même temps de méthode).
J'ai fait ce choix à l'époque où il fallait de toutes façons faire évoluer des applications Py2 vers Py3.

Le déploiement, la maintenance et les évolutions ont été pour moi très largement facilités.

Je programmais en C avant Python, d'où une certaine facilité pour appréhender Go, je ne conseillerai pas forcément à tout le monde de faire la même chose !

La démocratie dans l'obscurantisme c'est un peu comme un logiciel libre sans le code source.