wilk a écrit 1455 commentaires

Les dégâts environnementaux (et autres) c'est comme le fascisme, on n'a jamais essayé.

Notre perroquet n'ayant toujours pas fait ses preuves, c'est tellement mal conçu qu'il nous faut des quantités considérables d'énergie pour générer une affiche ou copier coller un bout de code, et comme on ne voit pas du tout comment améliorer ça, sivouplé donnez nous un pognon de dingue pour qu'on puisse continuer à vous faire croire qu'en pillant le web au petit bonheur on va finir par découvrir l'intelligence, vraiment hein, la vraie, celle qui se cache dans les recoins de reddit, x, github et consorts.
Et si vous ne donnez pas tout de suite on va tout vous pirater vu qu'on a nous même créé vos passoires.

Tu veux dire à force de s'alimenter eux même de ces machines ?

Pour ne pas avoir de doute il faudrait que chaque personne soit identifiée. Par son gouvernement d'origine pour que ce soit sécurisé.

Faute de pouvoir vendre du rêve on se replie sur la peur pour essayer de perpétuer son business.

Ton lien indique que ce n'est pas du tout gagné ce qui est assez normal car d'une part c'est contraire au principe des probabilités et d'autre part ça n'est pas vendeur du tout.
Donc quand tu dis que c'est tout le temps tu exagères un petit peu non ?
Est-ce que tu as souvent vu Claude indiquer qu'il ne sait pas quand tu lui demande un bout de code ou une question sur du code ? Est-ce qu'on peut trouver un exemple sur un bout de code libre avec une question où il répondrait qu'il ne sait pas ? Ca permettrait de voir si on parle de la même chose.

le jour où on me dira que des LLMs acceptent de répondre "je ne sais pas".

Ils le font. Tout le temps.

Ils ne peuvent le faire qu'en répétant que quelqu'un l'a déjà dit, donc en quelque sorte quand ils savent qu'ils ne savent pas (que ça a déjà été écrit). Mais jamais de leur propre chef, c'est conceptuellement impossible.

Le problème récurrent est surtout de prétendre connaître les LLMs du simple fait de les utiliser (ce qui peut être effectivement bluffant) sans chercher à en comprendre le fonctionnement.

C'est ce qui explique le nombre d'IP utilisées ?

Sympa le voileur de roue.

Tu pourrais avoir un truc non marchand centralisé,

C'est ce que je dis aussi, ce qui fait la différence au niveau écologique c'est le fait d'être marchand ou non, bien plus que le fait d'être centralisé ou pas.

Mais c'est le fait d'être décentralisé qui permet de ne pas être marchand, et c'est donc cette apparente inefficience qui se retrouve à être beaucoup plus efficace au final en terme de services rendus par rapport à la consommation.

C'est pour cette même raison qu'on se tire une balle dans le pied en utilisant l'IA dans les logiciels libres avec cette illusion d'efficacité.

... just walk away.

Je parle du côté addictif inhérent à la pub.
C'est difficile à mesurer car les conséquences sont très vastes. Ce n'est pas que le côté technique d'envoyer de la pub mais des conséquences que la pub entraîne en terme de consommation.
Inversement sur le Fedivers on va plutôt causer hacking et se donner l'idée d'aller voir le repair'café du coin. Inversement aussi pour les logiciels libres, étant gratuits on va plutôt passer du temps à apprendre à les utiliser que passer du temps à vendre quelque chose pour en acheter un autre, donc c'est écologique.
Le principe même du hacking, dans le sens du logiciel libre, de la réutilisation, de la réparation etc. est par essence écologique.

Le côté écologique des Fedivers et autres alternatives libres n'est pas tant dans l’efficacité technologique que dans le fait que ce n'est pas marchand et donc n'implique pas une croissance infinie et improductive genre pub et addictions.

Attention, un todo peut en cacher un autre, il y a https://four.htmx.org/extensions/hx-live qui a l'air très tentant, mais je me méfie un peu...
Je trouve qu'il y a deux modes d'utilisations d'htmx. Soit en utilisation parcimonieuse pour conserver l'avantage de la simplicité (ce que je fais depuis des années, en simple suite des iframe et ajax) ou l'utilisation en quasi framework où là je trouve que c'est beaucoup plus délicat et vite piégeux.

Autant on peut accepter Systemd parce que ça ne remet pas en cause nos convictions profondes, autant là le sujet est trop clivant pour l'instant. Avec la même voix au chapitre que toi je suis tout à fait d'accord.

Mais comment aurait-il fallu gérer ça en amont ? Pas évident du tout quand je vois comment on s'étripe déjà dans les petites assos sur le simple fait de faire une affiche par IA !

Faut dire que ceux qui ont la main sur les LLMs ont coupés l'herbe sous les pieds de tout le monde en sortant le point Godwin avant même que les débats aient commencés ! On n'est plus au pied du mur on fait déjà parti du ciment.

Demain, facturation électronique, n'oubliez pas de faire le plein de pop-corn.

https://lists.debian.org/debian-project/2026/08/msg00041.html

You can replace me with some agentic AI anyway, so do not even try to pretend you’re going to miss me.

C'est le cas
https://www.debian.org/vote/2026/vote_002

Cette déclaration décrit la position du projet au moment où elle est adoptée. Cette position peut évoluer dans le temps sans besoin de recourir à de futures résolutions générales. Le processus de résolution générale reste disponible si le projet a besoin d'une décision et ne parvient pas à un consensus.

Il y a news.free.fr et news.gmane.io

Je ne connaissais pas https://reaction.ppom.me/ dont il parle dans les questions/réponses.
C'est vrai que fail2ban consomme énormément même quand on n'a très peu de services à surveiller alors qu'un simple petit suivi de journalctl... Ca me donne une idée...
La doc et le tutorial de ce programme est très pédagogique.

à l’heure actuelle, seules 14 personnes n’étaient pas encore concernées par la fuite de données.

On est d'accord que ça n'est plus du Gorafi ?

Au point où on en est diffusons toutes nos données personnelles, ça va tarir le marché noir de la donnée, et hop, fini les fuites !
Plus besoin de payer des admins pour sécuriser les serveurs, et voilà des belles économies en perspectives.
Comment ça vous avez quelque chose à cacher ?

Usenet, on a oublié Usenet !

Je parlais du fait qu'ils conservent leur ancienne interface. Pourquoi n'abandonnent-ils pas tout simplement cette ancienne interface, ça doit être coûteux de conserver deux interfaces en même temps aussi longtemps.

C'est quand même très rare un site qui conserve son ancienne version.
Quelle est donc la raison ?