J'ai des doutes quand à la marge de progression d'une technologie basée sur la quantité et non sur la qualité. Il est possible que l'on soit plutôt au pic vu que les ressources nécessaires sont contraintes et même s'amenuisent. Que ce soit les ressources de fonctionnement (matérielles et énergétiques) que les ressources pour l'alimenter (les auteurs de contenus). On est passé dans l'industrialisation au détriment de la r&d.
En admettant que le rendement s'améliore légèrement, ce qui risque de se passer c'est simplement qu'on l'utilise encore plus. Exactement comme le pétrole. Plus il est abordable et plus les voitures sont économes plus on roule et plus elles prennent du poids. Le progrès s'arrête là, on se sédentarise et on perd en capacité physique. Je vois déjà la même chose avec l'IA. Au début les collègues devs se défiaient avec l'IA aujourd'hui je vois les mêmes perdre en compétence par facilité.
On constate actuellement un bénéfice très modeste et à court terme dans des domaines réduits pour une consommation de ressources complètement disproportionnée, c'est d'une efficience très médiocre. Ca n'empêche pas qu'il peut y avoir des résultats mais le rapport est de fait très mauvais.
Je ne parle pas de son avis sur l'usage des LLMs mais sur l'aspect technique des LLMs en elles-même qui de fait ont un rendement extrêmement mauvais vu la quantité de ressources nécessaires par rapport aux résultats obtenus.
Concernant l'impact sur ce projet ou un autre, beaucoup de de code généré entraîne beaucoup plus de maintenance donc là aussi un rendement bénéfice / coût loin d'être positif sur le long terme jusqu'à preuve du contraire.
Quand bien même les LLM auraient un quelconque intérêt, peut-être à court terme mais probablement pas à long terme, la technologie sous-jacente est extrêmement inefficace vu le rendement ressource / résultat. Dommage de ne pas avoir son avis technique sur le sujet plutôt que son avis politique voir religieux.
En Belgique il y a eu une initiative pour un "parti blanco". L'idée était de voter pour un parti qui ne ferait juste rien.
Ca me parait être une solution qui pourrait faire consensus, un candidat "blanc" (ou "contre") qui s'engagerait à démissionner immédiatement, et ainsi de suite jusqu'à ce que les partis se débrouillent pour être votables. Et ça donnerait des livres d'histoire intéressants !
Un élu RN (ou autre d'ailleurs) contre 90% de blancs et pas de majorité au parlement ça pourrait assez rigolo, comme disait Desproges sur le fait de rire de tout pour les déconstruire. Facile à dire n'est-ce pas ?
Le fait qu'on utilise plus de ressource vient du fait qu'on a une ressource abondante, c'est un des avantages qui se retrouve être un inconvénient du nucléaire.
Encore une fois on le voit très bien en informatique où c'est devenu complètement délirant, on a des sites plus lents que des 3615 !
Inversement toute source qui serait moins efficace (ce dont on est d'accord) ne peut que nous inciter à être plus attentif et sobre sur l'usage, sobriété que le GIEC considère comme indispensable avant tout le reste.
Appliquons le même principe qu'avec les logiciels libres, à nous de construire autre chose sans trop attendre des représentants qui ne représentent que leurs propres intérêts.
Logiciels libres, associations, entre-aide locale entre autres choses qui peuvent persister au fil de leurs jeu de chaises musicales.
Facile à dire, c'est pour ça que je l'écris pendant que c'est encore possible.
Il n'y a pas si longtemps on disait la même chose sur l'échec des logiciels libres et tout ce qui permet plus d'autonomie et de liberté.
De fait les ENR cartonnent dans le monde entier, pas seulement les éoliennes. La robustesse vient justement de la diversité des ENR.
Il ne s'agit pas de discuter du coût ponctuel d'une source ou d'une autre mais des principes de résilience, d'autonomie, de cap vers la sobriété etc.
Ni plus ni moins que moi comme ça je m'y retrouve facilement.
Les menus sont figés avec les applications choisies. Les raccourcis sont toujours les mêmes depuis des années.
Les applications moins courantes sont éventuellement lancées à partir d'un terminal, il suffit d'un sms pour leur indiquer la commande.
C'est vrai que mes utilisatrices n'ont jamais connues autre chose, mais en tout cas ça marche ! Et curieusement je ne suis pas débordé par d'autres demandes !
Je trouve que le temps passé à ajuster le moindre détail est largement moins long que d'avoir à expliquer pourquoi à chaque mise à jour l'icone de machin n'est plus au même endroit etc.
Fluxbox est prêt pour le desktop, tous les utilisateurs peut-être pas :-)
L'absence de l'un annule l'autre car on ne peut pas vérifier ce que tu prétends.
Le seul débat qui nous intéresse ici est l'ouverture de code, tu t'es juste trompé de crèmerie, il n'y a pas de mal, l'erreur est humaine et encore plus artificielle, mais dès l'instant où on te l'explique en long et en large c'est étonnant que tu ne le comprennes toujours pas. Demande peut-être l'aide d'une IA, manifestement les dégâts de l'utilisation d'IA ont été déjà trop important sur ton cerveau.
+1 pour un journal, c'est un sujet vraiment intéressant !
Notre sécurité sociale est centralisée dans son administration mais pas du tout dans sa mise en pratique, on se soigne dans des hôpitaux et des cliniques décentralisés avec des médecins libéraux qui partagent des protocoles de soins... C'est comme les logiciels libres, ils sont indépendants mais s'attachent à respecter les mêmes protocoles et des licences communes sans que ce ne soit une obligation.
Les ENR sont décentralisées mais fonctionnent quand même la plupart du temps en interconnexion, mais ça n'est pas indispensable.
Au contraire, éviter de foncer dans le mur pour éviter des déconvenues et souffrances inutiles. Le GIEC est assez clair sur l'illusion des techno-solutions !
On dirait que c'est le même personnage. Très intéressant, on retrouve pas mal de points communs avec l'esprit des logiciels libres y compris le côté "benevolent dictator" ! :-)
L'IA que tu as utilisée a bien eu besoin de piller du code sans se soucier de respecter les licences souvent libres. Donc la moindre des choses serait de mettre le code généré dans le domaine public.
Concernant la souveraineté, elle est caduque si on n'a pas accès au code.
Ton intention était peut-être bonne au départ mais la copie est à revoir.
Je me suis mal exprimé. A minima oui, et dans la réalité aussi mais je voulais dire que la performance technique ne doit pas être la priorité par rapport à la robustesse.
Un logiciel libre n'est pas forcément plus performant mais le fait d'avoir son code lui donne plus de robustesse dans le sens ou on pourra le réparer même si l'auteur n'est plus là.
Au Pakistan les gens se sont équipés de panneaux solaires autonomes faute de système électrique centralisé fonctionnel. Ca n'est pas du tout performant mais c'est beaucoup plus robuste pour chacun d'entre eux.
Comme tu as utilisé un pillage de données pour concevoir l'application que tu comptes vendre n'oublie pas de reverser l'équivalent de ce que ça t'aurai coûté à la communauté.
Pour les retours techniques ou simplement pour qu'on lise la prose que tu n'as pas voulu écrire toi-même n'hésites pas à indiquer un moyen de te contacter pour qu'on puisse t'envoyer un devis.
Je constate un gros frein sur le terrain parmi les militants. La fin justifie les moyens est toujours le prétexte pour avoir une page FB, faire une affiche avec IAg, spammer etc...
Je t'invite à faire ce journal en essayant de ne pas s'égarer sur des points techniques qui n'ont rien à voir avec le sujet des libertés et qui vont détourner le débat.
On a longtemps eu ce problème avec les logiciels libres à savoir s'ils sont plus ou moins performants par exemple alors que le sujet concerne avant tout la liberté. La performance n'étant qu'une conséquence mais pas le but premier.
Je trouve que ça rejoint l'idée de robustesse à l'inverse de la performance exposée par Olivier Hamant.
Ne serait-ce que du fait que ça ne va pas dans le sens de la sobriété. Donc même si ça marchait ça ne serait pas une bonne idée, ça ne ferait qu'accélérer dans la mauvaise direction.
[^] # Re: An Engineering Disaster
Posté par wilk . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 3 (+1/-0).
Pour illustrer (pas envie d'ajouter un nième lien/journal sur le sujet !)
https://next.ink/247785/lia-rend-ledition-scientifique-plus-lente-de-moins-bonne-qualite-et-plus-chere/
[^] # Re: An Engineering Disaster
Posté par wilk . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai des doutes quand à la marge de progression d'une technologie basée sur la quantité et non sur la qualité. Il est possible que l'on soit plutôt au pic vu que les ressources nécessaires sont contraintes et même s'amenuisent. Que ce soit les ressources de fonctionnement (matérielles et énergétiques) que les ressources pour l'alimenter (les auteurs de contenus). On est passé dans l'industrialisation au détriment de la r&d.
En admettant que le rendement s'améliore légèrement, ce qui risque de se passer c'est simplement qu'on l'utilise encore plus. Exactement comme le pétrole. Plus il est abordable et plus les voitures sont économes plus on roule et plus elles prennent du poids. Le progrès s'arrête là, on se sédentarise et on perd en capacité physique. Je vois déjà la même chose avec l'IA. Au début les collègues devs se défiaient avec l'IA aujourd'hui je vois les mêmes perdre en compétence par facilité.
[^] # Re: An Engineering Disaster
Posté par wilk . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 6 (+4/-0).
On constate actuellement un bénéfice très modeste et à court terme dans des domaines réduits pour une consommation de ressources complètement disproportionnée, c'est d'une efficience très médiocre. Ca n'empêche pas qu'il peut y avoir des résultats mais le rapport est de fait très mauvais.
[^] # Re: An Engineering Disaster
Posté par wilk . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 5 (+5/-2).
Je ne parle pas de son avis sur l'usage des LLMs mais sur l'aspect technique des LLMs en elles-même qui de fait ont un rendement extrêmement mauvais vu la quantité de ressources nécessaires par rapport aux résultats obtenus.
Concernant l'impact sur ce projet ou un autre, beaucoup de de code généré entraîne beaucoup plus de maintenance donc là aussi un rendement bénéfice / coût loin d'être positif sur le long terme jusqu'à preuve du contraire.
# An Engineering Disaster
Posté par wilk . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à -1 (+5/-8).
Quand bien même les LLM auraient un quelconque intérêt, peut-être à court terme mais probablement pas à long terme, la technologie sous-jacente est extrêmement inefficace vu le rendement ressource / résultat. Dommage de ne pas avoir son avis technique sur le sujet plutôt que son avis politique voir religieux.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par wilk . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 2 (+0/-0).
On ne perçoit pas vraiment de politique énergétique en France, plutôt du brassage de vent sans éolienne, c'est ballot.
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par wilk . En réponse au lien L'écologue Philippe Grandcolas (CNRS) : "Nous assistons aux prémices d'un danger de mort environnemental" face aux chaleurs extrêmes. Évalué à 7 (+5/-0).
En Belgique il y a eu une initiative pour un "parti blanco". L'idée était de voter pour un parti qui ne ferait juste rien.
Ca me parait être une solution qui pourrait faire consensus, un candidat "blanc" (ou "contre") qui s'engagerait à démissionner immédiatement, et ainsi de suite jusqu'à ce que les partis se débrouillent pour être votables. Et ça donnerait des livres d'histoire intéressants !
Un élu RN (ou autre d'ailleurs) contre 90% de blancs et pas de majorité au parlement ça pourrait assez rigolo, comme disait Desproges sur le fait de rire de tout pour les déconstruire. Facile à dire n'est-ce pas ?
[^] # Re: Salle d’attente
Posté par wilk . En réponse au journal Les journaux générés par IA. Évalué à 6 (+4/-0).
Est-ce qu'on ne pourrait pas déjà l'indiquer clairement à la création du compte et à la création d'un journal ? Trop naïf ?
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par wilk . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 2 (+1/-1).
Le fait qu'on utilise plus de ressource vient du fait qu'on a une ressource abondante, c'est un des avantages qui se retrouve être un inconvénient du nucléaire.
Encore une fois on le voit très bien en informatique où c'est devenu complètement délirant, on a des sites plus lents que des 3615 !
Inversement toute source qui serait moins efficace (ce dont on est d'accord) ne peut que nous inciter à être plus attentif et sobre sur l'usage, sobriété que le GIEC considère comme indispensable avant tout le reste.
[^] # Re: mauvaise souveraineté
Posté par wilk . En réponse au lien Contre la « souveraineté numérique ». Évalué à 3 (+1/-0).
Le fromage est le seul contre exemple ;-p
# Alternatives à la représentativité
Posté par wilk . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 10 (+9/-0).
Appliquons le même principe qu'avec les logiciels libres, à nous de construire autre chose sans trop attendre des représentants qui ne représentent que leurs propres intérêts.
Logiciels libres, associations, entre-aide locale entre autres choses qui peuvent persister au fil de leurs jeu de chaises musicales.
Facile à dire, c'est pour ça que je l'écris pendant que c'est encore possible.
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par wilk . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 1 (+1/-2).
Il n'y a pas si longtemps on disait la même chose sur l'échec des logiciels libres et tout ce qui permet plus d'autonomie et de liberté.
De fait les ENR cartonnent dans le monde entier, pas seulement les éoliennes. La robustesse vient justement de la diversité des ENR.
Il ne s'agit pas de discuter du coût ponctuel d'une source ou d'une autre mais des principes de résilience, d'autonomie, de cap vers la sobriété etc.
# Debian + Fluxbox
Posté par wilk . En réponse au journal Ce que la fin de Windows 10 change vraiment chez les particuliers : retour de terrain d'un dépanneur. Évalué à 7 (+5/-0).
Ni plus ni moins que moi comme ça je m'y retrouve facilement.
Les menus sont figés avec les applications choisies. Les raccourcis sont toujours les mêmes depuis des années.
Les applications moins courantes sont éventuellement lancées à partir d'un terminal, il suffit d'un sms pour leur indiquer la commande.
C'est vrai que mes utilisatrices n'ont jamais connues autre chose, mais en tout cas ça marche ! Et curieusement je ne suis pas débordé par d'autres demandes !
Je trouve que le temps passé à ajuster le moindre détail est largement moins long que d'avoir à expliquer pourquoi à chaque mise à jour l'icone de machin n'est plus au même endroit etc.
Fluxbox est prêt pour le desktop, tous les utilisateurs peut-être pas :-)
[^] # Re: Retour
Posté par wilk . En réponse au journal Le pari du local-first pour une application de gestion locative (et pourquoi la version Linux est gratuite). Évalué à -1 (+2/-5).
L'absence de l'un annule l'autre car on ne peut pas vérifier ce que tu prétends.
Le seul débat qui nous intéresse ici est l'ouverture de code, tu t'es juste trompé de crèmerie, il n'y a pas de mal, l'erreur est humaine et encore plus artificielle, mais dès l'instant où on te l'explique en long et en large c'est étonnant que tu ne le comprennes toujours pas. Demande peut-être l'aide d'une IA, manifestement les dégâts de l'utilisation d'IA ont été déjà trop important sur ton cerveau.
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par wilk . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 06 juillet 2026 à 13:06.
+1 pour un journal, c'est un sujet vraiment intéressant !
Notre sécurité sociale est centralisée dans son administration mais pas du tout dans sa mise en pratique, on se soigne dans des hôpitaux et des cliniques décentralisés avec des médecins libéraux qui partagent des protocoles de soins... C'est comme les logiciels libres, ils sont indépendants mais s'attachent à respecter les mêmes protocoles et des licences communes sans que ce ne soit une obligation.
Les ENR sont décentralisées mais fonctionnent quand même la plupart du temps en interconnexion, mais ça n'est pas indispensable.
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par wilk . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 2 (+1/-1).
Au contraire, éviter de foncer dans le mur pour éviter des déconvenues et souffrances inutiles. Le GIEC est assez clair sur l'illusion des techno-solutions !
[^] # Re: Est-ce que
Posté par wilk . En réponse au lien Le vivant est robuste (rester stable à court terme et viable à long terme) car il n'est pas performant.. Évalué à 2 (+0/-0).
On dirait que c'est le même personnage. Très intéressant, on retrouve pas mal de points communs avec l'esprit des logiciels libres y compris le côté "benevolent dictator" ! :-)
[^] # Re: Retour
Posté par wilk . En réponse au journal Le pari du local-first pour une application de gestion locative (et pourquoi la version Linux est gratuite). Évalué à 8 (+8/-2).
L'IA que tu as utilisée a bien eu besoin de piller du code sans se soucier de respecter les licences souvent libres. Donc la moindre des choses serait de mettre le code généré dans le domaine public.
Concernant la souveraineté, elle est caduque si on n'a pas accès au code.
Ton intention était peut-être bonne au départ mais la copie est à revoir.
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par wilk . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 5 (+3/-0).
Je me suis mal exprimé. A minima oui, et dans la réalité aussi mais je voulais dire que la performance technique ne doit pas être la priorité par rapport à la robustesse.
Un logiciel libre n'est pas forcément plus performant mais le fait d'avoir son code lui donne plus de robustesse dans le sens ou on pourra le réparer même si l'auteur n'est plus là.
Au Pakistan les gens se sont équipés de panneaux solaires autonomes faute de système électrique centralisé fonctionnel. Ca n'est pas du tout performant mais c'est beaucoup plus robuste pour chacun d'entre eux.
# Retour
Posté par wilk . En réponse au journal Le pari du local-first pour une application de gestion locative (et pourquoi la version Linux est gratuite). Évalué à 9 (+11/-4).
Comme tu as utilisé un pillage de données pour concevoir l'application que tu comptes vendre n'oublie pas de reverser l'équivalent de ce que ça t'aurai coûté à la communauté.
Pour les retours techniques ou simplement pour qu'on lise la prose que tu n'as pas voulu écrire toi-même n'hésites pas à indiquer un moyen de te contacter pour qu'on puisse t'envoyer un devis.
# Qui ça ?
Posté par wilk . En réponse au lien En pleine canicule, la ministre de la transition écologique se déplace en avion et commande un traiteur de luxe. Évalué à 10 (+11/-0).
On a une ministre de la transition écologique ?
[^] # Re: Le dire c'est bien, le faire c'est mieux !
Posté par wilk . En réponse au lien Technodiversités : reprendre la main sur le numérique !. Évalué à 2 (+0/-0).
Je constate un gros frein sur le terrain parmi les militants. La fin justifie les moyens est toujours le prétexte pour avoir une page FB, faire une affiche avec IAg, spammer etc...
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par wilk . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 3 (+2/-1).
Je t'invite à faire ce journal en essayant de ne pas s'égarer sur des points techniques qui n'ont rien à voir avec le sujet des libertés et qui vont détourner le débat.
On a longtemps eu ce problème avec les logiciels libres à savoir s'ils sont plus ou moins performants par exemple alors que le sujet concerne avant tout la liberté. La performance n'étant qu'une conséquence mais pas le but premier.
Je trouve que ça rejoint l'idée de robustesse à l'inverse de la performance exposée par Olivier Hamant.
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par wilk . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 3 (+2/-1).
Ne serait-ce que du fait que ça ne va pas dans le sens de la sobriété. Donc même si ça marchait ça ne serait pas une bonne idée, ça ne ferait qu'accélérer dans la mauvaise direction.
[^] # Re: Mais aussi...
Posté par wilk . En réponse à la dépêche Vingt-huit ans de LinuxFr.org. Évalué à 3 (+1/-0).
Pas de chamboulement inutile, on n'est pas bien là ?