Snark a écrit 128 commentaires

La question que je me pose, c'est de la capacité d'un tel système à distinguer des personnes qui se ressemblent : comment garantir à la fois qu'on reconnaît une même personne correctement malgré les différentes têtes qu'elle peut avoir (fatiguée, juste levée, rayonnante, ...), sans être néanmoins du genre à ouvrir la porte au loup sous prétexte qu'il s'est passé la patte à la farine ! Sans que ce soit un loup, dans une fratrie ou entre des parents/enfants il peut y avoir de sacré ressemblances.

Bon, pour un ordinateur personnel j'imagine que le but est surtout de refuser l'accès à l'animal domestique, donc peu importe, mais si c'est pour plus sérieux...

s/pose/pause/

Tu personnalises, pas tu personnifies !

C'est la différence entre adapter quelque chose aux besoins personnels et incarner une idée, être vu comme un parangon d'une qualité.

L'auteur veut personnaliser les installations pour ses clients.

Nicolas S. prétendait personnifier la probité.

J'utilise syncthing pour synchroniser des fichiers (dont les photos) entre mon téléphone et mon portable. Ça se fait en tâche de fond, dès que kes deux se voient en wifi.

J'utilise plusieurs fichiers org-mode gérés avec emacs sur les ordinateurs, orgzly sur le téléphone et syncthing pour synchroniser le tout.

En attendant que la législation s’assouplisse pour pouvoir mettre à jour le logiciel de ce pauvre Mr, j’espère qu'il trouvera quelqu'un pour remplacer le buzzer de son appareil par une LED :/

Une modification matérielle d'un dispositif médical, il y a des chances pour que ce soit la même galère.... s'il fait la manip lui-même, peut-être...

Je confirme, syncthing marche sous mes machines Debian et mon téléphone Android ; il me permet de synchroniser divers dossiers de fichiers bêtes (photos et autres) mais aussi des fichiers org-mode que je gère d'un côté avec emacs de l'autre avec orgzly. Je suis l'avancée de mes cours, mes obligations professionnelles... ça tourne nickel.

Et LaTeX, on en parle ?

Ben... oui... les jeunes que je croise au quotidien (une vingtaine d'années) n'utilisent pas le mail, donc le principe d'une ML et son usage leur sont complètement étrangers.

Par contre, un forum façon réseau social, ils comprennent et savent faire.

Pour info, ceux qui les suivent sont très mal à l'aise avec l'écrit...

Il fallait bien que quelqu'un ramène sa fraise sur le sujet...

Et "interface", sans cédille.

J'ouvre le fil des coquilles: on écrit "compétent". Si on tient au 'a', ça peut le faire, mais alors c'est en deux mots : un con pétant ! Et ça change un peu le sens...

Il y a aussi "Je vous conseil" qui pique les yeux.

Un code source peut être vérifié de façon automatique (méthodes formelles), ce qui ne prend des mois qu'en amont, mais ça se fait dans divers domaines sensibles (médecine, avionique, etc). Mais cela ne permet pas à un citoyen lambda d'être rassuré - or un scrutin doit être sûr dans ce sens-là aussi!

L'autre gros souci, c'est de savoir ce qui tourne réellement sur la machine pendant le vote. Quand on est devant elle pour voter, on n'a pas d'accès pour vérifier. Et après coup? Si la machine est dotée d'une horloge, elle peut avoir contenu un code malicieux qui s'est auto-nettoyé à l'heure de fermeture... Oh, et même si on arrive avec le code source vérifié, qu'on le compile et qu'on le met dans la machine—que se passe-t-il si le compilo était sur-vérolé pour produire un code vérolé? [lire : "Reflections on trusting trust" !].

Bref : je suis contre le vote électronique.

Autant "chez SFR, ils rejettent", je veux bien, autant "chez SFR, il rejettent", même question...

Pourquoi le pluriel ?

Le premier exemple du texte, à cheval sur les pages 5 et 6, contient une coquille : je pense qu'il faut "vi *= c;" plutôt que "*it *= c;".

Comment vérifier s'il est disponible dans une distribution? Par exemple "apt-cache search daemon | wc -l" m'affiche 1379 résultats...

Comment trouver des ressources sur internet? J'ai cherché "daemon", "daemon game" et "daemon moteur" avec toujours autant de succès : beaucoup de choses, rien de pertinent.

J'ouvre un fil pour les coquilles, parce que ça sent la promotion en dépêche à plein nez :

"Le développement du nouveau Flang, inclue dans LLVM"
-> "Le développement du nouveau Flang, inclus dans LLVM"

L'idée d'une plus courte distance à la souris est mauvaise à mon avis. Je préfère un trajet long atteignable d'un coup vif que court à viser finement : c'est plus rapide.

Je ne rédige pas de romans, mais des corrigés pour mes élèves—et ce sont des maths donc un langage très normalisé, mais cela fait quand même quelques pages d'écriture par semaine, dans lesquelles je veux limiter le nombre de fautes. J'ai trouvé qu'en relisant les paragraphes dans le désordre, ça passe mieux : cela aide à suivre le texte plutôt que l'idée!

Il y a aussi un "on N'en a pas besoin" qui m'a tiré l'œil.

Non, chez google, rien n'est injecté : tout est déjà là ;-)

(Je suis déjà dehors et loin)

Euh... les praticiens en question n'interviennent pas dans le domaine médical, j'espère?

Sinon je suis choqué : une consultation en place publique, je ne crois pas que ce soit dans les pratiques admises!

Ok, je suis toujours coincé, mais a priori c'est dû à diverses causes externes (état de babel dans Debian, essentiellement).

Ce serait bien de proposer le patch à upstream :-)

Merci!