j'indique à mes interlocuteurs sur gmail que si je leur envoie un message, il m'est systématiquement retourné et que donc, il vaut mieux qu'ils m'indiquent un mail plus fiable s'ils veulent / attendent que je leur réponde).
C'est bien, mais il faut avoir un gmail pour pouvoir leur envoyer un courriel leur disant ça, Car si tu le leur envoies de ton email normal et qu'ils le reçoivent, ça contredit le contenu de ton message. Et si tu l'envoies de ton gmail, ils se disent que tu as les moyens de recevoir leurs messages.
Pour ma part, comme je n'ai pas de gmail, je suis coincé et je dois croiser les doigts pour que mes courriels ne passent pas en spam, ce qui arrive souvent.
Posté par sebas .
En réponse au lien I Don’t Have a Smartphone....
Évalué à 10 (+9/-1).
Dernière modification le 10 septembre 2026 à 18:05.
Payer en espèces sonnantes et trébuchantes (ou craquantes et colorées) permet :
De ne pas payer la taxe collectée par les boîtes (Visa et consort), véritable TVA à usage corporatif. Elle ponctionne le commerçant, mais comme les frais sont forcément répercutés sur les prix, ça retombe évidemment sur le client (et de plus cette taxe file tout droit aux USA)
De ne pas permettre aux banques, aux boîtes de crédits et à l'État de connaître toutes nos habitudes de consommation
De ne pas dépendre de google/apple pour payer (item valable pour l'énorme majorité qui n'ont pas les moyens d'installer une ROM alternative)
De ne pas devoir installer d'applis pour avoir le droit de payer (merci Ploum)
De ne pas dépendre de l'humeur des banques qui se permettent de contrôler si l'admin du téléphone est google/apple ou le proprio de l'appareil.
Le fait de se servir d'une carte bancaire élimine le problème des 3 derniers points, mais le 1er point à lui seul suffit pour que j'aille me servir dans les distributeurs et que je dispache ensuite mes beaux billets tous neufs.
J'ajouterai que ça contrarie la funeste tendance à vouloir en finir avec l'argent liquide (a condition que ça ne soit pas des actes isolés, bien sûr)
L'auteur d'Audacity est à l'origine Dominic Mazzoni, de l'université Carnegie[4]. Lancé en 2000, le logiciel appartient à Muse Group depuis 2021.
En 2021, le logiciel a été racheté par Muse Group qui fait alors part de son intention de collecter les données des utilisateurs. Beaucoup sont contre ce changement pour des raisons de vie privée, mais aussi car ça ne respecte pas la licence GPL[5]. En réponse, la communauté a réalisé des forks d’Audacity comme Tenacity, Sneedacity et Audacium. Muse Group abandonne ensuite son projet de télémétrie. Le 11 janvier 2023, Audacium indique la fin du projet et invite tout le monde à utiliser Tenacity.
Our project initially started as a fork of Audacity as a result of multiple controversies and public relation crises, which you can find out more about here:
Privacy policy which may violate the original project's GPL license
Contributor's License Agreement (CLA) which may violate the same GPL license
Attempts at adding telemetry using Google services for data collection
Nevertheless, the goal of this project is to pick up the decades-long work by the original developers of Audacity and create an audio editor that is fresh, more modern, convenient and practical to use, with the help and the guidance of our users and our community.
Une comparaison entre Audacity et Tenacity, semblant dater de 2024 : https://www.swellai.com/blog/audacity-vs-tenacity
(Vu le nom du site et la forme de l'article, je me demande si ce comparatif n'est pas produit par une LLM)
Utiliser la fonction pickup de uBlock-origin pour virer l'irritant encart de pub répété de multiples fois dans la page
ou introduire la règle : www.swellai.com##div.swell-animate.swell-injected.swell-cta-container > .swell-cta-inner > .swell-cta-content
Si tu fais partie d'une communauté et que tu vois que cette communauté dérive vers un chemin qui est contraire à tes convictions, et qu'en plus tu es largement minoritaire donc qu'il y a peu de chance que ta présence puisse influer sur le chemin choisi, oui, c'est tout á fait compréhensible de dire « sans moi », et ceci sans qu'on vienne te faire des leçons en démocratie du style « T'as pu voter, maintenant tais-toi, bosse et attends le prochain vote ».
Démissionner c'est combattre ? Courage fuyons !
Eh bien oui, quitter une communauté dans laquelle on s'est beaucoup investi et dans laquelle on se reconnaissait, ça demande une certaine forme de courage. Et en profiter pour dénoncer un danger que l'on croit pertinent, je ne vois rien de condamnable là dedans, ceux qui parlent de démocratie devraient se rappeler que la liberté d'expression fait aussi partie des principes de base de celle-ci.
Je ne suis pas abonné au Monde et je n'ai donc pas lu l'article linké.
S'il y a de la demande, je peux faire une petit journal avec une synthèse de l'article.
Mais je suppose que le cas évident du patient qui va mourir à brève échéance et qui attends de nouveaux traitements est évoqué dans l'article ?
Pas directement, seulement implicitement ; l'article s'intéresse surtout au barrage par les agences sanitaires et comment résoudre un faible échantillonnage, par exemple cette phrase donne le ton :
« Dans des populations de petite taille, par exemple pour une maladie rare, on peut faire le meilleur essai du monde, mais ce sera toujours un essai de petite taille, donc avec de l’incertitude », justifie-t-elle. Or, le manque de robustesse d’un résultat, c’est ce dont les agences sanitaires ne veulent pas avant de se prononcer sur l’accès des patients à un traitement. (fin de citation)
Accélérer la recherche médicale c'est bon pour Big Pharma mais ça peut aussi être bon pour les patients qui espèrent un traitement à une échéance plus rapide que 10 ans.
Bien sûr, on ne vend que ce qui s'achète, et donc « Big Pharma », comme tu l'appelles, se doit de trouver des solutions à des problèmes existants, ce qui évidemment est bon pour ceux qui sont ciblés : beaucoup de maladies n'ont plus l'issue inéluctable qu'elles avaient.
Mais dans mon commentaire, j'étais plutôt inquiet au sujet de la merdification de la médecine : le bien-fondé à long terme de toutes les simulations de test par création de nombreux malades virtuels, et également du fait que le médecin risquait de considérer de plus en plus l'IA-gen comme un oracle, du fait qu'elle aurait accès à un immense échantillonnage de patients, qu'elle pourrait créer instantanément un patient virtuel plus ou moins équivalent à la personne en chair et en os en face du médecin (ou de son écran, le nombre des téléconsultations étant en train d'exploser) et pourrait du coup lui faire subir tout un tas de tortures virtuelles (à l'avatar, bien sûr), pouvant le faire mourir plusieurs fois suite à des traitements virtuels erronés. Du coup on en arriverait à une médecine totalement déconnectée des médecins, lesquels, dans cette vision futuriste, n'auraient plus que le rôle équivalent à celui du conducteur dans une voiture autonome : n'être présent que pour le cas de faille du système autonome.
Alors bien sûr, il y aura probablement plus (dans le sens +) de guérisons, mais en cas de traitements erronés (oui, les fameuses hallucinations), qui saura les détecter ? Et en cas de glissement de qualité des diagnostics, il n'y aura quasiment plus de médecins pour pouvoir alerter sur la dégradation de la médecine, La médecine risque de se déshumaniser, s'éloigner des humains pour tomber dans le même problème que les dev informatiques : la machine sait programmer de mieux en mieux, mais les devs capables de comprendre les masses de code généré seront de plus en plus rares. Et la formation d'un médecin est bien plus longue et complexe que celle d'un dev. Mais surtout, le dev traite avec des machine, mais le médecin avec des humains !!!
De toute façon, une médecine déshumanisée de cette façon s'éloignerait radicalement de ses fondements, d'ailleurs je vois mal une machine prêter le serment d'Hippocrate, dont voici quelques extraits (les italiques sont de moi) :
Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux
[...]
J'informerai les patients des décisions envisagées, de leurs raisons et de leurs conséquences. Je ne tromperai jamais leur confiance et n'exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences.
[...]
Admis dans l'intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés. Reçu à l'intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers
[...]
Que les hommes et mes confrères m'accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré et méprisé si j'y manque.
Edit : Je lis dans ce nourjal une citation de Greg Kroah Hartmann :
Les LLMs mentent, tous. Même les meilleurs modèles produisent 1/4 à 1/3 de faux positifs, tentant de faire croire à un bug là où il n'y en a pas. Démêler les vrais bugs des faux demande une grande compétence sur le code en question. Ils filtrent ça en demandant un correctif en plus du rapport de bug.
Tout à fait d'accord, c'est un beau message, dommage qu'il semble être isolé et que ça n'ait pas déclenché d'autres départs aussi sonores.
À ma toute petite échelle, j'ai envie du coup de passer à Devuan, mais comme ça semble un simple spin de Debian, juste débarrassé de systemd, si c'est le cas ça ne changera rien au problème.
De fait, cette décision impacte les nombreuses distros basées sur debian, c'est donc un grave évènement qui vient d'arriver. On comprendrait mieux ça de la part de Red-Hat/IBM, ou même du noyau linux (la Fondation Linux étant phagocytée par les plus grosses boîtes de la tech) que de celle d'une distro communautaire.
De fait, il semble tout à fait impossible de stopper cette néfaste avalanche LLMesque, l'ancrage de ce simulacre d'intelligence dans le monde est inéluctable, seul un rejet (ou tout au moins une suspicion) généralisé(e) pourrait mettre un peu d'ordre dans ce chaos. Au lieu de ça on ne constate qu'une acceptation massive : je vois par exemple dans mon entourage les gens accepter sans broncher les oukases du chatbot de google au lieu de chercher des contenus pointés par des liens, comme dans un proche passé. À part deux ou trois exceptions, personne dans mon entourage ne conteste ce qui sous-tend la mainmise de la pseudo-intelligence sur le monde dans une grande partie de ses aspects.
À ce sujet, un article du Monde en paywall décrit comment des boîtes développent des méthodes pour créer à l'aide des LLM des cohortes de patients numériques à partir de données médicales style french-data-hub pour tester des produits ou traitements médicaux avec un nombre réduit de patients réels, et surtout, plus rapidement qu'en 10 ans, et ainsi pouvoir gagner de l'argent plus vite et plus longtemps (le temps de validité de la licence commence avant les tests du medoc). Dans un futur finalement assez proche, le médecin ne sera qu'un bête terminal des LLM médicales.
J'ai eu la même réaction que toi car OsmAnd fait également la MàJ des cartes indépendamment de celle du logiciel, mais j'ai relu l'article avec plus de soin quand j'ai vu qu'il avait été écrit par l'équipe de HOT (Humanitarian OpenStreetMap Team), est qu'il semblait y avoir des fonctionnalités issues d'une étroite collaboration entre HOT et CoMaps.
De ce que j'ai compris, la caractéristique propre à CoMaps est la fréquence plus rapide de MàJ des cartes et la possibilité de partager les cartes d'un appareil local avec d'autres instances de CoMaps, permettant l'accès à une cartographie faite sur place par des volontaires après le séisme.
En tout cas, bravo à ces deux équipes, et plus généralement à OpenStreetMaps pour la dynamique vertueuse qu'ils ont créée.
PS : on peut craindre le pire pour de prochaines campagnes électorales avec l'IA.
Surtout quand les campagnes faites avec de l'IA seront en faveur de leur propre candidat, une IA ! « Votez IA-kafaire, la candidate de vos cauchem^W rêves »
Je trouve que ce qui est le plus intéressant ce n'est pas de regarder vers le soleil
... et également, au lieu de photographier le soleil (on trouvera le lendemain des photos de pros bien meilleures que tout ce qu'on peut faire soi-même), de photographier 200 personnes avec des lunettes opaques regardant tous dans la même direction. Si je me donne la peine de me déplacer, c'est la photo que je ferai, promis-juré :-)
Saracroche maintient à jour une BdD des numéros repérés comme spammeurs par les usagers. Et donc en dehors des numéros obligatoires. Et il peut aussi agir sur les SMS.
Par contre, je pense qu'il ne peut rien contre le spoofing de numéros, mais là aussi il y a des efforts de réglementation, puisque les fournisseurs ont l'obligation d'empêcher cette pratique quand ce sont des numéros français émis depuis la France, et de les masquer quand ce sont des numéros français émis depuis l'étranger (ce qui d'ailleurs me fait bien suer en ce qui regarde mon petit cas personnel, car je suis dans ce dernier cas, j'ai un numéro français que j'utilise en VoIP depuis l'étranger, mais bon, le jeu en vaut la chandelle).
Je suis complètement d'accord avec tes arguments en relation avec Signal, mais Conversation ne m'avait pas convaincu, pour une raison que je ne rappelle plus. Du coup, je suis passé sur Deltachat, protocole universel (email) et pas de tel. exposé (ni même d'email, puisqu'on peut en créer un exprès pour ça), contrairement à Signal
Mais pour faire migrer les gens là-dessus, bonne chance, moi je n'ai pas insisté et nous ne sommes qu'une poignée dessus.
Ou alors Claude a eu accès au code de l'initiateur du projet sur la forge logicielle et l'a utilisé tel quel pour répondre à la demande du second. Et ça c'est moins rassurant.
Mais justement, pourquoi ne pas participer à Redox, ou, au pire, le forker, puisque c'est codé en rust ?
Ceci dit, un OS codé par Claude, même sous supervision humaine (ce qui ne semble pas trop le cas, vu que les 2 seuls contributeurs sont pour l'instant GoTrust et ... Claude 1), je ne lui ferais pas confiance.
Et puis utiliser un outil étasunien sur lequel on n'a pas le contrôle pour créer un code complexe — et difficilement (euphémisme) vérifiable dans tous ses détails —, et prétendu "souverain", il y a comme une espèce de contradiction.
Nous ne sommes plus dans les années 90, où un homme seul pouvait coder un noyau fonctionnel ↩
Si ça ne fait que charger des fonts, ce n'est peut-être pas grave, mais connaissant Google, il est bien possible qu'il y ait des systèmes de tracking cachés à l'intérieur.
Voilà. Je doute que google offre un service sans y trouver une contrepartie, et qu'ils aient la main sur des données utilisateurs sans immédiatement les exploiter.
[^] # Re: quitter gmail c'est facile
Posté par sebas . En réponse au lien Quitter Gmail, ils l’ont fait : les conseils pour le grand saut. Évalué à 3 (+1/-0).
Ah... IRL, très bon FAI, c'est vrai !
Pas de latence, filtres facilement mis en place, très peu de spam (quelques rencontres au marché, mais facilement gérable), protocole ouvert...
[^] # Re: quitter gmail c'est facile
Posté par sebas . En réponse au lien Quitter Gmail, ils l’ont fait : les conseils pour le grand saut. Évalué à 5 (+3/-0).
C'est bien, mais il faut avoir un gmail pour pouvoir leur envoyer un courriel leur disant ça, Car si tu le leur envoies de ton email normal et qu'ils le reçoivent, ça contredit le contenu de ton message. Et si tu l'envoies de ton gmail, ils se disent que tu as les moyens de recevoir leurs messages.
Pour ma part, comme je n'ai pas de gmail, je suis coincé et je dois croiser les doigts pour que mes courriels ne passent pas en spam, ce qui arrive souvent.
[^] # Re: Et depuis peu c'est mon tour
Posté par sebas . En réponse au lien I Don’t Have a Smartphone.... Évalué à 10 (+9/-1). Dernière modification le 10 septembre 2026 à 18:05.
Payer en espèces sonnantes et trébuchantes (ou craquantes et colorées) permet :
De ne pas payer la taxe collectée par les boîtes (Visa et consort), véritable TVA à usage corporatif. Elle ponctionne le commerçant, mais comme les frais sont forcément répercutés sur les prix, ça retombe évidemment sur le client (et de plus cette taxe file tout droit aux USA)
De ne pas permettre aux banques, aux boîtes de crédits et à l'État de connaître toutes nos habitudes de consommation
De ne pas dépendre de google/apple pour payer (item valable pour l'énorme majorité qui n'ont pas les moyens d'installer une ROM alternative)
De ne pas devoir installer d'applis pour avoir le droit de payer (merci Ploum)
De ne pas dépendre de l'humeur des banques qui se permettent de contrôler si l'admin du téléphone est google/apple ou le proprio de l'appareil.
Le fait de se servir d'une carte bancaire élimine le problème des 3 derniers points, mais le 1er point à lui seul suffit pour que j'aille me servir dans les distributeurs et que je dispache ensuite mes beaux billets tous neufs.
J'ajouterai que ça contrarie la funeste tendance à vouloir en finir avec l'argent liquide (a condition que ça ne soit pas des actes isolés, bien sûr)
[^] # Re: Ça marche
Posté par sebas . En réponse au lien LibreOffice : "Yes, no AI is now a feature". Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 08:27.
Disponible dans les backports :
# Controverse et fork en 2021
Posté par sebas . En réponse au lien Audacity 4.0.0. Évalué à 10 (+8/-0).
Ah, je me rappelais d'une controverse ayant provoqué des forks, du coup j'ai un peu gratté pour me remémorer les circonstances :
Audacity->Histoire :
Tenacity a depuis fusionné avec d'autres forks (Audacium et Saucedacity)
Code source de Tenacity : https://codeberg.org/tenacityteam/tenacity
Sur le site de Tenacity : Differences From Audacity
Et aussi, dans le read.me de leur code source :
Une comparaison entre Audacity et Tenacity, semblant dater de 2024 :
https://www.swellai.com/blog/audacity-vs-tenacity
(Vu le nom du site et la forme de l'article, je me demande si ce comparatif n'est pas produit par une LLM)
Utiliser la fonction pickup de uBlock-origin pour virer l'irritant encart de pub répété de multiples fois dans la page
ou introduire la règle :
www.swellai.com##div.swell-animate.swell-injected.swell-cta-container > .swell-cta-inner > .swell-cta-content[^] # Re: Merci Antoine
Posté par sebas . En réponse au lien Debian autorise l'IA dans son code Linux, et une partie de la communauté claque la porte. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 03 septembre 2026 à 08:48.
Ceci, mais pas seulement.
Si tu fais partie d'une communauté et que tu vois que cette communauté dérive vers un chemin qui est contraire à tes convictions, et qu'en plus tu es largement minoritaire donc qu'il y a peu de chance que ta présence puisse influer sur le chemin choisi, oui, c'est tout á fait compréhensible de dire « sans moi », et ceci sans qu'on vienne te faire des leçons en démocratie du style « T'as pu voter, maintenant tais-toi, bosse et attends le prochain vote ».
Eh bien oui, quitter une communauté dans laquelle on s'est beaucoup investi et dans laquelle on se reconnaissait, ça demande une certaine forme de courage. Et en profiter pour dénoncer un danger que l'on croit pertinent, je ne vois rien de condamnable là dedans, ceux qui parlent de démocratie devraient se rappeler que la liberté d'expression fait aussi partie des principes de base de celle-ci.
[^] # Re: Les LLM et la médecine
Posté par sebas . En réponse au lien Debian autorise l'IA dans son code Linux, et une partie de la communauté claque la porte. Évalué à 2 (+0/-0).
OK, merci pour la précision. Je croyais effectivement que ce serment avait une valeur morale plus contraignante.
[^] # Re: Les LLM et la médecine
Posté par sebas . En réponse au lien Debian autorise l'IA dans son code Linux, et une partie de la communauté claque la porte. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 02 septembre 2026 à 21:10.
S'il y a de la demande, je peux faire une petit journal avec une synthèse de l'article.
Pas directement, seulement implicitement ; l'article s'intéresse surtout au barrage par les agences sanitaires et comment résoudre un faible échantillonnage, par exemple cette phrase donne le ton :
Bien sûr, on ne vend que ce qui s'achète, et donc « Big Pharma », comme tu l'appelles, se doit de trouver des solutions à des problèmes existants, ce qui évidemment est bon pour ceux qui sont ciblés : beaucoup de maladies n'ont plus l'issue inéluctable qu'elles avaient.
Mais dans mon commentaire, j'étais plutôt inquiet au sujet de la merdification de la médecine : le bien-fondé à long terme de toutes les simulations de test par création de nombreux malades virtuels, et également du fait que le médecin risquait de considérer de plus en plus l'IA-gen comme un oracle, du fait qu'elle aurait accès à un immense échantillonnage de patients, qu'elle pourrait créer instantanément un patient virtuel plus ou moins équivalent à la personne en chair et en os en face du médecin (ou de son écran, le nombre des téléconsultations étant en train d'exploser) et pourrait du coup lui faire subir tout un tas de tortures virtuelles (à l'avatar, bien sûr), pouvant le faire mourir plusieurs fois suite à des traitements virtuels erronés. Du coup on en arriverait à une médecine totalement déconnectée des médecins, lesquels, dans cette vision futuriste, n'auraient plus que le rôle équivalent à celui du conducteur dans une voiture autonome : n'être présent que pour le cas de faille du système autonome.
Alors bien sûr, il y aura probablement plus (dans le sens +) de guérisons, mais en cas de traitements erronés (oui, les fameuses hallucinations), qui saura les détecter ? Et en cas de glissement de qualité des diagnostics, il n'y aura quasiment plus de médecins pour pouvoir alerter sur la dégradation de la médecine, La médecine risque de se déshumaniser, s'éloigner des humains pour tomber dans le même problème que les dev informatiques : la machine sait programmer de mieux en mieux, mais les devs capables de comprendre les masses de code généré seront de plus en plus rares. Et la formation d'un médecin est bien plus longue et complexe que celle d'un dev. Mais surtout, le dev traite avec des machine, mais le médecin avec des humains !!!
De toute façon, une médecine déshumanisée de cette façon s'éloignerait radicalement de ses fondements, d'ailleurs je vois mal une machine prêter le serment d'Hippocrate, dont voici quelques extraits (les italiques sont de moi) :
Edit : Je lis dans ce nourjal une citation de Greg Kroah Hartmann :
[^] # Re: Merci Antoine
Posté par sebas . En réponse au lien Debian autorise l'IA dans son code Linux, et une partie de la communauté claque la porte. Évalué à 1 (+5/-6).
Tout à fait d'accord, c'est un beau message, dommage qu'il semble être isolé et que ça n'ait pas déclenché d'autres départs aussi sonores.
À ma toute petite échelle, j'ai envie du coup de passer à Devuan, mais comme ça semble un simple spin de Debian, juste débarrassé de systemd, si c'est le cas ça ne changera rien au problème.
De fait, cette décision impacte les nombreuses distros basées sur debian, c'est donc un grave évènement qui vient d'arriver. On comprendrait mieux ça de la part de Red-Hat/IBM, ou même du noyau linux (la Fondation Linux étant phagocytée par les plus grosses boîtes de la tech) que de celle d'une distro communautaire.
De fait, il semble tout à fait impossible de stopper cette néfaste avalanche LLMesque, l'ancrage de ce simulacre d'intelligence dans le monde est inéluctable, seul un rejet (ou tout au moins une suspicion) généralisé(e) pourrait mettre un peu d'ordre dans ce chaos. Au lieu de ça on ne constate qu'une acceptation massive : je vois par exemple dans mon entourage les gens accepter sans broncher les oukases du chatbot de google au lieu de chercher des contenus pointés par des liens, comme dans un proche passé. À part deux ou trois exceptions, personne dans mon entourage ne conteste ce qui sous-tend la mainmise de la pseudo-intelligence sur le monde dans une grande partie de ses aspects.
À ce sujet, un article du Monde en paywall décrit comment des boîtes développent des méthodes pour créer à l'aide des LLM des cohortes de patients numériques à partir de données médicales style french-data-hub pour tester des produits ou traitements médicaux avec un nombre réduit de patients réels, et surtout, plus rapidement qu'en 10 ans, et ainsi pouvoir gagner de l'argent plus vite et plus longtemps (le temps de validité de la licence commence avant les tests du medoc). Dans un futur finalement assez proche, le médecin ne sera qu'un bête terminal des LLM médicales.
[^] # Re: OsmAnd
Posté par sebas . En réponse au lien L'application CoMaps a aidé des secouristes au Venezuela à s'orienter sans réseau disponible suite à un tremblement de terre. Évalué à 10 (+10/-0).
J'ai eu la même réaction que toi car OsmAnd fait également la MàJ des cartes indépendamment de celle du logiciel, mais j'ai relu l'article avec plus de soin quand j'ai vu qu'il avait été écrit par l'équipe de HOT (Humanitarian OpenStreetMap Team), est qu'il semblait y avoir des fonctionnalités issues d'une étroite collaboration entre HOT et CoMaps.
De ce que j'ai compris, la caractéristique propre à CoMaps est la fréquence plus rapide de MàJ des cartes et la possibilité de partager les cartes d'un appareil local avec d'autres instances de CoMaps, permettant l'accès à une cartographie faite sur place par des volontaires après le séisme.
En tout cas, bravo à ces deux équipes, et plus généralement à OpenStreetMaps pour la dynamique vertueuse qu'ils ont créée.
[^] # Re: Solution de facilité ?
Posté par sebas . En réponse au lien 2026 : l’été où les affiches IA ont inondé la France. Évalué à 6 (+4/-0).
Surtout quand les campagnes faites avec de l'IA seront en faveur de leur propre candidat, une IA !
« Votez IA-kafaire, la candidate de vos cauchem^W rêves »
[^] # Re: Point de vue
Posté par sebas . En réponse au journal Ce journal ne parlera pas d'Eclipse IDE. Évalué à 3 (+1/-0).
On l'espère, du moins !
[^] # Re: Lunettes spécifiques obligatoires
Posté par sebas . En réponse au journal Ce journal ne parlera pas d'Eclipse IDE. Évalué à 4 (+2/-0).
... et également, au lieu de photographier le soleil (on trouvera le lendemain des photos de pros bien meilleures que tout ce qu'on peut faire soi-même), de photographier 200 personnes avec des lunettes opaques regardant tous dans la même direction. Si je me donne la peine de me déplacer, c'est la photo que je ferai, promis-juré :-)
[^] # Re: Dissuasif!?️ 🤣
Posté par sebas . En réponse au lien Démarchage téléphonique : à partir du 11 août, les entreprises devront obtenir le consentement des consommateurs. Évalué à 3 (+1/-0).
Saracroche maintient à jour une BdD des numéros repérés comme spammeurs par les usagers. Et donc en dehors des numéros obligatoires. Et il peut aussi agir sur les SMS.
Par contre, je pense qu'il ne peut rien contre le spoofing de numéros, mais là aussi il y a des efforts de réglementation, puisque les fournisseurs ont l'obligation d'empêcher cette pratique quand ce sont des numéros français émis depuis la France, et de les masquer quand ce sont des numéros français émis depuis l'étranger (ce qui d'ailleurs me fait bien suer en ce qui regarde mon petit cas personnel, car je suis dans ce dernier cas, j'ai un numéro français que j'utilise en VoIP depuis l'étranger, mais bon, le jeu en vaut la chandelle).
[^] # Re: Signal
Posté par sebas . En réponse au lien Résolution de la rentrée : quitter WhatsApp. Évalué à 4 (+2/-0).
Je suis complètement d'accord avec tes arguments en relation avec Signal, mais Conversation ne m'avait pas convaincu, pour une raison que je ne rappelle plus. Du coup, je suis passé sur Deltachat, protocole universel (email) et pas de tel. exposé (ni même d'email, puisqu'on peut en créer un exprès pour ça), contrairement à Signal
Mais pour faire migrer les gens là-dessus, bonne chance, moi je n'ai pas insisté et nous ne sommes qu'une poignée dessus.
[^] # Re: Au secours
Posté par sebas . En réponse au lien Désolé je suis un c*nnard sans faire exprès, je ferai plus promis.. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 10 août 2026 à 14:44.
De l'IAIA ? Pourtant, Iaia travaillait uniquement à la mano...
[^] # Re: Au secours
Posté par sebas . En réponse au lien Désolé je suis un c*nnard sans faire exprès, je ferai plus promis.. Évalué à 7 (+5/-0).
Ou alors Claude a eu accès au code de l'initiateur du projet sur la forge logicielle et l'a utilisé tel quel pour répondre à la demande du second. Et ça c'est moins rassurant.
[^] # Re: No beer
Posté par sebas . En réponse au lien No AI. Évalué à 4 (+2/-0).
... et que pour l'open-source, beaucoup de logiciels free as speech sont aussi free as beer.
[^] # Re: Un beau podium !
Posté par sebas . En réponse au lien Cyberattaques : la France est-elle une "passoire numérique" ? [podcast France Culture]. Évalué à 7 (+5/-0).
La CNIL réfléchit à une parade et envisage un nouveau bandeau obligatoire pour tous les logins, qui viendrait après celui des cookies :
Ètes-vous réellement le titulaire légitime de ce compte ?Oui/Non/Ne sait pas[^] # Re: Vexant
Posté par sebas . En réponse au journal Ma découverte de l'IA, et de sa mise en exploitation personnelle.. Évalué à 3 (+1/-0).
Les politiques en ont tous, ça permet de noyer le poisson
# L'État réagit enfin
Posté par sebas . En réponse au lien Fuite à l’éducation nationale. Évalué à 10 (+11/-0).
Lien : Après une nouvelle fuite, l’État décide de mettre les données des Français en libre accès
Sinon, pour mieux se tenir au courant : France Fuites
[^] # Re: "souverain"...
Posté par sebas . En réponse au lien Découverte du projet EuroOS. Évalué à 10 (+8/-0).
Mais justement, pourquoi ne pas participer à Redox, ou, au pire, le forker, puisque c'est codé en rust ?
Ceci dit, un OS codé par Claude, même sous supervision humaine (ce qui ne semble pas trop le cas, vu que les 2 seuls contributeurs sont pour l'instant GoTrust et ... Claude 1 ), je ne lui ferais pas confiance.
Et puis utiliser un outil étasunien sur lequel on n'a pas le contrôle pour créer un code complexe — et difficilement (euphémisme) vérifiable dans tous ses détails —, et prétendu "souverain", il y a comme une espèce de contradiction.
Nous ne sommes plus dans les années 90, où un homme seul pouvait coder un noyau fonctionnel ↩
[^] # Re: refuser les trackers...
Posté par sebas . En réponse au lien Tarification en fonction des profils. Évalué à 5 (+3/-0).
Voilà. Je doute que google offre un service sans y trouver une contrepartie, et qu'ils aient la main sur des données utilisateurs sans immédiatement les exploiter.
[^] # Re: refuser les trackers...
Posté par sebas . En réponse au lien Tarification en fonction des profils. Évalué à 5 (+3/-0).
Sans parler des trackers^w liens tiers (dont cloudflare, google et SoSha) :
ublock-O, résultat
[^] # Re: Ils nous l'avient bien dit !
Posté par sebas . En réponse au lien La musique par IA dépasse 50 % des nouveaux titres : quelle plateforme choisir pour l'éviter ?. Évalué à 5 (+3/-0).
« On entend dans le poste
« Des musiques infâmes.
« Et nous, on est la riposte :
« Au Bonheur des dames ! »
(ref)