patrick_g a écrit 6453 commentaires

C'est un post de blog militant par un membre du Parti Pirate. OK il est dans son rôle.
Mais je trouve que ça manque d'infos techniques pour évaluer si cette régulation européenne est vraiment dangereuse ou pas.
Par exemple le texte de la loi dit que :

the technologies used for the purpose set out in point (a)(i) of this paragraph are in accordance with the state of the art in the industry and are the least privacy-intrusive, including with regard to the principle of data protection by design and by default laid down in Article 25 of Regulation (EU) 2016/679 and, to the extent that they are used to scan text in communications, they are not able to deduce the substance of the content of the communications but are solely able to detect patterns which point to possible online child sexual abuse.

Si cela signifie que la surveillance automatique va simplement scanner automatiquement les images attachés dans des mails et comparer le hash de ces images avec une base d'images pédopornographiques, et bien je ne vois pas ou est le problème.

Dans la description concernant la modification des menus :

we removed some icons so that it was easier for people to see at a glance where they wanted to go

Quelle idée absurde ! Une icône sert justement à identifier en un coup d'oeil l'option qui nous intéresse. Et là ils virent les icônes et ne gardent que les labels pour soit-disant nous simplifier la vie ?

Et si je venais faire la vaisselle chez toi ?
:-)

Juste pour la visibilité de l'info. Peu de users vont lire les liens.

Je l'ai reposté en journal : https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/bob-cassette-rewinder

une collection enregistre le contenu de la page pour être accessible hors ligne ; lors d’un clic sur un onglet dans une collection, la version en cache est affichée

Aaahhh voilà pourquoi je suis forcé de rafraichir lorsque j'accède à un page dans une Collection !
Mais alors c'est un peu nul ce truc.

Et la gestion des favoris n'est vraiment pas terrible. J'organise mes favoris dans des répertoires et j'ai cherché comment faire pour ouvrir d'un coup tous les liens d'un répertoire...mais ça ne semble pas possible (alors qu'on peut le faire avec les Collections).
Autre problème quand je veux sélectionner un favori et l'ouvrir dans un nouvel onglet tout en restant dans les favoris (afin d'en ouvrir d'autres par la suite). Cela marche avec le tout premier favori (on a bien la possibilité de faire "Ouvrir dans un nouvel onglet") mais ensuite cela n'est plus possible avec les suivants.
C'est pénible tout ça.

Et si on ajoute l'absence de l'extension "I don't care about cookies" je trouve que l'expérience utilisateur est très dégradée par rapport à l'ancienne version.

Je suis sur la même île paradisiaque que patrick_g à siroter des cocktails

Et moi qui croyais que j'étais la tête sous l'eau à bosser comme un forçat !

Même aujourd'hui (et encore plus aujourd'hui) on peut toujours faire des choses très bien avec du HTML, HTTP, CSS voire JavaScript, mais ce n'est pas la priorité des entreprises.

La réponse, assez convaincante je trouve, est dans la FAQ.

The problem is that deciding upon a strictly limited subset of HTTP and HTML, slapping a label on it and calling it a day would do almost nothing to create a clearly demarcated space where people can go to consume only that kind of content in only that kind of way. Simple-by-design protocols like Gopher and Gemini create alternative, simple-by-design spaces with obvious boundaries and hard restrictions. You know for sure when you enter Geminispace, and you can know for sure and in advance when following a certain link will cause you leave it. While you're there, you know for sure and in advance that everybody else there is playing by the same rules. You can relax and get on with your browsing, and follow links to sites you've never heard of before, which just popped up yesterday, and be confident that they won't try to track you or serve you garbage because they can't. You can do all this with a client you wrote yourself, so you know you can trust it. It's a very different, much more liberating and much more empowering experience than trying to carve out a tiny, invisible sub-sub-sub-sub-space of the web.

L'avantage c'est que c'est une tâche réelle, effectuée fréquemment par les développeurs et qui sollicite le CPU, les threads, les E/S.
C'est mieux que des micro-benchmarks qui souvent ne sont pas transposables en tâches réelles.

La compilation d'un navigateur est-elle une tâche pertinente pour mesurer les différences de performance de deux systèmes d'exploitation? si oui, pourquoi?

C'est une tâche hautement pertinente pour un dev Firefox...et c'est d'ailleurs le métier de celui qui a réalisé le test.

D'accord à 1000%.
Je ne comprends même pas qu'on puisse utiliser Chrome sur mobile avec cette impossibilité d'installer ublock origin.
Le web est tout simplement ignoble sans bloqueur.

Tu peux configurer le daylight pour qu'il supprime des données quand tu quitte.

Si je ne m'abuse il n'y a pas de granularité sur la suppression des cookies.
Dans la version Firefox de bureau je peux lui dire de supprimer tous les cookies sauf ceux des 4 ou 5 sites que je veux conserver.
Mais dans la version Android je peux soit supprimer tous les cookies, soit ne pas le faire mais sans aucune granularité.

C'est la gloire !

https://lwn.net/Articles/831677/

Le meilleur article non scientifique que j'ai trouvé est celui de la Planetary Society : https://www.planetary.org/articles/venus-phosphine-biosignature

Prudent mais excitant. Détaillé et pédagogique. Parfait.

Ensuite, on peur se poser la question de si on en a vraiment quelque chose à foutre d’augmenter la dette.

Ben le paiement des intérêts de la dette représente le quatrième poste de dépenses de l’État. Ce sont donc (en 2019) 42,1 milliards d’euros qui partent simplement dans le remboursement des intérêts de la dette (là on ne parle pas du remboursement du capital emprunté, juste des intérêts).
Imagine ce qu'on pourrait faire avec ces 42 milliards d'euros !

Et encore une déception d'un service public qui oublie son contrat social suite à la rigueur budgétaire imposée par nos élus de la République Française, cette noble patrie des Droits de l'Humain, de MSF et d'Alexandre Dumas !

Ah la fameuse rigueur budgétaire. Si nous étions sous un régime de rigueur budgétaire alors la dette devrait se réduire.

Et pourtant voici un extrait de https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France :

La dette publique, « au sens de Maastricht » estimée par l'Insee, s'élevait à 2 415 milliards d'euros à la fin de septembre 2019, soit 100,4 % du PIB, contre 55,8 % à la fin de 1995 et 66,8 % à la veille de la crise de 2008.

Et du fait de la crise sanitaire la cour des comptes prévoit que la dette publique devrait dépasser 120 % du PIB à partir de cette année.
Donc la réalité c'est qu'on parle de rigueur budgétaire. Qu'on fulmine contre la rigueur budgétaire. Mais qu'en réalité la dette ne fait qu'augmenter de façon vertigineuse depuis maintenant plus de 40 ans.

Hem...c'est un admin qui, en modération, a rajouté la mention que la -NC n'est pas libre.

Pour un article à ce sujet (en anglais) par un des membres de la collaboration LIGO-Virgo avec beaucoup de détails techniques (et des blagounettes en plus) :

https://cplberry.com/2020/09/02/gw190521-the-big-one/

Après, je vois pas trop en quoi le fait que l'article soit très mauvais a garanti une suppression

Parce que c'est un article complotiste qui évoque la "fausse pandémie du coronavirus ". Pour moi c'est une raison amplement suffisante pour supprimer le lien.

Tout à fait d'accord. Les ressources humaines et financières de Mozilla restent très importantes.
Et puis surtout, la dernière fois que j'avais regardé, le Chrome pour Android ne supporte pas les extensions alors je ne comprends même pas pourquoi les gens utilisent ça. C'est tout simplement impossible de surfer sans bloqueur de pub !

la théorie qui émerge ces dernières années est que le management pense que s'est perdu et empochent autant qu'ils peuvent avant que ça s'écroule pour de bon.

Apparemment Google renouvellerait l'accord avec Mozilla pour 3 ans de plus ce qui assure une rentrée d'argent de 400 à 450 millions par an. Donc c'est très loin de s'écrouler.

Pareil. J'utilise Firefox en dépit du salaire absurde et choquant de la présidente.

Quand on sait que le budget total de The Document Foundation (qui pilote LibreOffice) est d'un million par an ça me semble inimaginable de dépenser 2.5 millions par an dans le salaire d'une seule personne qui a simplement un rôle administratif. Et au vu des résultats des dernières années on ne peut pas dire que le rapport coût-efficacité soit très reluisant.

Pour moi, c'est un gadget que Apple sort parce que de plus en plus de technophiles pro Apple attendent cette transition

C'est surtout qu'en faisant cette transition ils poursuivent leur intégration verticale. Plus besoin d'acheter des CPU à Intel donc augmentation des marges et des bénéfices.

Si LaREM a un règlement imposant le vote collectif, alors ce règlement est contraire à la loi.

Je ne comprends pas cette remarque.
Il me semble que l'article 27 de la constitution indique que les parlementaires ne peuvent pas perdre leur poste si ils décident de voter contre les recommandations de leur parti.
Mais cela n'implique pas que le parti en question n'a pas le droit de les mettre à la porte.
Exemple : le parti X décide que tous ses parlementaires doivent voter pour la proposition de loi Y. Le député Toto décide de voter contre. Il reste quand même député (comme le stipule la constitution) mais le parti X l'exclut. Le député se retrouve simplement dans le groupe des non inscrits.
Si c'est bien ça alors le règlement LeREM n'est en rien contraire à la loi.
Et puis c'est du bon sens : si un parlementaire de ton groupe vote systématiquement contre les propositions de ce groupe alors qu'est-ce qu'il fait dedans ? On devrait obliger le groupe à le garder quand même ad vitam aeternam ?

Merci pour la news, très complète et intéressante.
J'ai une question au sujet de ce paragraphe :

Cisco, Endless, Red Hat et Centricular ont œuvré pour fournir une mise à jour du codec OpenH264 2.0. Cette mise à jour permet la prise en charge de profils additionnels de ce codec, ici High et Advanced, afin de pouvoir lire plus de fichiers employant ce codec.

Pourquoi ne pas utiliser x264 ?
Est-ce que la réponse est "parce qu'il y a des risques juridiques potentiels alors on préfère utiliser l'implémentation de Cisco parce que cette société se porte garant des risques juridiques liés aux brevets" ?
Si oui alors franchement est-ce important que RedHat travaille pour mettre à jour OpenH264 ? La majorité des gens ont x264 sur leur système qui propose déjà les profils High et Advanced depuis des lustres et qui est l'implémentation très largement reconnue comme étant la meilleure pour les flux H.264.
Donc cette amélioration d'OpenH264 n'est pas vraiment une amélioration de "l’écosystème du logiciel libre" puisqu'on avait déjà mieux depuis des années.