patrick_g a écrit 6453 commentaires

Lors de la supernova de 1987 les observatoires ont détecté le flux de neutrinos 3 heures avant que la lumière (donc les photons) n'arrive.

Sur ce post d'un physicien il indique que si la mesure par l'expérience OPERA de la violation de la vitesse de la lumière par les neutrinos est vraie...alors ces neutrinos de la supernova auraient dû arriver 4 ans avant les photons !
Y'a donc un problème quelque part.

Tu veux parier 200€ que ça va se dégonfler comme une baudruche au final ?
http://xkcd.com/955/

Un truc qui est également très intéressant (et assez nouveau en France je crois) ce sont les initiatives de "fact checking" mises en place par des journaux pour cette campagne.
Cela se fait régulièrement dans les pays anglo-saxons et chaque déclaration d'un politicien est immédiatement vérifiée pour savoir si ce qu'il a raconté est vrai ou pas.

Sur le site du Monde c'est la page "Les décodeurs" : http://decodeurs.blog.lemonde.fr/
Sur le site de Libération c'est la page "Desintox" : http://www.liberation.fr/desintox,99721

Je ne sais pas si d'autres médias font ça mais c'est très intéressant de voir ainsi des affirmations "décortiquées" par des analyses pointues.

Et à ce propos je rappelle que je n'ai pas le temps de rédiger la dépêche Linux 3.1 et quelle ne va pas s'écrire toute seule ;-)
Les contributeurs sont les bienvenus ici : https://linuxfr.org/redaction/news/sortie-du-noyau-linux-31

(Je crois qu'il faut déjà avoir posté au moins une news pour accéder à l'espace de rédaction collaboratif).

dormitive !? Tu as quelque chose contre le mot soporifique qui a tout de même l'avantage d'exister en français moderne ?

C'est une citation de Molière (Le malade imaginaire).

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/textarea-cache/

Surtout qu'il essaye de se persuader que l'avion est un bloc d'acier super dense alors que tout le monde sait que, lors de la conception, des centaines d'ingénieurs talentueux tentent d'alléger au maximum la structure de l'appareil.
C'est souvent de l'aluminium (et maintenant du carbone) qui est employé parce que c'est bien plus léger que l'acier.

Mais oui bien entendu. Et les effets personnels retrouvés qu'évoque le documentaire ? Et les chevalières ? et les papiers ? et les lunettes de sa femme qui sont dans la boite du mari ?
Il faut se renseigner avant de sortir des énormités :
http://programmes.france3.fr/documentaires/index-fr.php?page=documentaires-archives-articles-detailles3&id_article=1127

Mais bon j'arrête là car ça ne sert à rien de discuter.

Tous les résidus humains ont été testé pour retrouver l'ADN et pour les envoyer aux familles. Il y avait une scène assez poignante ou un mari dont la femme avait pris ce vol lisait la lettre récapitulative qu'il avait reçue et qui accompagnait la boite des restes : "150 g d'os de fémus gauche, 240 g de muscle triceps, etc etc".

C'est pour ça aussi que quand on lit les immondes conneries des conspirationnistes qui "se posent des questions sur la disparition des passagers" on a des envies de pétage de gueule.

Pas le moindre débris d'avion n'est retrouvé autour du pentagone

J'ai vu un documentaire il y a quelques jours sur l'avion qui s'est crashé sur le Pentagone. On posait la question à une inspectrice du FBI sur les théories conspirationnistes qui nient qu'il y a eu un avion. Elle a juste répondu qu'elle avait passé plus de 15 jours à ramasser les morceaux de passagers carbonisés et donc qu'elle savait de première main que les thèses conspirationnistes étaient du méga bullshit.
D'autre part dans ce documentaire on voit clairement des débris d'avions donc ton affirmation est fausse.
Mais bon ce n'est pas comme si tu faisais attention à la réalité des faits hein ?

PS: merci de ne pas me ressortir la règle swap=2xRAM, règle d'un autre temps et qui n'a plus aucune justification technique a l'heure actuelle

En même temps est-ce que ce n'est pas toujours le réglage par défaut dans les installeurs des distros ? Quand j'ai installé ma squeeze ça m'a configuré (je crois, je ne me souviens plus exactement) une swap de 4 Go...et j'ai 2 Go de RAM.

Bref, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils se soient assis et aient discuter : ils ont été obligés

Mouais.
Il ne faudrait pas dédouaner les gens de cette époque de leur nationalisme effréné ni oublier les manifestations de joie au moment de la déclaration de guerre. C'est un peu trop facile de tout mettre sur le dos des autorités militaires et politiques et de dire que les braves paysans ont été contraints d'aller participer à une guerre contre leur volonté.
C'est vrai pour la seconde partie de la guerre mais certainement pas pour les premières années.

Pour un examen de ces questions et de la controverse historique qui perdure lire les articles sur la théorie du consentement de Stéphane Audoin-Rouzeau.
Pour une vue radicalement opposée lire les articles et les travaux de la faction adverse qui est menée par Frédéric Rousseau (que j'ai eu comme prof à Montpellier en licence et maitrise d'histoire).

Bien pire: 70 ans après la mort de celui qui a effectué une certaine tâche !
À l'âge de 20 ans tu écris et interprète une chanson qui a du succès. Tu jouis de confortables royalties durant toute ta vie et tu meurs à 90 ans. Tes enfants continuent de toucher les royalties puis leurs enfants et ainsi de suite pendant encore 70 ans après ta mort.
Durée totale du jackpot : 140 ans.

Hypothèse d'un non juriste: peut-être que la non rétroactivité ne s'applique qu'aux justiciables et pas aux objets inanimés comme les oeuvres ?

Pour l'instant la dépêche fait exactement 97 lignes. Et on est en RC-5 presque RC-6.
Je vous le dit l'heure est grave et la fin du monde menace !

Le wiki m'indique ceci sur la rédaction collaborative de dépêches :

Pour pouvoir y accéder, il faut avoir le statut de Writer, c'est-à-dire qu'il faut avoir déjà publié une dépêche ou en faire la demande. Cette disposition est vouée à disparaître lorsque cet espace seras pleinement fonctionnel.

Donc ceux qui veulent contribuer sans avoir le statut de Writer peuvent demander les droits.

Bah le lien posté c'est juste le template permettant de rédiger la news.
C'est vide actuellement (modulo un début de traduction de l'annonce RC-1). Et comme le fichier "Dépêche_Linux_3.1" de mon ordi est également vide (à part une section sur la nouvelle architecture OpenRISC) ben je vois se profiler la cata à l'horizon ;-)

Je ne sais pas vraiment utiliser GitHub pour retrouver les commits qui m'intéressent...et surtout je n'ai pas le temps.

Pourquoi est-ce que les lecteurs habituels des news noyau ne participeraient pas à l'amélioration collaborative de la future dépêche ici ?

je l'ai faite en version courte, j'avais peur de me faire griller la priorité

Salopiot ! J'étais à la moitié de la rédaction de ma réponse quand j'ai vu la tienne.
Bon, poubelle mon message puisque le tien est parfait.

Y'a surtout plus aucun accès à git.kernel.org alors comment je fais pour rédiger ma news du noyau 3.1 moi hein ?
Pff...déjà que sur ce cycle je n'ai que très peu de temps pour rédiger. C'est la merde !
On va se retrouver avec une dépêche rachitique.

Cela dit en ce qui concerne les produits Apple de dernière génération, oui il s'agit de moutonisme dans 80% des achats.

Mouais. Une copine envisageait d'acheter le dernier MacBook Air (le tout petit, celui avec l'écran 11 pouces) et je me suis dit que j'allais lui démontrer qu'Apple c'est du marketing et qu'on peut trouver pareil pour bien moins cher.
J'ai arpenté le web, j'ai écumé les sites de constructeurs....ben j'ai pas trouvé un seul laptop comparable dans le monde PC.
Donc peut-être que les produits Apple engendrent du moutonisme et des comportements de fanboy chez les gens, mais il faut reconnaitre qu'ils ont quelques produits qui sont bien foutus et qui n'existent pas encore ailleurs.

• C'est gràce à GNU que tu en est la
• Non, c'est grace à eux et plein d'autres
• Mais GNU c'est les meilleurs

L'argument n'est pas que ce sont les meilleurs. L'argument est que ce sont eux qui ont été les premiers, eux qui ont lancé le mouvement du logiciel libre, eux qui ont créé la licence phare du mouvement.
J'estime que ça vaut bien un peu de reconnaissance non ? Et ce même si en quantité de code ils ne sont pas les premiers dans ta distro.

Si demain ta distrib s'y mettait, tu le ferais right ?

Oui j'espère que Debian va proposer systemd car, de mon point de vue utilisateur, ça me semble bien.
Maintenant et de façon plus générale on peut faire des news sur pleins de trucs sans devoir les utiliser hein ;-) J'ai fait plusieurs news sur DragonFlyBSD et j'ai même interviewé Matt Dillon sans avoir jamais installé DragonFly sur ma machine.

RMS a ce coté répugnant d'évangéliste et oui, à 20 ans, je ne vois que le coté secte. J'en ai assez de voir les gens se mettre à genoux devant lui.

Personnellement ma vision sur RMS a beaucoup changé à la lecture de la biographie évoquée ici : https://linuxfr.org/news/richard-stallman-et-la-r%C3%A9volution-du-logiciel-libre-une-biogra
Je la recommande chaudement pour aider à clarifier ses idées sur le bonhomme (et elle est dispo en libre téléchargement si vous voulez).

placer un logiciel sous GPL n'est pas nécessairement en rapport avec le projet GNU.

Heu...donc selon toi placer un logiciel sous "Licence publique générale GNU" ça n'a aucun rapport avec le projet GNU ?

Bien évidemment ça ne veut pas dire que le logiciel devient automatiquement une partie du projet GNU ! Mais comme ce sont les gens de la FSF qui ont écrit cette licence et qui ont créé ce concept si original du copyleft alors, en plaçant ton logiciel sous cette licence, tu signifie ton adhésion à cette idée.
Il faut seulement avoir l'élégance de reconnaitre ce fait et cette dette morale envers GNU.