patrick_g a écrit 6453 commentaires

Il est tout à fait possible d'avoir les contenus sur une seule colonne (on est pas chez gnome, il y a le choix)

Certes…mais on ne peut pas dire que le résultat soit un chef-d’œuvre d’ergonomie ou de gestion efficace de l'espace : exemple.

dire factuellement (le reste c'est juste de l'enrobage) que ça ne marche pas, c'est dénigrer?

Étant donné que tu admets ne pas avoir testé Jitsi, je me demande vraiment comment tu peux dire factuellement que ça ne marche pas.

s/avec le reste du mond/avec le reste du monde
s/Afin de réduire la durée de production/Afin de réduire la durée de protection

Là tu parles d'un autre sujet qui est l'effet cliquet. Tous tes correspondants sont sous Skype donc tu es contraint d'utiliser Skype.
Ce n'est pas sur ce sujet que je te répondais. Moi je me contentais de relever ta phrase "Si une alternative Libre tout aussi simple à utiliser existe, je verrai peut-être ça la prochaine fois que je vais chez eux" et à te signaler que cette alternative existe bel et bien.

Donc refuser d'utiliser Jitsi parce que c'est trop difficile de faire migrer tes correspondants : OK argument recevable.
Refuser d'utiliser Jitsi parce que ce n'est pas une alternative tout aussi simple à utiliser : NOK argument invalide.

Mais bordel, parce que j'ai déjà répondu : je ne crois plus aux "semblent". Engage-toi et on en rediscute.

Mon post répondait à maclag, pas à toi.
Toi je ne comprends pas ta logique donc j'arrête d'essayer de te convaincre. Visiblement tu refuses de voir le parallèle qu'il y a entre les phrases suivantes :

LibreOffice est l'alternative libre à MS Office…mais bon pas besoin de l'essayer puisque tu as un "sûr" et il n'y a rien pour donner envie d'essayer.
Firefox est l'alternative libre à Internet Explorer…mais bon pas besoin de l'essayer puisque tu as un "sûr" et il n'y a rien pour donner envie d'essayer.
GNU/Linux est l'alternative libre à Windows…mais bon pas besoin de l'essayer puisque tu as un "sûr" et il n'y a rien pour donner envie d'essayer.
Jitsi est l'alternative libre à Skype…mais bon pas besoin de l'essayer puisque tu as un "sûr" et il n'y a rien pour donner envie d'essayer.

Encore une fois : un enfant qui ment, on ne l'écoute plus le jour où il dit la vérité.

Bien condescendant comme il faut. Miam.

Si une alternative Libre tout aussi simple à utiliser existe

Mais bordel puisqu'on te dit que Jitsi semble parfaitement correspondre à ton besoin ! Pourquoi ne pas l'essayer ?

Ce n'est pas en faisant l'autruche sur les problèmes qu'ils se résoudront.

Hmm…et les gens qui continuent de répéter que seul Skype fonctionne et qui en même temps refusent de tester les alternatives, tu appelle ça comment ? Des maxi-autruches ? Des Aepyornis ?

Microsoft purposefully accesses even personal information that is not intended for third parties – such as the URL to a private photo album of a family trip that is sent to mum – and then stores this information on its systems.

Que va nous apporter Jitsi concrètement?

Cet article me semble amplement suffisant pour conduire à l'abandon immédiat de Skype.

Donc, la, est-ce que tu peux t'engager (moralement) à ce que Jitsi marche à travers 2 NAT, par exemple?

Je ne m'engage à rien puisque je n'utilise pas de logiciels de vidéoconf. Je signale juste que, selon l'article wikipédia, Jitsi se positionne comme le « Skype du libre ».
Donc ça vaut le coup de tester.

En attendant, mes parents ont eu, entre autres, ces 2 solutions

Et Jitsi ?

Comment va se faire le support du 3.8 maintenant qu'il est abandonné upstream (Greg KH a annoncé la fin du support) ?
Est-ce que Mageia va rétroporter tout seul les corrections ou bien est-ce que le travail va se faire en commun avec Ubuntu qui maintient le 3.8 ?

la vision de Linus (Un bug de sécurité = un bug) est totalement irresponsable. Il se moque totalement de l'impact des bugs de linux au niveau de la sécurité

Ce serait pas mal quand même de prendre le temps de lire et de comprendre ses arguments au lieu de pontifier doctement comme tu le fais.
Je t'invite à (re)lire les questions relatives à la sécurité dans son interview qui avait été postée sur LinuxFR : https://linuxfr.org/news/linus-torvalds-l%E2%80%99interview-anniversaire-des-20%C2%A0ans-du-noyau

Tu fais un Ctrl+F "GRSecurity" et tu lis les trois questions qui suivent.
Tu notera d'ailleurs que ça se termine par une phrase que je t'invite à méditer: "Do security people always agree with me? Hell no. But they don't agree amongst themselves either, so what does that prove?"

ses patchs sont jugés foireux

Source ?

http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel/774824

Ta distro n'a pas encore publié un noyau patché ? Tu utilises quoi ?

Ubuntu propose des politiques ( appelés profil ) pour certains démons

Et aussi pour Firefox et Chromium, ce qui est bien plus intéressant pour le particulier qui utilise un ordi personnel.

Visiblement le mec est un black hat qui vend ses trouvailles à qui veut bien les acheter.
Il ne dévoile la faille en ouvrant un CVE et en publiant un exploit que lorsque le trou est corrigé sur un dépôt Git.

Voir le mail ce petit salopard ici : http://article.gmane.org/gmane.comp.security.oss.general/10189

Sauf que l'exploit ne vise pas à marcher partout et sur tous les noyaux de toutes les distros. Il faut faire de petites modifs pour s'adapter aux différences mais cela ne veut pas dire que ton noyau n'est pas vulnérable.
Pour les détails lire le post de Spender ici : http://www.reddit.com/r/netsec/comments/1eb9iw/sdfucksheeporgs_semtexc_local_linux_root_exploit/c9ykrck

Stop aux "Ha Ha" : Le mec qui a écrit l'exploit connaissait le bug depuis au moins deux ans.

Un petit commentaire sur ces deux nouvelles :

https://patrickguignot.fr/sf/nouvelles_sf_files/Diamond_Dogs-264.html
https://patrickguignot.fr/sf/nouvelles_sf_files/Turquoise_Days-265.html

Sinon j'ai d'autres nouvelles de cet auteur dans ma liste :

https://patrickguignot.fr/sf/nouvelles_sf_files/La_Grande_Muraille_de_Mars-263.html
https://patrickguignot.fr/sf/nouvelles_sf_files/Les_fleurs_de_Minla-1384.html
https://patrickguignot.fr/sf/nouvelles_sf_files/Bleu_Zima-1810.html

Le Glossaire qui est sur la page données brutes ne te suffit pas ? Je le trouve bien complet et clair.

J'avais pas vu. Honte à moi et gloire aux devs Firefox !

C'est impressionnant le nombre de données collectées quand on va voir dans l'onglet "Données brutes" de about:healthreport.
Je trouve que la FAQ n'est pas très explicite et qu'il manque des explications au sujet de ce qui est exactement collecté.

Prendre Linuxfr.org comme mon blog, je trouve que c'est exagéré d'autant plus que j'ai contacté la modération pour supprimer tous mes journaux. J'attends simplement que l'un d'entre eux se donne la peine de le faire.

Il faut qu'un membre de l'équipe ayant les droits d'admin s'en occupe. Je m'avance peut-être mais je pense que tes journaux ne seront pas supprimés mais réaffectés au user "anonyme". Comme ça on conserve les commentaires des gens ayant posté sous tes journaux.

Donc je m'excuse si j'ai floodé et froissé certaines personnes en leur présentant des infos.

Je pense que tu prends tout ça trop au sérieux. Pourquoi réagir aussi violemment aux critiques ? On sait bien que sur le net les gens peuvent avoir la dent dure. Il faut donc s'y attendre et ne pas en prendre ombrage.

Tu imposes que tout les programmes soit libres, mais à mon sens ce n'est clairement pas de la liberté.

Il ne me semble pas que Zenitram impose quoi que ce soit. Il te dit juste que, de fait, ton jeu n'est pas sous licence libre et qu'il est normal que cela suscite des critiques quand on en parle sur un site consacré à Linux et au libre.
Il est à noter que tu te plains que ton travail de mise à disposition de binaires ne soit pas reconnu à sa juste valeur. Là encore la réponse logique que font les gens c'est qu'une licence libre aurait donné la possibilité à des contributeurs de générer ces binaires à ta place, t'épargnant ainsi ce travail.

TL;DR : Avoir le cuir épais et ne pas se formaliser des critiques puisqu'elles sont inévitables. Réduire la "surface d'attaque" de ces critiques en publiant sous licence libre.

je préfère un système privateur qu'un faux système libre

C'est vendredi le jour des trolls.

je ne prendrai plus d'Android. N'importe quoi plutôt qu'Android, même windows.

En quoi Android est-il responsable ? C'est plutôt le constructeur de ton smartphone qui te bloque et t'empêche de désinstaller des applis (sans doute parce qu'il a signé des accords commerciaux avec les éditeurs de ces applis).
Moi j'ai acheté un Google Nexus 4. J'ai toujours la dernière version d'Android (pas de retard à la con du fait d'un blocage du constructeur). Je n'ai pas d'applis pourries installées en surcouche. Je peux débloquer le bootloader ou passer root facilement.

Donc rejeter la faute sur Android ne sert à rien…et opter pour Windows serait une erreur gravissime ;-)