• # corrolaire

    Posté par (site web personnel) . Évalué à 10.

    est-il possible de virer les journaux en dessous d'une certaine note (zéro par exemple) de la page d'accueil dans ses préférences ?

    • [^] # Re: corrolaire

      Posté par . Évalué à 0.

      Alors là, c'est mla fin des journaux de linuxfr.
      Clubbic aurait plus de news à fournir que les journaux de linuxfr

    • [^] # Re: corrolaire

      Posté par (Mastodon) . Évalué à 10.

      A y être, rajoutons la note dans le flux RSS. Je lis les journaux via le flux RSS et la petite note dans le flux ce serait pas mal (-:

      Merci !

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # réponse

    Posté par . Évalué à 6.

    Est i possible d'avoir les différentes moyennes des journaux de linuxfr ?

    Oui bien sûr cher ami, c'est là :
    https://linuxfr.org/user_delete.html

    bonne journée

    • [^] # Re: réponse

      Posté par . Évalué à -10.

      t'es bien un Français toi ,aucun niveau en Anglais.. user delete, recherche sur ton harrap's ce que cela signifie au lieu de rester cloitré dans ton environnement franco-français

      PS: Et ceux qui comprennent pas le second degré: vous êtes très très méchant

  • # 'Va pleuvoir...

    Posté par . Évalué à 7.

    ...les journaux volent bas...


    (ceci dit je sors quand même) ---------->[]

    • [^] # Re: 'Va pleuvoir...

      Posté par . Évalué à 1.

      < ...les journaux volent bas...

      Bas pour les uns, haut pour les autres. Et on n'est pas obligé de les lire.......

      "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

  • # Là, je vais être méchant

    Posté par (Mastodon) . Évalué à 10.

    Désolé, c'est pas gentil du tout (je mérite une trèèèèès mauvaise note pour ça), mais je peux pas résister :

    Si tu veux améliorer la qualité rédactionnelle du site commence par ne plus poster : suffit de voir la moyenne de tes propres journaux pour comprendre pourquoi !

    https://linuxfr.org//~pasZapasTa/

    <aiiiie pas sur la tete !>

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Là, je vais être méchant

      Posté par . Évalué à 10.

      Tiens on peut continuer à noter des journaux même bien longtemps après leur publication (contrairement aux commentaires). Du coup on peut continuer à faire baisser sa moyenne ! /o\

    • [^] # Re: Là, je vais être méchant

      Posté par . Évalué à -1.

      Si tu veux améliorer la qualité rédactionnelle du site commence par ne plus poster

      Voilà, tout est dit. Les empêcheurs de tourner en rond, les gêneurs, les présumés futiles, dehors. Donc, quand on n'est pas content de la température, on casse le thermomètre. Formidable. D'ailleurs, sur linuxfr.org, un immense pas a été franchi à ce sujet avec l'apparition de l'arme fatale : la "modération" des forums et journaux.
      Je suggère aux administrateurs de mettre en ligne un sondage pour tester la popularité de ces nouvelles règles de modération.

      "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

    • [^] # Re: Là, je vais être méchant

      Posté par . Évalué à 3.

      Il reste à mon avis un problème non pas sur la possibilité de voter pour les journaux, mais ce que les gens en font. Moi quand je vois des scores de -75 ça m'attriste, surtout quand les scores des dépêches / réponses dans les forums restent faibles.

      Le vote des journaux c'est bien, le moinssage à outrance peut-être moins. Chronologiquement on a tout de même du 15/-67/-26/-11/32/22/-36/-56 actuellement. C'est pas très beau, et ça va à l'encontre à mon avis de l'idée de faire ressortir la qualité.

      • [^] # Re: Là, je vais être méchant

        Posté par (Mastodon) . Évalué à 4.

        (encore une fois, c'était juste pout balancer une grosse vanne bien méchante que je disais ça. le paradoxe était trop fort entre celui qui se prend des mauvaises notes, mais qui demande à "améliorer la qualité rédactionnelle du site").

        Je suis d'accord avec toi dans un sens : Quand on lit un journal avec une mauvaise note, on se dit "tiens, pourquoi il est pourri ce truc ?" et évidemment on trouve, et du coup on continue d'enfoncer. A l'inverse, on aura des à-priori très positifs sur un journal bien noté.

        Peut-etre que si on n'avait que 2 ou 3 votes par jour on les utiliserait à meilleur escient ?

        Après faut reconnaître que les journaux ça sert un peu à tout et à rien et on croise pas mal de pollution :
        - etats d'âmes passager, foure-tout société
        - annonce de la release 1.2.4 beta17 qui corrige 3 bugs (et encore, quand on nous donne le détail)
        - petite annonce

        Si on jette un oeil aux notes en question :

        15 : science et lycée (aucun rapport avec les LL, selon moi ça mériterait une note négative, mais au moins il y a une reflexion)
        -67 : ce meme journal
        -26 : j'arrive pas à me connecter à la Caisse d'Epargne
        -11 : les politiciens sont nuls, on nous ment on nous spoli
        32 : Exemple d'un grand constructeur qui respecte les licences libres
        22 : Free et les LL
        -36 : gcc est trop verbeux
        -56 : jabber c'est génial

        Les notes me choquent pas.

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

        • [^] # Re: Là, je vais être méchant

          Posté par . Évalué à 4.

          Dans l'absolu les notes ne me choquent pas non plus, je suis juste d'avis qu'en dessous d'un certain score, il devient inutile de tirer sur les ambulances (comme les commentaires, coincés à -10).

          Typiquement quand un journal descend en dessous de -20, je pense qu'il serait bon d'arrêter les frais. Après ça fait un peu défouloir, on sort de l'utilité de classement (le défouloir à peut-être un rôle social, mais bon ;) ) J'admets que cette fonctionnalité est aussi relativement jeune, il faudra voir avec le temps, mais pour moi actuellement un "blocage" pour ne pas descendre en dessous de valeurs extrèmes et chercher la course au record ne serait pas idiot (blocage dans un sens uniquement, il serait bête d'empêcher de valoriser les très bons journaux / dépêches).

          • [^] # Re: Là, je vais être méchant

            Posté par (Mastodon) . Évalué à 3.

            Oui, je vois ce que tu veux dire. Le côté défouloir, on peut pas le nier.

            En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Cela dit

    Posté par (site web personnel) . Évalué à 8.

    Peut être que les commentaires positifs pourraient avoir une incidence sur la note du journal.

    Un journal de merde, mais avec des commentaires très intéressants, c'est pas un contenu de merde au final...

    • [^] # Re: Cela dit

      Posté par . Évalué à 4.

      C'est un peu le principe de la moyenne des commentaires en même temps.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.