orfenor a écrit 2123 commentaires

Je me suis un peu perdu en route. Ce qui me semblait important c'est que ça n'avait pas besoin d'être beau (les widgets CDE/Motif sont pas terribles), mais d'être extrêmement cohérent.

L'interface graphique d'Irix était réussie. Les icônes étaient vectorielles et on zoomait à volonté dans le gestionnaire de fichier (on distingue la molette de zoom sur le côté gauche des 2 fenêtres dans la capture d'écran). Mon cousin graphiste, pourtant habitués au Mac, trouvait l'interface très bien finie, léchée, cohérente, pratique et facile à utiliser. Ça l'enthousiasmait.

Il y a un photographe français dont j'ai totalement oublié le nom, spécialisé dans les photos à très gros budget (il a fait bloquer la grande avenue de New-York une fois), qui en avait une armée dans son studio parisien. C'était très joli à voir. Elles tournaient tout le temps, les écrans étaient à l'étage au dessus.

Si c'est avec Emacs c'est la prison directe ?

La dernière "grosse" régression du kernel qui mangeait littéralement le contenu de tes disques durs était lié à l'utilisation d'un swap sous la forme d'un fichier

C'est inexact : c'était un bug dans une Releate Candidate, pré-version réservée aux développeurs et qui est justement là pour trouver les bugs. À ma connaissance aucun noyau n'est jamais officiellement sorti avec un bug aussi grave (et je surveille la chose depuis fort longtemps).

On parle de stations de travail qui coûtaient des mille et des cents,

À la fin des années 90, l'entrée de gamme, soit la station SGI O2 avec licences Irix, Adobe et Maya coutait 100 000 francs. Mais le support client était top.

Peu avant 2000, les cartes graphiques grand public NVidia (GeForce 256) sont devenues puissantes et supportaient l'OpenGL. Windows NT4 plus une GeForce ça battait facilement l'O2.

parfois il fallait réserver son temps à l'avance pour y accéder

Euh non, les stations de travail c'était des postes personnels.

Quel modèle as-tu ? Je ne connais que la très tentante Remarkable.

Tiens, fais-toi plaisir !

• + + + + + +

Tu veux relancer la polémique de l'autre journal ? :-)

Sérieusement, Firefox peut consommer beaucoup plus que ça sur des sites comme celui de La Poste. Tu devais prévoir 4 fois plus. Et avec si peu de Ram, les navigateurs Midori, Web ou Falkon consomment moins.

Il faut faire attention que ça change souvent. En 2012 c'était moins évident. Sur le serveur le noyau est ancien, donc je prend des benchmarks datés de 5 ans. En plus je veux grapiller dans la Ram, alors un système de fichier en moins c'est un module de moins.

Il y a eu récemment des changements dans XFS et des progrès dans F2FS qui les font passer devant Ext4. Mais bien sûr il faut ramener à son usage : un bench sur 1000 fichiers à servir ne concerne pas mon cas ni celui de ton neveu.

Ah ? en parcourant (rapidement il est vrai) les offres d'OVH, Gandi et Scaleway, ce n'est pas ce que j'ai lu. Au contraire on y propose des trucs en plus, comme des sauvegardes à bas prix.

On dirait qu'on est revenu à la situation des années 90 et 2000, pendant lesquelles la facilité du «je clique partout» avait remisé les admins au placard, alors qu'un administrateur système ne fait pas que cliquer ou taper de commandes, il a aussi les connaissances pour prévoir.

On constate un espace disque occupé d'~800 Mo, et encore ~200/512 Mo de RAM libre avec Firefox et plusieurs applications lancées.

Pour combien de Ram en tout ? et sur quels sites, avec combien d'onglets ?

512 Mo de swap, c'est un peu casse-gueule à moins d'avoir vraiment beaucoup de Ram, non ?

Je suis en pleine installation d'un serveur de travail pour ma copine et moi. Ma nature étant de me poser des questions avant, j'ai fait des comparaisons ce matin entre les systèmes de fichiers. Ma conclusion (inattendue) c'est que Ext4 est plus rapide que Ext2, et que Ext4 s'en sort premier ou second dans toutes les situations. Ça va d'ailleurs encore s'améliorer avec les «fast-commits», mais il faudra reformater le système de fichier pour en bénéficier dans quelques semaines.

Il ne s'agit que de Benchmarks, mais si tu veux jeter un oeil :

• en 2014, Phoronix compare 9 FS sur un SSD
• entre 2016 et 2017, les multiples benchmarks de l'équipe F2FS (il faut ouvrir les liens dans le tableau)

En plus, ce n'est probablement pas leur premier désastre informatique — il y a tellement d'occasion de perdre des données. Mais personne ne veut jamais comprendre ce que payer veut dire.

Il y a des commentaires assez lamentables sur Twitter. Des types qui se plaignent et accusent OVH, au lieu d'admettre leur propre médiocrité (ni redondance, ni serveur de secours, ni sauvegarde, etc.), ils trouvent inadmissible :

• qu'un incendie brûle des serveurs et les arrête,
• qu'on coupe l'électricité par sécurité,
• que ce ne soit pas rétabli tout de suite,
• qu'on n'intervienne pas immédiatement sur leur serveur et réclament tous les quart d'heure, en majuscules (messages supprimés depuis).

Photo de l'incendie d'OVH à Strasbourg par Info Trafic Alsace
Photo de l'incendie d'OVH à Strasbourg par Info Trafic Alsace, reproduction autorisée

Les Dernières Nouvelles d'Alsace ont publié des photos de l'incendie presque maîtrisé (ça fume encore)

Vu les précédents d'Ubuntu... quand ils misent sur une nouvelle techno, elle sombre dans l'oubli 2-3 ans après ! Méfiance donc. ;-)

C'est plus ou moins vrai. J'ai eu cette expérience par le passé, aujourd'hui je croise en majorité des gens satisfaits.

Et tu n'as pas de swap ? :-)

Bien sûr que la taille c'est relatif, c'est le sens de ma réponse à David. Dans tous les cas, le swab ne représentera toujours que peu d'espace disque.

Ben dis donc. C'est une grande taille pour moi. Je bosse avec 30 ou 80 Go selon les postes et je n'arrive pas à les remplir.

Le calepin non, mais le stylo oui (c'est une plume à papotte).

Oui mais moi ça rime (façon Paul Claudel) :-)

Avant, je prenais des notes sur un calepin qui tenait dans mes poches ou ma main. Depuis que j'ai choisi la voie électronique, j'ai perdu beaucoup de notes en testant des logiciels, jamais assez pratiques. Avec Joplin on synchonise, ça nous rassure, mais est-ce que ça supporte la dictée quand je suis au volant de ma voiture ? On dirait que petit à petit on s'en rapproche et qu'un jour le progrès sera de faire tenir notre vie dans la poche. Mais pourquoi ? il fallait de la patience à Platon pour écrire sur des tablettes de cire, et on n'a pas jeté beaucoup de choses de ses notes lentement transformées en prose. Etc. etc.

L'art de la pifométrie se perd mon cher PsychoFox.

Méfie-toi quand même tu ne peux pas mettre en veille. Et si un jour, un processus part en sucette (ça m'arrive souvent sur le web), tu ne pourras éviter le crash brutal.