mahikeulbody a écrit 2057 commentaires

C'est plutôt pour Google qu'elle ne s'est pas bien passé.

https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/ecoutant-la-cnil-cedric-o-ne-veut-finalement-plus-confier-nos-donnees-de-sante-a-microsoft-n155493.html

Il existe la commande btrfs-convert mais pour ma part j'ai préféré re-formater, ça fait moins peur.

Ça a pourtant fait l'objet de pas mal d'articles y compris dans la presse généraliste :

https://www.lebigdata.fr/smartphones-android-failles-snapdragon

elles sont même stockées hors de portée de l'OS dans une enclave sécurisée du processeur.

Hors d'atteinte des failles récemment révélées sur ces processeurs ?

C'est consternant mais au final ça ne change rien pour moi. Je n'utilise pas Firefox à cause de ce que Mozilla est/était supposé être (un gentil contre des ogres) mais parce que je pense qu'un seul navigateur ultra-dominant n'est pas une bonne idée (cf. IE dans le passé). En plus, ce n'est pas vraiment un sacrifice vu que je suis satisfait du fonctionnement de Firefox (que j'utilise même sous Android).

Cette information est néanmoins une bonne piqûre de rappel pour éviter de tomber dans la naïveté. Bon courage au personnel licencié.

Tu devrais regarder cette vidéo.

Entre-temps j'ai lu le script.

a) Le fait que la création du parc nucléaire ait été une (bonne ?) décision politique qui ne reposait sur aucun fondement scientifique (sources ?) n'implique pas que toutes les décisions politiques soient nécessairement bonnes (a fortiori si elles ne reposent sur aucun fondement scientifique). Sur un sujet, il dit que la politique a bien fonctionné, sur un autre il dit qu'elle n'a pas fonctionné. Il ne la présente pas comme un problème en général, mais seulement sur le sujet où il pense qu'elle n'a pas fonctionné. Ta critique est vraiment bizarre.

c) Tu planes complètement avec ton dépôt de plainte ! Certes, ce n'est pas parce qu'un type de EELV dit des conneries qu'on doit penser que tout EELV dit des conneries. Le problème est quand même que le type en question est le secrétaire national de ce parti, sur une radio de grande audience, et en réponse à une question dont on peut raisonnablement douter qu'il ne connaisse pas la bonne réponse.

De plus, Greenpeace, dans une présentation comparative des différentes sources d'énergies électriques, s'était déjà rendue coupable d'une "erreur" similaire. Je veux bien supposer qu'il y a aussi des débiles dans Greenpeace mais il s'agissait d'une présentation écrite (de mémoire sur leur site officiel).

Je comprends leur dilemme, à ces organisations : elles sont contre le nucléaire et clament haut et fort que le réchauffement climatique est une priorité absolue. Il y a de solides arguments pour chacune de ces deux positions mais cela conduit à un dilemme dans l'état actuel de la production d'énergie. Mais au lieu d'exposer clairement la situation afin que les gens puissent faire un choix éclairé, elles tentent d'imposer leur propre choix idéologique par la désinformation (et ça marche, apparemment).

b) Il ne parle pas que du C02 dans son argumentation, il aborde aussi les inconvénients du nucléaire mais se limite à leurs effets dans le cadre du démantèlement d'une centrale, pas dans le cadre plus général de "Est-ce que le nucléaire vaut la peine malgré ses inconvénients ?". Dans la même veine, tu laisses entendre qu'il suggère que les solutions nucléaires en général vont améliorer la situation écologique de la planète. C'est encore une fois faux : il restreint explicitement son propos à la fermeture de la centrale : "on peut être opposé à la poursuite du nucléaire, penser que le remplacement du parc nucléaire peut se faire par d’autres moyens de production et trouver quand même aberrante la fermeture anticipée de Fessenheim".

Le Réveilleur n'a certes pas la vérité infuse mais en général ses vidéos sont très documentées et sourcées. Je doute qu'il s'agisse de propagande (je n'ai pas vu celle-là, cependant).

Par ailleurs je pense que l'argumentation sur la pertinence (ou non) de la fermeture de Fessenheim ne se limite pas au refroidissement des centrales en période de canicule.

> Quel est l'intérêt d'ipv6 si ce n'est répondre au problème de pénurie d'ipv4 ?

N'étant pas expert du sujet, j'éviterai de donner des détails mais IPv6, ce n'est pas juste IPv4 avec une plage d'adresses plus grande, il a des fonctionnalités en plus.

La (削除) comptabilité (削除ここまで) compatibilité du matériel moderne [].

Quel rapport avec (削除) la choucroute (削除ここまで) le sujet du lien ???

> Vérifier comment ? Si c'est seulement en version numérique ça va pas être évident.

En toute rigueur, que ce soit évident ou pas ne devrait pas être ton problème. Si l'obligation légale existe réellement (?), à eux d'imaginer/mettre en place les procédures nécessaires. Si elles échouent dans certains cas, ça devrait être leur responsabilité d'assumer les conséquences (c'est-a-dire entre autres, le préjudice pour la victime).

En quoi ça protège les informations d'un dossier de location ? L'agence peut toujours les télécharger puis les stocker de façon non sécurisée, non ?

Seul le CIC a une page d'identification qui respecte les standards, avec un champ d'identifiant, et un de mot de passe.

Fortuneo fonctionne aussi avec un champ mot de passe (pas un clavier virtuel).

Si c'est gratuit, Zemmour à tout va c'est mieux que Libé sous perfusion, c'est ça le raisonnement ? (c'est juste une question)

les conversations sont chiffrées de bout en bout.

Il me semble que les conversations de groupe ne sont pas chiffrées.

J'ai un Android à peu près à jour (v9) avec Google Assistant reste inactif (je n'ai rien eu à faire pour ça). J'imagine qu'on doit pouvoir l'activer/désactiver.

Sur un PC je veux bien le croire mais sur un téléphone Android que l'immense majorité utilise avec un compte gmail, tu reçois une notification, pas besoin d'aller "consulter" les mails.

Le "choix" de whatsapp s'explique très bien dans certains cas. Par exemple, au Brésil (un des deux ou trois plus gros utilisateurs de whatsapp), la téléphonie mobile est le plus souvent basée sur du prépayé et pas sur des forfaits illimités. De plus, appeler quelqu'un qui n'a pas le même opérateur coûte plus cher (ça a peut-être changé récemment, je n'ai pas vérifié) => téléphone avec double SIM et devoir se rappeler l'opérateur de l'appelé pour choisir la bonne sim.

Puis un jour, les opérateurs ont commencé à intégrer dans la plupart des prépayés quelques Mo d'internet mais surtout whatsapp illimité (pour du live, pas pour de l'envoi de fichiers audio/video). Du coup, plus personne n'utilise la téléphonie classique (sauf en zone sans internet), on ne communique que par whatsapp. Dans ce cas, les gens n'ont pas "choisi" whatsapp, ils ont choisi la solution la moins chère pour eux.

La notice dit la même chose pour ma Toyota (sauf que ça ne dure "que" 35'). Mais le concessionnaire m'a dit que c'était inutile ; si c'est vrai c'est encore plus affligeant.

Idem pour moi : je n'ai pas ce problème alors que le flag est à True.

Sur beaucoup d'aspects, la recherche fondamentale est nuisible à la société.

C'est une affirmation gratuite, non ?

> Je dirais même qu'un tel journal n'a rien à faire ici sans une analyse sur leur outil. Au pire, ça vaut une entrée dans le forum.

Le fait d'être obligé de créer un compte chez l'hébergeur destinataire d'un de tes mails pour vérifier qu'il n'a pas de comportements indu mérite, à mon humble avis, un journal. En revanche, ton commentaire un peu cassant mérite juste un moinssage.

En toute rigueur, il n'est pas impossible que ce soit juste pour la beauté du geste de la part des dirigeants (rêvons un peu) mais qu'il fallait rassurer les actionnaires en leur disant qu'ils n'y perdront rien.

> changer d'opérateur internet pour changer de box.

Le plus simple aurait quand même été de choisir un laptop bi-bande si on avait fait attention à ce point au lieu de juste vérifier l'absence de problème de wifi sous Linux avec ce modèle.