Laurent Pointecouteau a écrit 1168 commentaires

Traiter les gens de supremacistes blancs ce n'est pas soulever une question mais insulter

Mais non, ce n'est pas une insulte, il ne faut pas le prendre comme une attaque personnelle. La suprématie blanche c'est comme le racisme et le sexisme, c'est un mécanisme insidieux dans lequel nous avons tous grandi et qu'on reproduit tous plus ou moins contre notre gré, jusqu'à ce qu'on en ait conscience, ce qui est tout un travail. Et on ne peut pas faire ce travail sans nommer les choses, même si le nom ne fait pas plaisir à entendre. Une industrie qui repose sur des millions de travailleurs kényans ou philippins payés une misère pour apprendre à un logiciel, extrêmement énergivore et requérant des métaux et terres rares qu'on ne peut extraire à bas coût sans piller les pays africains, à reproduire en masse ces biais racistes qu'on galère déjà à désapprendre, quand ce n'est pas pour entraîner avec elle toute l'économie des États-Unis, justifier des licenciements massifs ou simplement produire du code et du texte médiocres, c'est manifestement de la suprématie blanche. Est-ce un idéal trop abstrait de prétendre vouloir lutter contre, en évitant d'y recourir autant que faire se peut, en veillant à ce qu'on n'en devienne pas dépendant ? C'est possible, et peut-être que je l'exprime maladroitement (je ne cherche certainement pas à me montrer odieux), mais ça me parait néanmoins une préoccupation légitime.

Ce n'était un troll, ni une insulte, et je suis honnête : je crois sincèrement qu'il est pertinent d'aborder les questions éthiques que soulèvent les usages décrits dans ce journal, tout comme il est pertinent sur Linuxfr de parler des questions éthiques liées aux logiciels propriétaires ou au pouvoir des GAFAM. Si tu ne veux pas le faire, tu en as tout à fait le droit, ce sont des questions sensibles qui peuvent énerver ; mais ne viens pas me prêter des intentions qui ne sont pas les miennes. Je ne vois même pas ce que cet argument a de si extravagant, Benjamin Bayart a fait un rapprochement similaire entre réseaux sociaux et esclavagisme dans une de ses interviews :

Donc de mon point de vue, on devrait apprendre à s'en passer, même si c'est pénible. Ça a un coût de s'en passer, parce que je perds l'avantage que j'avais. Mais c'est exactement le même jeu sur l'esclavage. Pourquoi on avait des esclaves ? Pas juste parce qu'on est très, très méchants et qu'on veut absolument fouetter des noirs. C'est parce que c'est vachement pratique d'avoir des travailleurs gratos quand tu es entrepreneur et que tu as besoin de récolter du coton ou de faire tourner ton usine ou que sais-je. Et te mettre à salarier tous tes ouvriers alors que ton concurrent, il les fouette, bah forcément, tu es moins compétitif. Du coup, renoncer aux esclaves dans un contexte où tu es le seul à y renoncer, tu perds en compétitivité. Puis en plus, tu vas passer pour un con auprès de tous tes collègues. Ça, dans les dîners en ville, on va se foutre de ta gueule. Mais c'est bien le même problème en fait.

Venir m'insulter comme si tout cela n'existe pas ou serait acceptable par contraste c'est putassier (...) Mais oui s'il avait eu ce niveau de réflexion, tu n'aurais probablement pas pris le temps de nous le partager.

Pour le coup c'est toi qui m'insultes.

Nulle part dans son message rakoo ne dit que "tout cela n'existe pas ou serait acceptable par contraste". Tu ne m'apprends rien en rappelant que la filière électronique repose effectivement sur des rapports de domination et un extractivisme effréné, j'avais relayé une conférence dessus ici l'autre jour. Mon propos n'est pas de dire que ceux-là sont acceptables, mais que les LLM en sont devenu le moteur principal (aurait-on encore besoin de tout ce cobalt s'il ne fallait pas produire quatre fois plus de GPU, de SSD et de RAM parce qu'une poignée de boîtes en a grosso modo acheté tout le stock sur Terre ?) et qu'une ligne rouge doit être tracée, au-delà de laquelle les considérations de ce journal n'ont plus aucun sens : on s'en fout de ce retex de GitHub Copilot, car il ne faut pas utiliser GitHub Copilot du tout. C'est pourtant moins compliqué que d'arrêter les clopes ou la viande, ou même Windows. Nous devrions plutôt réfléchir aux moyens de ne pas laisser nos collègues ou nos proches être complices de cette gabegie, ce qui je te l'accorde est une autre paire de manches (mais en tant que libristes, on est censés en avoir l'habitude).

Il poste son message avec un matériel qui ne peut pas exister sans l'exploitation des populations et la destruction de l'écologie.

À un ordre de grandeur nettement moins élevé tout de même. Tu peux poster sur le fédivers depuis une instance de GoToSocial installée sur un vieil ordi avec 128 Mo de RAM.

À ma connaissance, rien dans l'histoire de l'informatique n'a causé une exploitation humaine et un gaspillage de ressources aussi massifs que le développement des LLM, sur lesquels on imagine (y compris dans ce journal) faire reposer toute l'activité économique et artistique de l'humanité. Le ton du post est peut-être outrancier, mais la situation qu'il dénonce est clairement outrancière. Je suis moi-même assez frappé de voir, aussi bien sur Linuxfr que dans ma vie professionnelle, à quel point cette réalité semble difficile à gober pour des libristes.

Et puis pour le macdo, bah de la vache aux hormones congelée, ça va très bien.

Après, les LLM c'est pire que du macdo, c'est de la suprématie blanche. Si s'en servir devient "quasi obligatoire" pour garder du travail, c'est peut-être le moment d'arrêter de travailler dans l'informatique, ou alors d'accepter que les technofascistes ont raison en fin de compte.

(j'ai conscience que ma réponse signifie en substance que la totalité de ce thread est à côté de la plaque, mais comme je ne vois personne avancer cette idée, je me permets de le faire et tant pis pour le moinssage)

Tiktok est chinois.

Plus maintenant, les trumpistes ont mis la main dessus la semaine dernière. La plateforme bloque d'ores et déjà des contenus anti-ICE ou mentionnant Jeffrey Epstein. On l'avait vu venir.

Ça dépend à qui on demande. Selon l'article :

C’est désormais avéré, appuyé par de nombreuses études scientifiques : en plus de tous ses impacts sur la santé, la démocratie et l’environnement — qui sont catastrophiques —, la technologie numérique a aussi une dimension addictive dans au moins deux usages principaux, les réseaux sociaux et les jeux vidéo. On ne peut plus l’ignorer.

Mais selon Olivier Ertzscheid, qui considère qu'"il ne faut pas interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans" :

Car tout le monde (je parle ici de la communauté scientifique, pas des experts de plateaux télé ou de votre oncle Patrick) est d’accord pour indiquer qu’il n’existe pas de consensus scientifique sur le sujet d’une addiction (aux écrans et/ou aux réseaux sociaux). Or la démonstration de cette addiction serait pourtant la seule cause rationnelle d’une nécessité d’interdiction. Interdiction qui si une addiction était un jour réellement démontrée, et si on poussait alors la logique, devrait ne pas se limiter aux moins de 15 ans mais s’étendre aussi à l’ensemble de la société et donc aux publics y compris ... adultes, ou à tout le moins, pour ces publics, faire l’objet de campagnes de sensibilisation au moins équivalentes à celle contre le tabac et l’alcool (toujours pour lesdits adultes).

Kristian Høgsberg et Lennart Poettering ont fait du bon boulot ; mais faut croire que leurs efforts n'ont pas payé.

Ça commence à être pesant ces piques incessantes aux devs de Wayland et systemd. Si Linux est plus proche aujourd'hui de son "année du desktop" qu'en 2009 c'est grâce à eux, faute de mieux. dwm c'est inutilisable sans être un gigantesque nerd (et développé par des fachos) donc avoir 30 secondes au boot en échange d'un bureau digne de ce nom sur 4 Go de RAM ne me paraît pas un compromis si difficile à accepter.

(accessoirement : Linux NIRD est basée sur Mint et Cinnamon, donc sans Wayland si je ne m'abuse)

(je disais 16 Go parce que c'est la config minimale recommandée par mon système de choix, à savoir Bluefin)

On peut voir l'évolution sur PCPartPicker. PC Gamer l'avait pressenti début décembre :

With all these different companies going all-in on enterprise memory, it's hard not to wonder what'll happen to the consumer market. RAM is already up to 300% more expensive than it was a few months ago, and those NAND flash shortages are likely to affect SSD prices, too.

Finalement, il va peut-être falloir décider que 16 Go de RAM sont suffisants pour tout le monde (j'arrive à très bien faire tourner GNOME 49 avec 8 Go de RAM, si ça peut être d'une quelconque consolation).

TorrentFreak :

Anna's Archive offered NVIDIA millions of pirated copyrighted books.
Anna's Archive also offered access to several million books from Internet Archive, which were only normally available through Internet Archive's digital lending system

D'un côté, je vois mal pourquoi ils auraient refusé à Nvidia d'accéder aux contenus qu'ils piratent pour les rendre accessibles à tous les autres. D'un autre côté, j'ai l'impression, comme le suggère une des réponses à ce fil Mastodon, qu'Anna's Archive n'a pas fait ça par amour de la connaissance libérée, et qu'ils auraient pu envoyer ces crapules de Nvidia se faire foutre.

D'un autre autre côté, même l'article d'ActuaLitté est illustré par une image générée par IA, donc plagiée, avec une mention "Crédits image : Dall-E" que je trouve particulièrement insultante, un peu comme si quelqu'un utilisait l'IA pour écrire un passage entier d'un texte et y ajoutait "crédits : Nvidia", le plagié restant éternellement anonyme.

Non seulement l'article est trompeur, mais il est dégueulasse. C'est une attaque ad hominem contre Jordan Petridis et les devs de GNOME en général. La fin en mode "c'est lui qu'a commencé" est particulièrement répugnante. Il faut arrêter de relayer de tels torchons.

Manifestement on n'a pas la même définition de "merdification". Celui qui a popularisé le terme (Cory Doctorow, qui en a récemment reparlé au 39c3) s'en sert pour désigner les abus de position dominante des plateformes numériques qui s'appuient sur des lois pro-DRM confiscatoires et des marchés biface qui court-circuitent le droit du travail et même le capitalisme dans son ensemble (ce que Yannis Varoufakis appelle du techno-féodalisme) pour former des monopoles planétaires et générer des rentes exorbitantes. Rien à voir avec tes préférences en matière d'environnement de bureau, donc.

Mais si elle sait faire ça !

Cet article de Makeuseof explique bien le pourquoi du comment de cette histoire de retournement d'USB :

That’s allowed: USB-C is a connector standard, not a guarantee that every implementation supports every feature. For most devices, the bare minimum is GND (ground), VBUS (power), and the USB 2.0 D+/D− pair. Everything beyond that is optional extra wiring.

Tu fais peut-être référence à cette conférence d'il y a quatre ans ? Le projet décrit est documenté ici : https://source.android.com/docs/core/architecture/kernel/generic-kernel-image.

En la lisant, je ne vois pas en quoi ça réduit l'écart avec le noyau upstream, en dépit de la formulation de l'article d'Ars Technica ; de fait, la conférence rapportée par ce journal explique l'exact inverse, et faire tourner Linux mainline sur un téléphone relève de la tâche sisyphéenne encore aujourd'hui.

Galen Hunt indique que la stratégie consiste à mêler IA et algorithmes, et que « l’étoile polaire » est d’atteindre « 1 ingénieur, 1 mois, 1 million de lignes de code ».

J'ai le sentiment tenace que la seule façon d'atteindre une métrique aussi absurde est de faire du vibe coding, autrement dit du sabotage pur et simple. Enfin, personne ne le laissera faire et il sera licencié comme les 15000 autres, pas vrai ?

Jorge Castro (le chef de lance d'Universal Blue) l'explique sur son blog perso:

This is nice for people getting started on things like Fedora Silverblue because usually they just want to install htop or whatever other tools they're looking for without the complexity. (...) They have just about everything.

Ce qui est nouveau, c'est Bazzite et les systèmes "image-based" (qui est un nom techniquement plus correct qu'"immuable" ou "atomique") qui n'ont pas de gestionnaire de paquet à proprement parler. En général, pour installer quelque chose sur ce genre de Linux, c'est Flatpak pour les applis GUI et Homebrew pour celles en ligne de commande (et des conteneurs du style Distrobox pour le reste, les sysexts et le layering ne venant idéalement qu'en dernier recours).

Comme le précise l'article, l'usage de Bazzite parmi les téléchaegements sur Homebrew connaît une croissance remarquable, et on le comprend quand on voit la popularité du projet. Perso, mon point de vue au sujet de Bazzite (et GNOME OS, KDE Linux, etc.) n'a pas changé : je continue à penser que c'est le futur proche du bureau Linux, et par conséquent, qu'Homebrew va de plus en plus faire partie du paysage dans les mois à venir.

Je confirme. Chez Nintendo, on parlait de "Game Pak" (aucune chance que ça prenne chez nous) et même de "Cassette" au Japon, ce qui est coquet quand on sait que Nintendo avait tenté sans succès de dimensionner ses cartouches Famicom pour les faire rentrer dans des boîtes de K7 audio (Gorges 2018). Mais depuis que j'ai eu la NES en 1994, j'ai toujours dit "cartouche".

Tu veux dire, comme avec X et Bluesky ?

Mais ça craint quand même. ByteDance inonde les masses de contenus abrutissants soigneusemrnt ciblés, mais est essentiellement motivé par le profit. Le consortium voulu par Oracle et Trump, lui, est essentiellement motivé par leur projet politique fasciste, celui de persécuter les latinos, les noirs, les trans, les gays, les musulmans, les juifs, les femmes, les handicapés, les sans-papiers, les chômeurs, les opposants, etc. Je crains que les conséquences de ce rachat ne soient désastreuses à l'échelle planétaire.

Tu ne pouvais donc pas savoir que parfois sous Linux t'as le clavier qui se blo

Je ne mesure pas encore le chemin qu'il reste à parcourir pour faire de Servo un moteur de rendu potable (au moins pour des "simples" sites web qui ne sont pas des applis déguisées), mais j'ai un peu l'impression que c'est notre seul espoir.

Sans quoi, sous Linux, Web fonctionne à peu près.

La précision est importante : on ne parle pas de la France mais de l'Inde, le pays le plus peuplé du monde, dirigé par un fanatique religieux depuis plus de dix ans.

Et curieusement, j'ai vu des gens s'en réjouir, comme Alexis Kaufmann du ministère de l'éducation nationale (français, pas indien) qui résumait sur Mastodon "États 1, GAFAM 0".

Je vous reproduis une des réponses à son pouet :

Un nouveau blob complètement fermé au service d'un état au lieu d'être au service de multinationales. Au vu de certains commentaires "c'est qu'un de plus" mais en réalité c'est pire. On peut échapper aux multinationales. Ça reste un choix de marché et de volonté politique. On ne peut pas échapper à l'état.

(question subsidiaire : c'est possible de vivre normalement en Ukraine sans l'appli opensource du gouvernement ?)