groumly a écrit 3303 commentaires

Son compte etait deja anonyme. Je le sais, j'ai parcouru son historique avant de tacler a la carrotide (il en etait pas a son coup d'essai).

Quand aux insultes, je reitere, un identitaire est un neo nazi.

Et pour les menaces legales, je vous rappelle que l'incitation a la haine raciale est a peu pres aussi illegale que la diffamation, et que notre gugusse est tres border line dans ses propos sur la mosquee.

Deux poids deux mesures?

Tu veux dire que vous allez vous prendre une mise en demeure d'un gars nomme Anonyme, parce que j'ai dit qu'Anonyme etait neo nazi, et que c'est une atteinte a la reputation d'Anonyme?

On a des gars qui viennent defendre les theses de batskin aka serge ayoub, ancien leader du nazi klan, un mec qui se balladait avec des croix gammees sur son tshirt, et vous venez me dire que je vais vite en besogne?

Tu te fout de ma gueule ou quoi?

C'est une insulte de dire qu'Hitler etait nazi alors? Sa famille peut porter plainte contre moi?
Ou c'est une insulte de traiter quelqu'un de nazi quand il ne l'est pas?

Apres, s'il te faut vraiment des preuves que le mouvement identitaire n'est qu'une resucee du neonazisme, quand un de leur leader dirigeait un groupe de skin ouvertement raciste appele le "nazi klan" dans les annees 80, je sais plus quoi dire.

Nage artistique?

il s'agissait d'un pays sous embargo depuis 10 ans, dépourvu d'aviation, et dont le fleuron blindé datait des années 70 (le gros datant des années 50)

Hehe. Comme dirait walter sobchak:

Whereas what we have here? A bunch of fig-eaters wearing towels on their heads, trying to find reverse in a Soviet tank. This is not a worthy adversary.

Son point est plutot de dire que ca arrange bien les neo nazi dans ton genre de prétendre qu'il n'y a ni droite ni gauche, vu que ca abolit de fait le terme extreme droite (ou gauche aussi, remarque), et rapproche donc les nazillions du centre de l'echiquier politique.

C'est pas bientot fini de virer les commentaires, serieux?!?

T'appelles l'extreme droite le centre si ca te chante (en fait non, ya des definitions, merci de t'y tenir).
Ca change pas grand chose au fait qu'identitaire est simplement du novlangue pour neo nazi, et qu'on en a un bon paquet sur ce fil, a comencer par toi meme.

Et va vite chialer vers tes potes modos pour faire supprimer ce message qui te derange, je t'emmerde profondement mon canard.

Il a fait son coming out neo nazi sur le journal qui parlait de negationisme ya pas longtemps.

'tin je pensais pas que c'etait autant un repaire de facho.
Avoir qq journaux de temps a autres, ca se comprend, mais si l'equipe de moderation est noyautee par des (sympathisant) neo nazis, tout fout le camp.

Monde de merde.

Je me focalise sur l'extreme droite parce que c'est des neo nazi (aka identitaire) que j'ai en face de moi, pas des antifa.

Pour les antifa, meme si je suis pas friand de l'idee d'avoir des gugusses qui font justice eux meme, ce que je vois c'est que les groupuscules antifa se sont dissout d'eux meme une fois que le mouvement skin neonazi a plus ou moins disparu. Ca donne de la credibilite a leur discours "on tape que sur les nazi parce qu'ils poussent le bouchon vraiment trop loin et que les autorites ne font pas grand chose".
C'etait vraiment une reaction défensive face a des abus, une fois les abus disparu, ils ont pas continue a arpenter les rues de paris a la recherche de castagne.

Ah vous etes comme ca ici?
Appeler un chat un chat (i.e. un identitaire un neo nazi) est sujet a moderation?

Chapeau les gars, chapeau. Clap clap clap.

Ben la difference c'est que l'extermination de 75% de la population mondiale est au coeur du nazisme. Une fois que t'as enleve ca, il reste plus grand chose.
Le communisme reste une these majoritairement économique. Que Staline et Pol Pot ait ete des bourreaux sanguinaires ne fait pas du communisme une doctrine violente pronant l'extermination de la plupart des humains.

La vache!
J'ai plus de puissance sur mon laptop a moi (4 cores, hyperthreade donc plus en fait, et 16GB de ram) que toi sur ta "grosse" machine avec du monde dessus.
Et en plus de ca, j'ai un SSD et un ecran retina, w00t.

Je suis pas sur que ta boite ai fait un bon calcul la pour le coup.

J'ai deja utilise RDP sur une connexion DSL, et c'etait super fluide, etonnament.

Aaaah ca va, il glisse en douceur sa propagande identitaire (novlangue pour neonazi) au milieu d'idees bien fascisante, c'est bon quoi.
Ya rien de leger dans ce qu'il raconte, ya pas de raison pour que je prenne des pincettes quand il en prend a peine lui meme.

Entre nous, j'ai pas vraiment envie de mener une discussion avec lui - il est pas la pour discuter non plus. Je voudrais juste que les gens qui lisent le thread savent a quoi s'attendre de sa part.

Ca se discute. C'est du c pour 85%, donc rien de farfelu. Les named parameters sont une benediction tres honnetement, je deteste repartir sur un autre langage et me demander dans quel ordre sont ces foutus parametres. Ca rend justement le code super lisible a mon avis.
La dot notation s'occupe de beaucoup de cas (properties et structs).
Reste les [] pour les message send qui peuvent derouter. Tant que t'evites de les imbriquer (ce qui vaut aussi pour tout language soit dit en passant), ca a rien de choquant, et c'est pas si different d'une paire de parentheses.
Ah, et les blocks. Merci le c pour la syntaxe imbitable de pointeur se fonction.

C++ me parait pas franchement mieux avec ses -> & et :: a gogo

Ya l'objective c aussi.
Modele objet super propre, vachement moins casse gueule que le c++, des categories super utiles (grosso modo l'equivalent de mix in ruby), abi stable et non fragile, et performance tres honorables. Le runtime est libre si je ne m'abuse, clang aussi, ca marche bien, c'est rapide, et ca s'interface tres facilement avec le c ou le c++ si t'as besoin.
Je sais pas si arc est dispo en dehors de macos/ios, mais si c'est le cas, t'as les avantages de la gestion manuelle de la memoire sans la plupart des inconvenients.

Essaye encore, tu vas bien reussir a construire une phrase au milieu de ton troll.

J'oubliais: cet hypocrite trouve aussi le moyen, dans le meme post, de t'expliquer que la police/justice est trop laxiste, mais oublie de mentionner que ca l'arrange bien quand ca concerne ses potes.
Et a l'inverse, il s'en insurge quand c'est un bijoutier qui invoque la legitime defese pour avor buter un gars en train de fuire, a l'arme a feu, en pleine journee en centre ville.

M'enfin, je me repete, mais il est pas a une contradiction pret, tant que ca justifie sa haine des autres.

Il y a probablement des façon de prendre en compte le réseau

Comme en disant, par exemple, que c'est pas le probleme du serveur de rendu local, et que c'est le probleme du serveur rdp/vnc?

C'est ouf ca, quand meme, personne ne t'empeche de faire du remote, ya juste des gars qui veulent faire un serveur local et le confiner a faire du local, pour faire les choses bien.
Si ya tant un besoin que ca, croit moi que quelqu'un va s'occuper de le combler.

X est un merdier sans nom depuis que j'ai approche le monde linux, en 98/99. Xorg devait sauver le monde et n'a fait que rajouter des bricolages sur un paquet de merde. Faut vraiment argumenter tant que ca pour justifier que l'architecture est fondamentalement mauvaise et qu'il faut mieux faire table rase.

Pour terminer, pour une femme qui ne mange pas ou peu et n'a pas accès à la toilette, je trouve qu'elle a les joues encore bien grasses, les sourcils bien épilés, et la peau bien maquillés sur la photo.

Effectivement, ya encore du chemin a faire pour atteindre le niveau d'auschwitz, qui, j'imagine, est ton point de reference principal, ainsi que ton objectif principal.

T'as une lecture interessante du probleme.

Perso je lit ca comme "les problematiques de rendu locales et distantes sont tres differentes, avec des solutions tres differentes. En plus de ca, un besoin qui etait basique dans les 80s, les clients legers, est devenu marginal en 2013, et vu la difficulte de faire un protocole unique qui satisfait les 2 a la fois, on va faire un protcole 100% local pour ne pas pourrir la vie de 99% des cas d'utilisation pour mal satisfaire le pourcent restant. Ya des gens qui ont travaille sur des protocoles distants, vnc et rdp, et ils ont fait un meilleur boulot que x, ca marche vachement mieux, alors utilisez ca a la place".

Vu l'evolution hardware et software ces 30 dernieres annees, c'est pas dingue qu'un truc concu pour des contraintes des annees 80 soit completement obsolete et a cote de la plaque de nos jours.

Bizarrement, la philosophie unix "faire une chose et la faire bien" que tout le monde considerait comme un commandement divin dans les trolls sur systemd devient vachement moins importante ici.

Bon bah c'est aussi triste que moi alors. J'ai une appli perso dans le top 20 d'une catégorie bien chargée.

Je vais reformuler alors. Mon appli perso est sortie ya presque 4 ans, je l'ai sortie essentiellement pour le fun, et parce que toutes les offres d'emplois pour dev ios demandaient une appli sur le store. C'etait suffisament rare a l'epoque pour etre un gros avantage.
Ca fait un bail que j'ai laisse tombe le concept d'appli perso, j'ai tout simplement pas le temps, c'est un boulot a plein temps, et en plus il faut un designer graphique pour faire les choses vraiment bien (moins avec ios7, j'avoue).

Parcque tu fais aussi des applis OSX ? Tu n'es pas content que l'iPad et l'iPhone est la même base ? Tu as 70% de code différents entre ton appli iPhone et ton appli iPad ? Sérieusement réponds.

Je comprends pas la question. Oui, le code est partage entre iphone et ipad, avec assez peu de device specific. Oui, on en est content, mais c'est la meme famille de devices, encore heureux.
Je serais pas franchement content d'introduire macosx dans le mix, parce que l'appli serait de toutes facons tres differente conceptuellement. Et donc on ne reutiliserais presque rien, juste la librairie ou on fout notre logique metier client (acces reseau etc). Oui, la c'est sympa de pouvoir le reutiliser, encore que je suspecte des soucis subtils entre un runtime x86 64 bit et arm32 bits. Mais encore une fois, c'est pas un showstopper si c'etait pas le cas.

Et si tu veux tout savoir, je suis pas franchement content de l'appli ipad, justement parce que c'est essentiellement l'appli iphone en plus grand. Ca marche vaguement sur les 2 ecrans princpaux, mais c'est tout. On a malheureusement trop a faire, et avec l'iphone qiu truste l'essentiel des utilisateurs, c'est pas justifiable (encore que, c'est ptetre pour ca qu'on a pas assez d'utilisateurs ipad aussi).
Dans un monde ideal, on aurait pas plus de 30-40% de code partage entre les deux, grand max.
On est un service hyper mobile, qui implique un telephone, le port ipad/universel, c'est surtout pour faire plaisir a apple (on a une relation privilegiee avec eux, etant integre a ios d'une certaine facon), mais on a pas une nature a avoir beaucoup d'utilisateurs ipad.

Parcque c'est nouveau, Windows 8 n'est pas abouti niveau tactile, que le store en est à ses débuts

Et l'ipad, c'etait pas nouveau? Le store en etait pas a ses debuts, au debut justement?
C'est precisement le probleme, ms est arrive plus de 2 ans apres la bataille, avec un produit inferieur a ce qu'il se faisait ya 3 ans.
Et un an plus tard, ils nous resservent la meme chose, comme si les memes cause n'allaient pas avoir les meme effets.

Pour scroller c'est super agréable, j'ai le coude posé sur la table et l'index posé sur l'écran

Et si t'as pas de table? Ca represente 95% de mon utilisation laptop (le reste du temps, c'est un mode desktop, avec clavier/souris//ecran externe. Et tu fais quoi de ce putain de clavier/corps principal du laptop? Tu continues a te le trimballer? Si tu veux passer en portrait, tu retournes le bousin?

Et y'a une killer-feature : pouvoir tester en tactile les apps que tu fais tourner dans l'émulateur phone/Tablette :-p

Ouais alors, tester une appli mobile sur un machin qui n'a pas le meme cpu, un cpu qui est 15 fois plus puissant, 4 fois plus de ram + un swap, et un ecran 20 fois plus grand, ca me parait pas la meilleur des idees entre nous.
Le simulateur, c'est tres bien pour ton cycle initial de dev, mais tu dois dog fooder sur un device de toutes facons, donc je vois pas trop l'interet.

Raté j'ai un laptop classique, qui va de 0 à 170°. Et c'est super agréable de ne pas avoir à le tenir en tactile.

Mais qu'est ce que tu veux dire par avoir a le tenir? Je ne tiens jamais mon ipad, pour une raison simple, il est trop lourd pour ca. Un mini a la rigueur peut s'utiliser debout, et donc a la main, oui, mais bon courage pour faire ca avec ton 14".

Ben moi hier soir j'avais mon Visual Studio d'ouvert en même temps que je trollais sur LinuxFR, le tout affaler dans mon lit. Sur ton iPad j'imagine que t'as du mal à lancer XCode :p

Mon laptop est utilisable dans mon lit, je veux pas trop ou tu veux en venir la.

Bof ils ont tenté avec Windows RT : c'est les utilisateurs qui veulent toujours leurs softs OEM.

Ouais, alors la, la croissance des macs et le succes de l'iphone/ipad me semble prouver que les utilisateurs peuvent tres bien vivre sans merde oem, ils en ont meme l'air content.

Bah t'es totalement à côté de la plaque. Je suis plutôt du genre à enmerder l'infographiste qui m'a fait une icône qui ne respecte pas la charte de l'appli, à gueuler contre le développeur pas foutu capable d'aligner 2 lignes de texte, à gueuler contre le client qui veut faire un truc qui constitue une hérésie par rapport aux guidelines.

Hehe. L'attention au detail, ca va plus que loin que le respect de la charte, hein. Ca c'est plutot la base vitale, je qualifierais pas ca de details. Le detail, c'est plus la typographie tres fine et qui change subtilement, les icones du notification center qui ne sont pas juste un masque inverse, mais differentes icones, parce que le trait aurait ete trop fin, les icones d'applis qui ne sont pas un rounded rect tout simple, des separateurs de .5 points sur retina/1pt sur non retina, desaturer les icones en arriere plan plutot que des les masquer en gris et ce genre de choses.

Je mesure tout le boulot que ca demande, la peinture c'est pas simple et ca demande un travail énorme d'adapter les applis. C'est fastidieux et parfois complexe, mais ca n'a strictement rien d'innovant ou révolutionnaire. Au contraire : il n'y a pas de changement ergonomique radicale, surtout une mise au goût du jour en copiant largement sur la concurrence.

C'est pas de la peinture. On a revu le flow de navigation et change pas mal de trucs fondamentaux (bon on se trimballer du legacy de chez legacy aussi, faut avouer), mais ios7 change radicalement la facon dont tu presentes ton appli. De meme, beaucoup plus de choses sont censes se faire inline, et les transitions "full screen", genre un slide de droite a gauche est plus forcement super bienvenu.
Bref, oui, ya enormement de travail. Changer tes gradients par du applat, virer le skeumorphisme, et remplacer tes icones lourde par des traits de .5pt, c'est pas faire un portage ios7, c'est s'adapter a un look plus moderne (et oui, ios etait a la bourre niveau look).
Il te reste le feel, et c'est la que se passe l'essentiel du taff.

Le resultat, c'est un ressenti incroyablement plus leger, vachement moins lourd sur le cerveau (moins de choses a processer), et un feeling beaucoup plus naturel grace a l'usage extensifs d'animations tres subtiles et bien pensees (la oui, ya beaucoup de details sur leurs fonctions ease in/out). Meme avec la palanquee de bugs que se trimballe ios7 sur ipad (apple a shippe une merde sur ipad entre nous), je retourne pas a 6, pour rien au monde.

C'est pas une revolution, non, mais ca a jamais ete annonce comme tel. Apple a pas tant de revolution que ca a son actif - apple2, original mac, iphone, ipad. Peut etre l'ipod, mais je suis dubitatif. 4, voire 5 en 36 ans. Tout le reste c'est des ameliorations incrementales significatives de l'experience.

Tu ferais mieux de la montrer au cure qui veut t'empecher de t'enflammer un peu avec madame le premier samedi du mois, si tu veux suivre l'analogie.