gnumdk a écrit 7502 commentaires

Ben pour l'instant j'ai pas trouvé...
- openSUSE: bordélique au possible
- Mandriva: aucun cohérence graphique
- Debian: pas d'intégration particulière(à part gdm), environnement upstream
- ArchLinux: la meilleur distrib desktop, tout le reste c'est de la merde
- Fedora: Manque de cohérence des icones, manque de travail sur la partie installation simple et assistée de logiciel (description traduite, screenshot ... Même si Ubuntu n'a pas fini ce boulot là)
- ...

ps: attention, un troll se cache dans ce commentaire...

Oui, mais moi je te parle des redhats de maintenant, pas de ce qui se faisait y'a 3 ans...

Et l'assistant pour les pilotes proprio ne se lance plus automatiquement dans les dernières version...

Donc bon, c'est un peu facile de cracher sa haine...

Moi, je vois une redhat ou sans que je ne demande rien, j'ai un truc proprio installé par défaut... Donc rien à voir...

>on trouve même des pilotes propriétaires

C'est bien de mentir pour dénigrer Ubuntu...

Il n'y jamais eu de pilotes proprio dans l'installateur d'Ubuntu, le seul truc qui contient des trucs pas libre, c'est /lib/firmware...

En même temps, les RedHat OEM vendu par Dell, elles ont le driver proprio Nvidia par défaut, même Ubuntu ne la fait pas celle là...

>"Nous signalerons les corrections de bogues, les améliorations, les
>requêtes des utilisateurs, etc... aux auteurs des travaux originels inclus
>dans notre système."

Ca tombe bien, c'est exactement ce que fait Ubuntu ! Normal pour un intégrateur logiciel...

Le seul developpement qu'ils font hors Gnome, c'est de la valeur ajouté, mais n'ont il pas le droit d'avoir un peu de valeur ajouté dans leur distrib ?

>J'utilise les deux quotidiennement et mis à part le thème (et les
>indicators dans la 10.04), c'est la même chose. Si Ubuntu c'est si bien
>que ça et que Fedora ça pue autant que tu le dis, pourquoi tu n'as pas
>abandonné Fedora ? Des fois, on se demande si t'es pas masochiste !

Rien que l'installation de logiciel sous Fedora ne s'adresse pas à un non informaticien...

Après, il faut bien voir que Ubuntu laisse la liberté aux utilisateurs de ne pas être libre, mais c'est un choix qui se justifie, et Debian de se point de vu là offre aussi des facilités pour installer du pas libre...

Et perso, même si je fais mon maximum pour utiliser du logiciel libre uniquement, y'a quand meme une merde proprio sur ma machine, juste pour me permettre d'accéder à ce truc qu'on appelle le web et qui n'est pas libre (d'accès).

Ou j'ai dis que Ubuntu était une distribution parfaite ?

Mais bon, pas plus tard que 2 jours, j'ai vu pulseaudio partir en couille sur une Fedora dernière génération...

Mais sinon, c'est facile de cracher sur les devs Ubuntu, genre quelle bande d'incompétents... Des erreurs, toutes les distribs en font, le but, c'est de pas se vautrer sur une release importante genre LTS pour Canonical ou RHEL pour Redhat.

Je me restreins à Gnome parce que Kubuntu n'arrive pas à la chevile de Ubuntu...

Mais je suis désolé, Yast et MCC, ce sont des outils pour les utilisateurs avancés, les outils de conf Gnome, ce sont des outils pour débutants...

Tu regardes le niveau d'intégration, Mandriva est à la rue et Suse s'en sort certe mieux...

Oui, sauf que Ubuntu, coder sur le kernel/gnome/kde, c'est pas leur boulot....

Et pourtant ca leur arrive, en fonction des moyens et compétences...

Et si je regarde toutes les modifs à Kde de Kubuntu, les bonnes ont fini par intégrée Kde, les mauvaises ont disparu de Kubuntu...

>J'aimerais qu'on m'explique comment Canonical a révolutionné le
>desktop (c'est ce qu'ils disent, je ne l'ai pas inventé) en contribuant
>moins que la pléthore de start-ups

Facile, parce que tu n'as rien compris au travail d'une distribution...

Tu vois Debian dans la liste des contributeurs ? Pas moi.

Pourquoi ? Parce que c'est pas leur boulot donc les commits cannonical c'est déjà pas mal.

Une distrib, son boulot, c'est l'intégration, et c'est là la force d'Ubuntu et c'est là la faiblesse des autres distribs...

Et y'a quoi comme distrib Gnome (je parle pas de kubuncrotte) qui arrive au niveau de Ubuntu (et oui j'inclue la facilité de communiquer avec le monde du proprio genre facilité d'installation de merde proprio/soumise à brevet).

>Pour Mandriva, je ne sais pas.

Moi ce que je vois du journal c'est que Canonical contribue presque 2 x plus que Mandriva sur Gnome...

>Le format des vidéos proposé est le très breveté H264

Euh, j'ai fait plein de montage avec kdeenlive, je vois pas ou est son problème d'apercu ou de je ne sais quoi...

Bref, change de distrib...

Au contraire, avidemux, je m'en sers que pour faire du découpage car globalement, c'est son boulot...

Faire du montage avec avidemux, faut être un peu cinglé....

Il faut aussi voir que tar n'est pas une bonne idée pour faire de la sauvegarde système...

En effet, ce dernier note d'abord la taille du fichier à écrire puis le fichier, si la taille de ce dernier à changer entre temps, on risque de se retrouver avec des erreurs de redondance cyclique...

A noté que j'ai pas vu ce genre d'erreur depuis un moment sous Linux, GNUtar corrige peut être le probleme.

Vu que ca doit être une licence BSD like, ben tu l'as dans l'anu!

Bienvenue dans le monde des pseudo logiciels libres made in BSD...

ps: comment ça on est pas vendredi ?

Si Dieu est, l'homme est esclave ; or l'homme peut, doit être libre, donc Dieu n'existe pas. Je défie qui que ce soit de sortir de ce cercle ; et maintenant qu'on choisisse.
Bakounine

>tu veux dire par là que la science a prouvé l'inexistence d'une
>quelconque entité "supérieure" qui serait à l'origine de la création de
>l'univers. Peux-tu montrer en quoi ?

Elle n'a pas non plus prouvé l'inexistense d'un animal préhistorique partouzeur de droite qui un soir de cuite aurait créer l'univers... Donc le doute persiste!

A moins ce que la terre ne soit qu'un énorme ordinateur, que nos créateurs n'attendent de nous que de trouver l'ultime question!

Bref, je vois pas ce qu'il y'a à prouver, les religions sont absurdes, encore plus quand on les regarde d'un point de vu historique...

>alors que pas mal d'autres marques font des imprimantes laser réseau
>qui fonctionnent avec des drivers PS génériques (exemples de certains >rès bons modèles de Samsung).

Avec la gestion des cartouches d'encre ?

Parce que bon, il faut le dire quand même, hors HP, la gestion des consommable sous Linux c'est la misère...

Apple SUX!

Mwai, enfin ca fait bien longtemps que Kde et Gnome utilise la description de l'application et non son nom par défaut...

>un vrai système d'exploitation vraiment libre

s/vraiment libre/de collabo

Pas de liberté pour les ennemis de la liberté !

Nom de Dieu, Blake, vous êtes un communiste, ça crève les yeux !

>C'est vrai que lorsque ça touche au politique sans aucun rapport de près
>ou de loin avec le libre, je ne vois pas trop pourquoi ceci resterait sur
>Linuxfr.

Ben justement, perdu, c'est à cela que servent les journaux...

C'est un peu comme si j'allais sur planet.gnome.org pour leur dire que j'en ai plein le cul de voire des photos de plats cuisinés ou de vacances ...

Et pourtant ca me gonfle mais j'ignore...