Gil Cot ✔ a écrit 7052 commentaires

Je me suis rendu compte que le précédent aide-mémoire pour SPIP datait de 2016,

Tiens, j’avais un autre lien (je pense que c’est toujours toi, ou pas ?)
Mais, mais, en lisant ces lignes, ça m’a rappelé un autre que j’avais beaucoup aimé et qui date de 2005... (là c’était chez Eyrolles, à ne pas confondre avec l’autre collection chez Dunod...) Tout ça ne me rajeuni pas.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Pour favoriser l’adoption du nouveau nom, ne pas oublier de le préfixer de 9 ...pour nouvelle/new et neuvième/nineth et surtout que non/not/nein ce n’est pas ce que le sigle peut laisser croire.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Ma préférence va à « expression(s) rationnelle(s) » car cela m’évoque justement les automates finis. Et pour ne rien arranger, j’ai fricoté avec la théories des langages et trop de maths théoriques.
De l’autre côté, « expression(s) régulière(s) » fait toujours dévier mon esprit sur la régularité et je ne la trouve pas, comme avec un métronome ou une révolution planétaire ou une suite numérique...
Typiquement, quand je prends par exemple la fonctionnalité de rechercher-remplacer automatiquement-toutes-les-occurrences, quand il s’agit d’un mot fixe alors le remplacement est régulier dans mon esprit. Par contre, quand le/la terme/expression à remplacer est défini par une formule (abrégée « regexp »), alors dans mon esprit, on ne travaille plus sur quelque chose de régulièrement stable/fixe mais sur une myriade définie/balisée rationnellement comme le serait une application mathématique...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

En même temps c’était annoncé :

will play a (valid; not entirely terrible) move

Et ce n’est pas surprenant : le programme sait déplacer les pièces et ne calcule pas plus d’un coup d’avance (i.e. ça joue le coup noté comme le meilleur mais sans stratégie ni tactique.)

but this time keeping only the position with the highest score according to black (in this example, the f7-f5 response). This is the second half of the minimax search---the one where we look at all of the options where our opponent had a pick the first time around, and now we pick among these the best for us. Finally, from_fen_to_pretty_utf8 converts this position back to the pretty Unicode display format. As a result, I never have to build any explicit search algorithms

Ceci dit, l’exercice est intéressant : il a créé une une pseudo-machine Forth avec parallélisation.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

triplement bon bon bon ! J’aime beaucoup.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Voir l’autre commentaire : je pense que l’idée est :

• en recevant un mail sur cette adresse, pouvoir dire que l’on a effectivement créé un compte sur la plateforme à telle date et sinon c’est du spam (ou du hameçonnage)
• pouvoir s’assurer que c’est bien avec cette adresse que l’on s’est inscrite lorsque l’on lance la procédure de mot passe oublié
• en parcourant le dossier (ou l’étiquette ici), retrouver la mémoire des comptes que l’on a créé juste une fois et que l’on s’est promise de supprimer au bout de deux ou trois mois si on n’en a plus l’usage puis qu’on a oublié
• pouvoir retrouver l’anniversaire d’un compte, cette date faisant foi
• on peut facilement accéder à sa messagerie de partout (où on a une connexion) alors qu’un fichier ailleurs c’est plus de galères (et il faut compter aussi la galère de sauvegardes et de synchronisations si on pense et arrive à mettre cela en place)
• et j’en oublie.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Autre curiosité : on peut trouver la trace du nombre d’or... et du nombre carré...

...en prenant sur votre calculette

soit (autre forme où \phi ne transparait pas à l’œil non averti, et qui va mettre le parseur en rade...)

\displaystyle{{\letf(\frac{{\left(1+\sqrt5\right)}^4}{16}-\frac{16}{{\left(1+\sqrt5\right)}^4} \right)}^4}

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Oups... les personnes attentives auront noté qu’il y a un facteur deux qui s’est fait la malle et qu’il faut plutôt lire 2\times20\times25+20^2+25^2
Il y avait une autre façon, plus simple, d’arriver au résultat et j’en profite pour compléter ma liste :

• 45=40+5\implies45^2={(40+5)}^2=40^2+2\times5\times40 puisque {(a+b)}^2=a^2+b^2+2\cdot a\cdot b
  Or 2\times5\times40=2\times5\times5\times8=5^2\times4^2 car a^n\cdot b^n={(a\cdot b)}^n et de là : 45^2=40^2+20^2+5^2
• 45=9\times5\implies 45^2={(3^2\times5)}^2=3^4\times5^2
  C’est une variante de 9^2\times5^2 déjà évoqué.
• 45=3^2\times5={\left(3\times\sqrt5\right)}^2\implies45^2={\left({\left(3\times\sqrt5\right)}^2\right)}^2={\left(3\times\sqrt5\right)}^4 puisque \left({x^n}\right)^m=x^{n\times m}
  C’est une autre variante un peu inattendue.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

pas eu le temps d’éditer pour faire remarquer que 20\times25+20^2+25^2=40^2+20^2+5^2 :D

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

À noter que :

• 45=20+25\implies45^2={(20+25)}^2=20^2+20\times25+25^2 ;)
• 45=9\times5\implies45^2={(9\times5)}^2\implies9^2\times5^2 ...puisque (a\cdot b)^n=a^n\cdot b^n ;) ...et ça marche aussi pour le rapport.

On peut poursuivre avec d’autres décompositions de 45 (ou les résultats intermédiaires précédents) pour en obtenir d’autres. Comme j’aime bien les nombres premiers et les suites, ça m’inspire 1^8\times3^4\times5^2 ;p

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

C’est pas faux (que Minix est aussi un support de cours et non destiné à finir en production —même si IBM l’a utilisé sur certains de ses produits commerciaux) et ça peut expliquer en partie pourquoi Andrew n’a pas appliqué complétement sa vision.
De mémoire, il me semble qu’il critiquait aussi le couplage fort des premières versions de Linux qui n’était pas assez détaché de l’architecture 386 (et effectivement, par la suite, le gros travail des primo-contributeurs étaient soit de proposer du support pour leur matériel d’une part ou de réécrire le noyau pour une autre architecture d’autre part.)

Je peux me tromper, mais je crois que LT n’était pas dans un cours de AST ; sinon la discussion n’aurait probablement pas eu lieu sur newsgroup : échanges de visu et par mail entre prof et élève tout ça quoi, en plus les conseils s’il y a auraient été personnalisés et non des considérations générales je pense.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Faudrait une variante avec « & » en lieu et place du douteux « + »
(ou mieux que l’on ait enfin un symbole de concaténation 🔗)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Au chapitre des curiosités mathématiques, on a :

où gcd(a,b) sur votre calculatrice est le plus grand commun diviseur...

et si votre calculatrice le permet, ⌈x⌉ s’y traduira probablement par ceil(x) et ⌊x⌋ par floor(x)

où arcsin est l’arc-sinus souvent improprement étiqueté sin−1 sur les calculatrices

---

P.S.
Je n’ai pas trouvé comment faire des listes propres avec des grandes expressions mathématiques. Ceci marche mais est illisible :

- $\prod_{x=1}^{14} gcd(x,15)$ ...
- $\left\lfloor\frac{e^{2+0+2+5}}{\lceil\pi\rceil}\right\rfloor$ ...
- $\arcsin\left(\frac1{\sqrt2}\right)^2$ ...

En passant à la ligne pour utiliser des doubles dollars, ça casse la liste...
Et en restant dans la ligne avec des double dollars, les expressions sont entourées de dollars...
Du coup j’ai du y aller à la mano en rajoutant des fausses puces au début de chaque paragraphe...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Ah tiens, pour compléter, vmagnin< pointe un lien qui dit exactement qu’on a besoin de personnel... (la source sûre est interne à Météo France, contrairement à moi, et bien placée pour sortir ses affirmations.) Les humains permettent de faire, à minima, de la vérification (et les corrections nécessaires) pour que les prévision à court terme soient plus fiables...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Bonnes remarques. (:

Je parle de recherche pour la bonne raison que je sais qu’il est enseignant-chercheur et qu’il a été amené à collaborer avec des laboratoires de recherche de certains grands groupes dont IBM. De ce fait, il est assez au fait des concepts sur lesquels la recherche universitaire planche, mais aussi de ce que l’industrie regarde (sans que ce ne soit vraiment la technologie largement utilisée ou de futur trucs qui vont percer ; là-dessus je doute qu’il ait assez de pouvoir d’influence et qu’il soit mis au frais de ce que deviennent ce sur quoi il a travaillé avec d’autres ou apporté son avis/regard : ça se saurait si l’industrie allait toujours/souvent dans le sens de ce qui se fait de mieux...)

Concernant l’état de l’art, il est normal qu’il prône (ou se fasse l’avocat) de ce qui est mieux (du point de vue des universitaires et des scientifiques du domaines) même si parfois ça peut l’amener à être éloigné de la réalité (industrielle et commerciale) ...y compris l’état et l’adoption en une décennie (j’y reviens à la fin.)
Du coup, il a toujours été un grand fervent du micronoyau (et détracteur des gros vieux noyaux monolithiques comme les DOS et le Linux de l’époque) : il ici faire attention que c’est une position de principe (ce vers quoi il faut tendre) et non de pratique courante, d’autant que lui-même son système (Minix) n’est pas écrit selon le paradigme qu’il prône (ça c’est Hurd qui a pris ce chemin) ;) Mais Torvalds qui ne voulait rien entendre (et a fait son git on va dire) a fini par rejoindre la voie du milieu avec les modules dynamiques du noyau (c’est la voie pragmatique que suivait Minix...)
Après, étant dans un contexte de quelqu’un qui voudrait faire comprendre à une tête de mule que son propos ne se base pas sur son doigt mouillé, et n’étant pas dans une thèse (écrite pendant des mois avec les sources et références qui vont bien), il a un peu expédié en ajoutant (à l’image de son interlocuteur) son petit argument d’autorité (qui est je suis dans le domaine depuis assez longtemps et sais mieux ce qui se trame pour les années à venir.) Je pense que sans être à leur niveau, beaucoup ont été un peu dans sa position sans que leur réponse fass d'eux ou elles des futurologues.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

C’est un chouia moins trivial que cela. :)

La météo c’est d’abord des capteurs+stations et leurs relevés... Et il faut des petites mains pour mettre en place et entretenir ce matériel d’une part ; et plus le maillage est important et plus la météo sera fiable d’autre part. Par conséquent, moins de budgets c’est moins de sondes et de personnel.
La météo c’est ensuite la publication et l’analyse des données collectées : c’est cette analyse, associée à des modèles complexes qui permettent de faire de la prévision. Il faut des gens qualifiés (bien que ce soit fait avec des ordinateurs, ça ne roule pas tout seul) qui soient bien payés (donc ne pas mettre un seul pilote là où il en faut trois et ne pas chercher à payer des bac+5 au smic, etc.) Il faut aussi de la puissance informatique et donc un sacré budget (on fait appel à des supers-ordinateurs...)
Il y a enfin des gens (les ingés qualifié-e-s cité-e-s plus tôt ou un autre groupe) pour analyser les résultats (c’est aussi bien traduire en langage vulgaire que pouvoir interpréter les anomalies etc.)

Ceci n’empêche pas la science qui se fait en parallèle : on continue à améliorer les modèles (et en chercher d’autres plus optimisés) et les algorithmes. Là aussi ce sont des cerveaux humains (et non une science éthérique ou miraculeuse) pour lesquels il faut investir aussi.

Mon commentaire est une grande simplification mais on voit qu'il y a besoin aussi bien de personnes en chair et en os que de choses matérielles.
Édition : lire une meilleure vulgarisation sur https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/atmosphere/comment-prevoit-le-temps et plus basiquement https://www.1jour1actu.com/science-et-environnement/comment-peut-on-prevoir-la-meteo par exemple.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Tiens donc...

selon moi une belle blague : le bonhomme qui a revendu sa boite a décidé d'en crééer une "à priori" pour surfer sur la vague

...je n’avais pas compris que Gaël avait « revendu » son magicien ;
plutôt qu’il avait commis l’erreur d’entrer en bourse (trop tôt ?) et s’est retrouvé minoritaire, ce qui a permis de l’éjecter car il ne voulais pas aller dans le sens des actionnaires.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

quand on l'utilise de façon un peu experte,

As-tu des exemples d’usage expert à nous partager ? (histoire que tu sois cru et plussé)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

tu parles bien de la recette rouille façon grand-mère ? pour une sacrée bouillabaisse...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

ou aller chercher un fichier sur un site tiers, ce qui rebute l'utilisateur débutant.

Euh... Je pensais que tu parlais de windosien-ne-s pour qui c’est quasiment la règle...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

De ma compréhension, il ne parlait pas d’adoption mais de R&D d’une part et d’état de l’art d’autre part.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

C’est amené comme une parenthèse intéressante (où tout le monde apprend, en particulier moi dont le français n’est pas la langue maternelle.)

Pour Steph de ‘78, tu suggère que je surenchérisse sur la tautologie ? Je reformule parfois quand je pense que mon propos n’était pas limpide, mais je n’ai pas pour objectif d’avoir le dernier mot dans les fils de discussion auxquels je participe. Ici, reboucler sur le même propos, en reformulant au besoin, peut être perçu comme tautologique et ça ne me gêne pas : j’espère juste que le point clé que je soulève est perçu (i.e. Steph dit proposer plusieurs —cinq je crois— axes, ce qui va tout autant dans tous les sens que Wikipédia tant qu’on ne s’est pas entendu sur la notion de « script ».)
Par ailleurs, je crois que ma position « pratique » transparait aussi : je suis du genre, sur Koh-Lanta on vous dit prenez un marteau et tapez sur le pic ; et que je valide les gens qui vont prendre un assez gros caillou qui fait le boulot... Les pinailleurs diront « faire office de marteau » je crois. Si quelqu’un utilise Java pour des scripts, alors c’est —de mon point de vue— son langage de scriptage dans ce cas ...même si Oracle dit aussi qu’il faudrait un langage interprété pour cet aspect (mais on va encore dire que c’est ma définition ?)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

« avoir du sens » dans mon propos. Merci pour la correction.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Comme je l’ai écrit plus tôt, il s’agit de mon résumé de la page (ce n’est pas eux qui partent de ma définition) : le point commun (malgré les exceptions) est d’être interprété (ce qui peut faire sens...) Et attention à ne pas le lire dans l’autre sens : rien ne nous dit que tous les langages interprétés sont des langages de script.

Ma réponse à ta question est aussi dans ma réponse précédente : si tu considères que tu écrits des scripts avec ces langages, alors ce sont des langages de scripts (et ça ne les empêche pas d’être d’autres types de langages aussi !)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Oui, dans la FAQ (plus bas dans la page du lien posté) il est marqué :

Privacy is very important to me. How should I use TimelineJS?
If you want complete control over who can see the information in your timeline, you cannot use Google Spreadsheets, and you cannot use our standard iframe embed code. Instead, you must use JSON format for the data and instantiate the timeline directly using javascript. You can then use standard web server security measures to control who has access to your timeline and the data used to create it.

Leur documentation principale ne cible visiblement pas les devs et les geeks qui parlent couramment JSON et lancent leur propre JS :)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume