Désolé de répondre si tardivement, je ne vois ton commentaire que maintenant.
Est-ce que tu as eu des rejets plus ou moins forts de l'utilisation de l'IA, que ce soit dans ton équipe ou chez les utilisateurs/clients ?
Non aucun mais on marche sur des œufs, les artistes détestent l'IA générative pour les images, on ne sait pas quelle sera leur réaction face au fonctionnalités générées.
Avez-vous eu un débat interne avant d'introduire de l'IA ?
L'adoption s'est faite naturellement. On en a discuté une fois sérieusement et la conclusion était qu'une petite équipe comme nous n'a pas vraiment le choix ni les moyens de s'y opposer.
Est-ce que tu imagines qu'il serait encore possible pour un projet libre ayant un modèle économique comme le tiens de travailler sans IA ?
Dans le contexte actuel non, cela simplifie trop le développement. Surtout pour les phases d'assurance qualité qui sont souvent fastidieuses. Si le prix du token devient trop élevé, cela deviendra une autre histoire. La concurrence s'y est mise à fond, donc c'est d'autant plus difficile pour nous de s'en priver.
Est-ce que tu n'as pas peur des conséquences judiciaires éventuelles (reprise de code d’entraînement sous droit d'auteur, possible problème à revendiquer le droit d'auteur quand il y a eu de l'assistance IA) ?
Mettant quasi tout mon code en ligne et sous licence libre depuis 15 ans je ne me suis pas posé la question. Si c'est le cas on verra pour faire machine arrière. Mais bon, les grosses corporations l'utilisent énormément, j'imagine mal une telle situation arrivée.
Est-ce que tu n'as pas peur que l'IA augmente la concurrence contre vous-même en facilitant le développement de fonctionnalités (il est nettement plus facile d'entrer dans une base de code complexe et de la modifier avec un agent) ?
Oui, avec l'IA on peut aussi être tenté de revenir à des solutions maisons sur-mesure. Quelque part le fait que Kitsu soit libre et éprouvé nous protège un peu, l'outil est donc déjà disponible directement et fonctionne bien, ce n'est pas le code qu'on nous achète.
Aussi, quand on creuse, il y a souvent des développements customs sur les installs auto-hébergés. On vient de rajouter un système de plugins qui limitera peut-être l'envie d'accéder de modifier le cœeur, mais comme tu le dis ça devient très tentant avec les LLMs.
Merci pour ton message et le soutien ! C'est aussi instructif de voir que le problème est présent dans d'autres secteurs en ce moment.
Pour la question de l'IA, c'est difficile de ne pas suivre le mouvement (même impossible pour nous vu les avancées de la concurrence). Je rejoins donc ton point de vue, il faudrait plus se concentrer sur comment l'intégrer que chercher à y échapper. En tout cas, d'après nos premières discussions avec l'équipe, c'est ce qu'on peut faire de mieux à notre échelle.
Merci pour les infos. Dans le secteur de l'animation c'est L'AFDAS qui gère tout ça (la plupart des gens sont intermittents du spectacle), et idéalement il faut passer par un organisme de formation agréé.
Est ce que tu penses que les difficultés dont tu parles sont liées à votre licence ?
Avec la licence libre, on perd l'effet d'entraînement qui permet d'avoir plus de fuel pour continuer à faire grossir l'équipe et de rajouter des services. Et comme le marché est petit, d'une certaine manière ça diminue le nombre d'entreprises atteignables. Avec une approche propriétaire, il aurait été plus difficile de convaincre les premiers utilisateurs et le côté standard aurait été plus difficile à atteindre et la crise nous aurait aussi impactés. Ça n'aurait pas été simple non plus.
Avez vous pensé à faire de la formation pour mettre du beurre dans les épinards ?
Nous avions essayé sans succès, mais c'est peut-être une idée à relancer maintenant que la surface fonctionnelle du logiciel est plus importante. D'autant plus que les formations sont beaucoup subventionnés dans le secteur. Le coût pour un studio est faible.
Vous pouvez fournir une assistance à la mise en place de l'auto-hébergement, puis un contrat de maintenance
Oui on a ajouté ça récemment avec notre programme Partners : https://www.cg-wire.com/partners/
Ça prend un peu, on va essayer de pousser ça pour se créer un flux de revenu supplémentaire. Si ça prend vraiment ça peut nous booster significativement (100 studios qui s'inscrivent = 350k€ / an en plus).
[^] # Re: IA
Posté par frankrousseau . En réponse à la dépêche 15 ans de projets libres : bilan. Évalué à 4 (+3/-0).
Salut Goffi,
Désolé de répondre si tardivement, je ne vois ton commentaire que maintenant.
Non aucun mais on marche sur des œufs, les artistes détestent l'IA générative pour les images, on ne sait pas quelle sera leur réaction face au fonctionnalités générées.
L'adoption s'est faite naturellement. On en a discuté une fois sérieusement et la conclusion était qu'une petite équipe comme nous n'a pas vraiment le choix ni les moyens de s'y opposer.
Dans le contexte actuel non, cela simplifie trop le développement. Surtout pour les phases d'assurance qualité qui sont souvent fastidieuses. Si le prix du token devient trop élevé, cela deviendra une autre histoire. La concurrence s'y est mise à fond, donc c'est d'autant plus difficile pour nous de s'en priver.
Mettant quasi tout mon code en ligne et sous licence libre depuis 15 ans je ne me suis pas posé la question. Si c'est le cas on verra pour faire machine arrière. Mais bon, les grosses corporations l'utilisent énormément, j'imagine mal une telle situation arrivée.
Oui, avec l'IA on peut aussi être tenté de revenir à des solutions maisons sur-mesure. Quelque part le fait que Kitsu soit libre et éprouvé nous protège un peu, l'outil est donc déjà disponible directement et fonctionne bien, ce n'est pas le code qu'on nous achète.
Aussi, quand on creuse, il y a souvent des développements customs sur les installs auto-hébergés. On vient de rajouter un système de plugins qui limitera peut-être l'envie d'accéder de modifier le cœeur, mais comme tu le dis ça devient très tentant avec les LLMs.
[^] # Re: Félicitations au pluriel
Posté par frankrousseau . En réponse à la dépêche 15 ans de projets libres : bilan. Évalué à 2 (+1/-0).
Content que ça t'ai plu ! Au plaisir de se croiser à un événement libriste !
[^] # Re: Merci pour ce retour hyper intéressant
Posté par frankrousseau . En réponse à la dépêche 15 ans de projets libres : bilan. Évalué à 4 (+3/-0).
Merci pour ton message et le soutien ! C'est aussi instructif de voir que le problème est présent dans d'autres secteurs en ce moment.
Pour la question de l'IA, c'est difficile de ne pas suivre le mouvement (même impossible pour nous vu les avancées de la concurrence). Je rejoins donc ton point de vue, il faudrait plus se concentrer sur comment l'intégrer que chercher à y échapper. En tout cas, d'après nos premières discussions avec l'équipe, c'est ce qu'on peut faire de mieux à notre échelle.
[^] # Re: promouvoir en dépêche ?
Posté par frankrousseau . En réponse au journal [fr] 15 ans de projets libres : bilan. Évalué à 1 (+1/-0).
A merci ! J'ai complété la synthèse marqué en TODO. Je ne sais pas si c'était le format attendu mais ça fait un premier jet.
[^] # Re: promouvoir en dépêche ?
Posté par frankrousseau . En réponse au journal [fr] 15 ans de projets libres : bilan. Évalué à 1 (+1/-0).
Je ne me souviens plus. C'est à moi de faire la demande pour ça ?
[^] # Re: Merci!
Posté par frankrousseau . En réponse au journal [fr] 15 ans de projets libres : bilan. Évalué à 1 (+1/-0).
Merci pour les infos. Dans le secteur de l'animation c'est L'AFDAS qui gère tout ça (la plupart des gens sont intermittents du spectacle), et idéalement il faut passer par un organisme de formation agréé.
[^] # Re: Merci!
Posté par frankrousseau . En réponse au journal [fr] 15 ans de projets libres : bilan. Évalué à 9 (+9/-0).
Avec la licence libre, on perd l'effet d'entraînement qui permet d'avoir plus de fuel pour continuer à faire grossir l'équipe et de rajouter des services. Et comme le marché est petit, d'une certaine manière ça diminue le nombre d'entreprises atteignables. Avec une approche propriétaire, il aurait été plus difficile de convaincre les premiers utilisateurs et le côté standard aurait été plus difficile à atteindre et la crise nous aurait aussi impactés. Ça n'aurait pas été simple non plus.
Nous avions essayé sans succès, mais c'est peut-être une idée à relancer maintenant que la surface fonctionnelle du logiciel est plus importante. D'autant plus que les formations sont beaucoup subventionnés dans le secteur. Le coût pour un studio est faible.
Oui on a ajouté ça récemment avec notre programme Partners : https://www.cg-wire.com/partners/
Ça prend un peu, on va essayer de pousser ça pour se créer un flux de revenu supplémentaire. Si ça prend vraiment ça peut nous booster significativement (100 studios qui s'inscrivent = 350k€ / an en plus).
Merci pour les suggestions !