Désolé de répondre si tardivement, je ne vois ton commentaire que maintenant.
Est-ce que tu as eu des rejets plus ou moins forts de l'utilisation de l'IA, que ce soit dans ton équipe ou chez les utilisateurs/clients ?
Non aucun mais on marche sur des œufs, les artistes détestent l'IA générative pour les images, on ne sait pas quelle sera leur réaction face au fonctionnalités générées.
Avez-vous eu un débat interne avant d'introduire de l'IA ?
L'adoption s'est faite naturellement. On en a discuté une fois sérieusement et la conclusion était qu'une petite équipe comme nous n'a pas vraiment le choix ni les moyens de s'y opposer.
Est-ce que tu imagines qu'il serait encore possible pour un projet libre ayant un modèle économique comme le tiens de travailler sans IA ?
Dans le contexte actuel non, cela simplifie trop le développement. Surtout pour les phases d'assurance qualité qui sont souvent fastidieuses. Si le prix du token devient trop élevé, cela deviendra une autre histoire. La concurrence s'y est mise à fond, donc c'est d'autant plus difficile pour nous de s'en priver.
Est-ce que tu n'as pas peur des conséquences judiciaires éventuelles (reprise de code d’entraînement sous droit d'auteur, possible problème à revendiquer le droit d'auteur quand il y a eu de l'assistance IA) ?
Mettant quasi tout mon code en ligne et sous licence libre depuis 15 ans je ne me suis pas posé la question. Si c'est le cas on verra pour faire machine arrière. Mais bon, les grosses corporations l'utilisent énormément, j'imagine mal une telle situation arrivée.
Est-ce que tu n'as pas peur que l'IA augmente la concurrence contre vous-même en facilitant le développement de fonctionnalités (il est nettement plus facile d'entrer dans une base de code complexe et de la modifier avec un agent) ?
Oui, avec l'IA on peut aussi être tenté de revenir à des solutions maisons sur-mesure. Quelque part le fait que Kitsu soit libre et éprouvé nous protège un peu, l'outil est donc déjà disponible directement et fonctionne bien, ce n'est pas le code qu'on nous achète.
Aussi, quand on creuse, il y a souvent des développements customs sur les installs auto-hébergés. On vient de rajouter un système de plugins qui limitera peut-être l'envie d'accéder de modifier le cœeur, mais comme tu le dis ça devient très tentant avec les LLMs.
[^] # Re: IA
Posté par frankrousseau . En réponse à la dépêche 15 ans de projets libres : bilan. Évalué à 4 (+3/-0).
Salut Goffi,
Désolé de répondre si tardivement, je ne vois ton commentaire que maintenant.
Non aucun mais on marche sur des œufs, les artistes détestent l'IA générative pour les images, on ne sait pas quelle sera leur réaction face au fonctionnalités générées.
L'adoption s'est faite naturellement. On en a discuté une fois sérieusement et la conclusion était qu'une petite équipe comme nous n'a pas vraiment le choix ni les moyens de s'y opposer.
Dans le contexte actuel non, cela simplifie trop le développement. Surtout pour les phases d'assurance qualité qui sont souvent fastidieuses. Si le prix du token devient trop élevé, cela deviendra une autre histoire. La concurrence s'y est mise à fond, donc c'est d'autant plus difficile pour nous de s'en priver.
Mettant quasi tout mon code en ligne et sous licence libre depuis 15 ans je ne me suis pas posé la question. Si c'est le cas on verra pour faire machine arrière. Mais bon, les grosses corporations l'utilisent énormément, j'imagine mal une telle situation arrivée.
Oui, avec l'IA on peut aussi être tenté de revenir à des solutions maisons sur-mesure. Quelque part le fait que Kitsu soit libre et éprouvé nous protège un peu, l'outil est donc déjà disponible directement et fonctionne bien, ce n'est pas le code qu'on nous achète.
Aussi, quand on creuse, il y a souvent des développements customs sur les installs auto-hébergés. On vient de rajouter un système de plugins qui limitera peut-être l'envie d'accéder de modifier le cœeur, mais comme tu le dis ça devient très tentant avec les LLMs.