Elfir3 a écrit 1261 commentaires

  • [^] # Re: normal

    Posté par . En réponse au lien Lino : un éditeur de texte "normal" pour terminal . Évalué à 3.

    Je me disais justement que notepad serait alien chez moi qui utilise toujours ctrl+a et ctrl+e pour aller en début/fin de ligne dans mes GUIs.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: switching cases finally

    Posté par . En réponse à la dépêche Python 3.10 est disponible. Évalué à 7. Dernière modification le 06 août 2021 à 11:05.

    Vendredi, je m'autorise à marcher dedans...

    Il n'a jamais été dit que python n'aurait jamais cette construction.

    Guido a même proposé, puis rejeté une pep pour l'ajout d'un switch case pour cause d’impopularité. On notera que la proposition était très loin de ce qui est ajouté ici.

    Bref, personne n'a changé d'avis.. et dire que python n'aurait jamais cette construction était juste une erreur d’interprétation.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Exagération ?

    Posté par . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 5. Dernière modification le 20 juillet 2021 à 13:33.

    (malheureusement on est à court de terroristes ces derniers temps)

    En revenant en arrière, toutes les loi liberticides passées ont-elles arrêté le terrorisme ?

    Tu arrives à faire douter un convaincu ;-)

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Droit d'opposition

    Posté par . En réponse au lien Et encore une surveillance de plus. Évalué à 4.

    Il est dit qu'il pourra s'y opposer, pas qu'il y aura réponse à cette opposition, ça simplifie les réponses aux questions :-) Je parie qu'on prévoit même un grand formulaire à remplir et envoyer si tu le fais.. a consommer avec modération, les poubelles sont petites.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Ce n'est pas le seul

    Posté par . En réponse au lien Acheter LightRoom ?. Évalué à 8. Dernière modification le 13 juillet 2021 à 10:02.

    Je me demande si aller frapper chez Adobe pour qu'ils s'occupent de lui ne ferait pas l'affaire..

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Ben oui... Et ça refuse toujours de comprendre le sujet

    Posté par . En réponse au lien Github a utilisé tout le contenu public de github pour entrainer Copilot. Évalué à 5.

    le sujet n'est pas la GPL, juste de loi sur le "fair use" et assimilé, dès que le code est public donc qu'ils (et moi aussi) ont le droit de le lire

    Les règles du fair use c'est loin du "c'est public, donc je peux".

    J'ai au moins un argument pour les points considérés dans le lien :
    - Purpose and character of the use: le fait que ce soit l'utilisation soit commercial
    - Nature of the copyrighted work: la nature du matériel, sous licence GPL donc mise en place pour que les travaux dérivés ou liés soient aussi sous licence compatible
    - Amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole: c'est le projet complet qui est utilisé, par une portion parce que spécifique
    - Effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work: cette IA permet d'écrire des logiciels concurrents sur base du code, donc diminuer les parts de marché du code sous GPL

    Bon, le dernier est un peu capillo-tracté, mais j'aurais tendance à dire que parler de fair use dans le cas de logiciels sous GPL est osé.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Incipit

    Posté par . En réponse au lien Copilot et copyright vus de Turtle island. Évalué à 2.

    Et pourtant, l'intention de la GPL est d'assurer que le code produit par les développeurs soit toujours disponible pour l'utilisateur final, et qu'il ne puisse être utilisé que par ceux qui jouent le même jeu via le côté viral.

    Il y a bien utilisation du code dans un contexte différent ici.

    Enfin, IANAL, et j'ai préparé des réserves de pop corn pour le jour où on découvrira des preuves de l'utilsation de code proprio dans la génération.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: La bonne stratégie

    Posté par . En réponse au journal PeerTube ← pot de miel sur Youtube (Sea Dragon TRS-80 + audio-description). Évalué à 2.

    J'essaie de me mettre à la place de la personne qui clique.

    Si elle doit suivre un lien pour voir un truc pour une fois, j'ai l'impression que l'effort est moins grand que si c'est pour aller voir en se disant qu'elle devras aller voir régulièrement pour suivre. Le jeu en vaut moins la chandelle.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: La bonne stratégie

    Posté par . En réponse au journal PeerTube ← pot de miel sur Youtube (Sea Dragon TRS-80 + audio-description). Évalué à 6.

    j'aurais plutôt été dans le sens d'ajouter du complément ou bonus dans des vidéos sur peer tube.

    De mon ressenti approuvé scientifiquement par mon petit doigt, j'ai l'impression que de couper le contenu en 2 et mettre une partie du contenu uniquement sur peer tube risque de rendre l'effort peu attrayant. Faudra aller voir de temps en temps pour voir si t'y as mis du contenu.

    Pareil si tu brides: tu fais de la pub et faudra aller voir ailleurs à chaque fois. Bof.

    Mettre du bonus par contre, y'a un côté "c'est juste pour une fois, pour un truc superflus donc indispensable" (pour autant que le reste ait été apprécié) qui donne envie d'aller creuser. Après c'est à peer tube et ceux qui y publient de faire le taf.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Source

    Posté par . En réponse au journal [HS] Microsoft annonce la fin. Évalué à 9.

    Et les premiers screenshots officiels de la prochaine version : https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/tutorials/gui-apps?WT.mc_id=twitter-0000-windowsdocs

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Lapin compris

    Posté par . En réponse à la dépêche De l'art d'installer GrapheneOS sur son smartphone. Évalué à 3.

    Je pense que par notification, il faut comprendre notification du service derrière l'appli (facebook) à l'application (messenger), pas de l'application à la zone de notification de ton téléphone.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Points de vue alternatifs

    Posté par . En réponse à la dépêche LSP (Language Server Protocol). Évalué à 4.

    et non il ne te fera jamais des propositions de refactoring de code (par exemple var du linq) car ce n'est pas un IDE.

    Ça dépend de l'implémentation lsp pour le langage. Pour rust (via rust-analyzer) fait des propositions de refactoring. Voir les assistants ici par exemple : https://rust-analyzer.github.io/thisweek/2021/04/05/changelog-71.html

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Points de vue alternatifs

    Posté par . En réponse à la dépêche LSP (Language Server Protocol). Évalué à 5.

    Si c'est toujours le cas, ce doit être spécifique à l'implémentation C#.

    Je sais que le serveur rust fournit pas mal de fonctionnalités de génération et refactoring, au moins via les assistants. Ex: https://rust-analyzer.github.io/thisweek/2021/04/26/changelog-74.html

    Pour la doc: https://user-images.githubusercontent.com/11014119/112712565-6eb99380-8f0b-11eb-88de-5d7f974dfe6d.png

    Et la complétion est au chocolat...

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Pas de solution ?

    Posté par . En réponse au lien Exfiltration de données via des macros Rust. Évalué à 2.

    Pour emails, il semble qu'il existe une solution a base de container : https://github.com/emacs-lsp/lsp-docker

    Par contre, je ne vois pas de référence à rust, mais je suppose qu'un peu de configuration doit être suffisant.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Pas de solution ?

    Posté par . En réponse au lien Exfiltration de données via des macros Rust. Évalué à 5. Dernière modification le 15 mai 2021 à 20:44.

    D'après ce que j'ai pu comprendre, c'est un peu plus fourbe que ça. Les macros peuvent faire ce qu'elles veulent, comme par exemple générer des structures.

    Donc pour faire de la résolution correcte, il est nécessaire d'executer certaines macros. Or, elles peuvent aussi ouvrir des connexions (pour récupérer un wdsl par exemple) et lire des fichiers.

    Bref, envoyer les clés ssh de l'utilisateur à la lecture du code du projet, ça va vite...

    Je suppose que l'outil principal pour faire de l'analyse via language server protocol, rust analyzer, est celui qui est "fautif" dans ce cas-ci.
    Donc, vim, emacs, et autres qui reposent sur lui sont aussi vulnérables.

    Une solution consisterait à exécuter rust-analyzer dans un container avec ce dont il a besoin. Il me semble que pour vscode, c'est en cours de dev.

    Maintenant, il n'est pas impossible que d'autres langages soient impactés (java par exemple)

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Layout ANSI

    Posté par . En réponse au lien System76 annonce un clavier mécanique open source. Évalué à 2.

    Merci !

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Paywalls

    Posté par . En réponse au lien iOS 14.5: App Tracking Transparency & la position de Facebook. Évalué à 2.

    Perso je sens surtout le plot twist... plus de pistage pour les sites, mais pistage régit par Apple à la manière de ce que voulait faire Google avec Chrome. Avec sans doute paiement pour avoir accès aux catégories fournies par Apple.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Cf discussion de fin janvier

    Posté par . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 3.

    J'aurais plutôt dit la télévision, quand tu les regardes à 180°, tu l'entends toujours mais tu vois beaucoup moins ce qui pose problème.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Cf discussion de fin janvier

    Posté par . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 3. Dernière modification le 23 avril 2021 à 11:23.

    C'est assez simple en fait : les licences libres sont régies par le droit, la morale est plus une question de point de vue, donc en fonction de la personne l'angle de regard sur la morale est différent.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Ça reste libre, mais le but reste de vendre la version non libre

    Posté par . En réponse au lien Grafana passe en AGPLv3. Évalué à 8.

    Comme dit dans les précédents threads en rapport avec ici, quand le gagne pain de la boite qui développe un outil est la vente de l'outil lui même, on tend vers une forme de protection de son gagne pain. Rien de plus logique.

    Le copyleft est utilisé plus pour vendre une version non libre que par conviction sur le copyleft... Faudrait que la FSF, qui affiche ne pas aimer le non libre, se penche sur le sujet (pas nouveau, MySQL le fait depuis des lustres) un jour ;-).

    La licence est là et c'est clair. Si tu mets à disposition le logiciel, tu fournis les sources de ta version dans les même termes. C'est libre, tu conserves les garanties de liberté en tant qu'utilisateur. La FSF sera contente quelque soit la raison derrière.

    Maintenant, les parasites de l'open-source, ceux qui viennent juste profiter du développement pour se faire du pognon sans contribuer, vont sans doute râler.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Pendant ce temps

    Posté par . En réponse au journal Oracle vs Google. Évalué à 2. Dernière modification le 09 avril 2021 à 17:14.

    Et il me semblait avoir vu la même chose chez Azure, mais impossible de retrouver la source. Comme quoi...

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Pendant ce temps

    Posté par . En réponse au journal Oracle vs Google. Évalué à 4.

    C'est ce que j'avais regardé, mais dans les repos, c'est une distribution d'ES avec leurs outils (équivalents au x-pack ?), et pas un repo avec leur fork d'elasticsearch/kibana comme ils prétendent dans l'annonce.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Pendant ce temps

    Posté par . En réponse au journal Oracle vs Google. Évalué à 5.

    On est bien d'accord. Ceci dit, ça reste AWS, pas le quidam du coin. Si ils veulent mettre les moyens pour avoir un truc qui tient la route, ils ont les ressources pour le faire. De là à ce qu'ils aient réellement intérêt à le faire..

    Par contre, a part leur implémentation de leur suite d'outils pour ES, je n'ai pas trouvé un fork a proprement parler. Je suppose qu'ils ont trouvé un terrain d'entente, l'annonce laissait présager que c'était comme si c'était fait.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Pendant ce temps

    Posté par . En réponse au journal Oracle vs Google. Évalué à 1.

    Maintenant, après vérification, c'est bien Elastic qui se plaignait de ne pas gagner assez d'argent à cause de cloud providers. Bon, ok ils utilisaient ES et ont maintenant forké, c'est plus rentable que de redévelopper. Mais le résultat est-il différent ?

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !

  • [^] # Re: Pendant ce temps

    Posté par . En réponse au journal Oracle vs Google. Évalué à 5.

    Pas vraiment de soucis, je pense juste que ça aurait sans doute plus à certains acteurs de libre d'avoir un résultat dans l'autre sens pour pouvoir crier au scandale.
    Mais bon, on est dans le domaine des API web, on est pas vraiment au même niveau.

    Bref, juste un commentaire capillotracté qui est sorti de sa boite avant l'ouverture du vendredi. Fatigue, toussa..

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !