PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 23 fĂ©vrier 2012 Ă 16:33. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. ĂvaluĂ© Ă 2.
je ne sais pas pourquoi, ni comment enquĂȘter lĂ dessus...
Essaie avec les pilotes libres déjà .
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 23 fĂ©vrier 2012 Ă 15:45. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. ĂvaluĂ© Ă 3.
Petite précision, ils parlent du plugin Flash pour GNU/Linux. En effet, bien qu'Adobe aient abandonné Flash pour les mobiles en général, ils continuent d'assurer un support pour les configurations actuelles de Dalvik/Linux aka Android.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 23 fĂ©vrier 2012 Ă 11:17. En rĂ©ponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. ĂvaluĂ© Ă -4.
C'est de l'avenir de Flash sous GNU/Linux dont on parle. Parce que son avenir sous Dalvik/Linux, également connu sous le nom d'Android, n'est pas du tout menacé.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 23 fĂ©vrier 2012 Ă 11:04. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. ĂvaluĂ© Ă 2.
Ah oui, ç'aurait été de meilleure goût et beaucoup plus compréhensible en effet. :-)
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 23 fĂ©vrier 2012 Ă 10:53. En rĂ©ponse au journal Comment Ubuntu "s'appuie" sur Debian. ĂvaluĂ© Ă 2.
Je veux bien qu'on rende systématiquement à César ce qui lui appartient ... mais si César s'en branle royalement, que fait on? Car il faut l'avouer, il n'a bien que les utilisateurs de Debian qui se sentent lésés/qui éprouvent cet éternel besoin de reconnaissance. Car à ma connaissance, le projet Debian est loin de voir d'un mauvais oeil Ubuntu, bien au contraire.
Je veux bien qu'on rende systématiquement à César ce qui lui appartient ... mais si César s'en branle royalement, que fait on?
Car il faut l'avouer, il n'a bien que les utilisateurs de Debian qui se sentent lésés/qui éprouvent cet éternel besoin de reconnaissance. Car à ma connaissance, le projet Debian est loin de voir d'un mauvais oeil Ubuntu, bien au contraire.
Bon, alors dĂ©jĂ le projet Debian, c'est l'ensemble des dĂ©veloppeurs Debian. Et en tant que dĂ©veloppeur Debian, je vois effectivement Ubuntu d'un bon Ćil, mais je tiens Ă ce qu'on rappelle le rĂŽle de Debian.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 23 fĂ©vrier 2012 Ă 10:22. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 5.
Oh, bah c'est facile, il n'a qu'à les publier sous une licence du style : aprÚs ma mort, ça passe sous CC0.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 21:48. En rĂ©ponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. ĂvaluĂ© Ă 9.
je rappelle que lion ship SANS flash depuis plus de 6 mois et qu'il se vend comme des petits pains
Fourni sans Flash, mais avec Flash d'installable ou pas du tout ?
Parce que bon, Windows est fourni sans Flash ni lecteur PDF, et ça se vend quand mĂȘme comme des petits pains, les gens n'ont juste aucune difficultĂ© Ă installer ces deux logiciels…
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 21:44. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. ĂvaluĂ© Ă 10.
Autant que j'explique tout seul maintenant : j'ai voulu faire une plaisanterie sur le nom de cette police. Sauf que je me suis plantĂ©, et que ça n'amuse absolument personne. Bon, ben, dĂ©solĂ©, du coup…
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 21:43. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 1.
Ah, mais les livres du domaine public sont logiquement moins cher : il n'y a plus de rentiers à financer, et il y a libre concurrence entre les éditeurs.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 19:15. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. ĂvaluĂ© Ă 4.
Bold, « gras » en français, qui est majoritairement utilisĂ© pour marquer l’emphase dans les titres de façon moche
Bold, « gras » en français, qui est majoritairement utilisĂ© pour marquer l’emphase dans les titres
de façon moche
Ah non, le gras dans le corps de texte c'est mal, en revanche avoir les titres en gras c'est la norme.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 18:11. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 10.
En mĂȘme temps, le monopole ou non d'exploitation d'une Ćuvre aprĂšs la mort de l'auteur, pas dĂ©finition ça ne le concerne *pas*…
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 17:57. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 4.
Remarque, non, il me semble que ça marche par annĂ©es civile cette gabegie, donc si les artistes se dĂ©brouillent bien, ils peuvent commencer Ă crĂ©er un jour de l'an, et avoir ensuite un an pour se grouiller de crĂ©er en toute libertĂ© avant d'ĂȘtre assassinĂ©s.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 17:56. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 1.
Certes. :-)
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 17:36. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 2.
Ou encore : « Johnny, tu vas finir par crever, oui ou non ? Tu retardes la durée d'entrée de tes chansons dans le domaine public, espÚce d'égoïste ! »
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 17:34. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 3.
En fait il y a une meilleure façon de le dire. Il est possible, sans changer le systĂšme actuel, d'implĂ©menter un monopole durĂ©e fixe courant jusqu'Ă soixante-dix ans aprĂšs la publication d'une Ćuvre : il suffit d'assassiner les auteurs juste aprĂšs la publication de leurs Ćuvres.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 17:32. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 10.
Pour raccourcir la durĂ©e de monopole d'exploitation des Ćuvres, buttons leurs auteurs ! ;-)
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 16:59. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. ĂvaluĂ© Ă 6.
D'ailleurs, quelqu'un saurait-il pourquoi les noms internes de ces fontes sont terminées par un « O » : Linux Biolinum O, Linux Libertine O, Linux Libertine Display O, etc. ?
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 16:53. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. ĂvaluĂ© Ă 3.
Pluzun, j'ai adaptĂ© cette police depuis quelques annĂ©es : elle est Ă©lĂ©gante, lisible, de bonne qualitĂ© (peut-ĂȘtre mĂȘme de grande qualitĂ©, mais je ne m'y connais pas assez pour en juger) et les fonctionnalitĂ©s comme les ligatures Ă l'ancienne et les chiffres elzĂ©viriens sont trĂšs apprĂ©ciables en effet.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 16:01. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. ĂvaluĂ© Ă -9.
Que pensez-vous des hĂŽtels Sofitel et Carlton ?
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 15:00. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Apache passe en version 2.4. ĂvaluĂ© Ă 2.
Pas Apache HTTPd, mais Apache HTTP Server, pour ĂȘtre prĂ©cis.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 14:59. En rĂ©ponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. ĂvaluĂ© Ă 9.
Et si ! :-)
http://www.zdnet.com/blog/perlow/exclusive-adobe-ceases-development-on-mobile-browser-flash-refocuses-efforts-on-html5-updated/19226
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 14:58. En rĂ©ponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. ĂvaluĂ© Ă 8.
Bah, c'est simple, Adobe ont déjà des problÚmes avec Flash, ils sentent le vent tourner, alors ils dégraissent un peu.
Adobe a enchaßné par mal de failles de sécurité avec Flash, et son connus pour avoir du mal à les corriger dans des délais raisonnables. Il y a quelques années, ils avaient cessé de distribuer le plugin Flash pour x86_64-linux-gnu pour des raisons de sécurité, en indiquant explicitement que leur logiciel craignait trop et que du coup il n'était pas raisonnable de l'installer.
Plus rĂ©cemment, si je me souviens bien, ils ont dĂ©cidĂ© de cesser de distribuer Flash pour tĂ©lĂ©phones mobiles, et maintenant Flash pour *-linux-gnu-netscape. Ăa se tient, et la suite est claire comme de l'eau de roche.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 13:36. En rĂ©ponse au message Utilisation de socat, udev pour lire/Ă©rire dans un pĂ©riphĂ©rique usb. ĂvaluĂ© Ă 4.
ca se comporte donc comme un port Serie, tu fais soit une lecture, soit une ecriture mais pas les deux en meme temps.
Référence ? Le série, c'est bidirectionnel il me semble, et socat permet justement cela, contrairement à cat.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 11:44. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Apache passe en version 2.4. ĂvaluĂ© Ă 10.
C'est bien le serveur Web Apache, ainsi nommĂ©e par homophonie avec sa qualitĂ© de serveur NCSA patchĂ© (“A Patchy HTTP Server” → “Apache HTTP Server”) qui a donnĂ© son nom Ă la fondation Apache, il me semble.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 fĂ©vrier 2012 Ă 10:15. En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Apache passe en version 2.4. ĂvaluĂ© Ă 0.
% apt-cache show libapache2-mod-perl2 Package: libapache2-mod-perl2 Version: 2.0.5-5 Installed-Size: 3176 Maintainer: Debian Perl Group <pkg-perl-maintainers@lists.alioth.debian.org> Architecture: amd64 Depends: perl (>= 5.14.2-6), perlapi-5.14.2, libapr1 (>= 1.2.7), libaprutil1 (>= 1.2.7+dfsg), libc6 (>= 2.4), libperl5.14 (>= 5.14.2), apache2 | apache2-mpm-itk, apache2.2-common, libdevel-symdump-perl, liburi-perl, libwww-perl, netbase Recommends: libbsd-resource-perl, libapache2-reload-perl Description-fr: Intégration de perl avec le serveur Web Apache2 mod_perl permet l'utilisation de Perl pour à peu prÚs tous ce qui est lié à Apache. Il propose des sections <Perl> dans les fichiers de configuration, et le fameux module Apache::Registry pour mettre en cache les scripts compilés. . Il peut engendrer une augmentation des performances entre 400% et 2000% sur les sites utilisant des scripts Perl. Il est utilisé sur de nombreux gros sites faisant appel à des scripts, comme par exemple http://slashdot.org. Homepage: http://perl.apache.org/ Description-md5: e23cfdfee05b531a38b9a93d5d690a15 Tag: devel::lang:perl, devel::library, implemented-in::perl, role::plugin, suite::apache Section: httpd Priority: optional Filename: pool/main/liba/libapache2-mod-perl2/libapache2-mod-perl2_2.0.5-5_amd64.deb Size: 1054266 MD5sum: e0db68c61beed9a8879234f7fc70f581 SHA1: a346f7481a03da476b4f38613b2c32b921f9515f SHA256: 809410ec0ccdf44cd50488d18c257d200890c88444af7d857f559f522bac47d7
AltStyle ă«ăăŁăŠć€æăăăăăŒăž (->ăȘăȘăžăă«) / ăąăăŹăč: ăąăŒă: ăăă©ă«ă éłćٰăă©ăŠă¶ ă«ăä»ă é èČćè»ą æćæĄć€§ ăąăă€ă«
[^] # Re: HTML5 Firefox
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. ĂvaluĂ© Ă 2.
Essaie avec les pilotes libres déjà .
# GNU/Linux
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. ĂvaluĂ© Ă 3.
Petite précision, ils parlent du plugin Flash pour GNU/Linux. En effet, bien qu'Adobe aient abandonné Flash pour les mobiles en général, ils continuent d'assurer un support pour les configurations actuelles de Dalvik/Linux aka Android.
# GNU/Linux
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. ĂvaluĂ© Ă -4.
C'est de l'avenir de Flash sous GNU/Linux dont on parle. Parce que son avenir sous Dalvik/Linux, également connu sous le nom d'Android, n'est pas du tout menacé.
[^] # Re: Question subsidiaire
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. ĂvaluĂ© Ă 2.
Ah oui, ç'aurait été de meilleure goût et beaucoup plus compréhensible en effet. :-)
[^] # Re: Oui ... et ?
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Comment Ubuntu "s'appuie" sur Debian. ĂvaluĂ© Ă 2.
Bon, alors dĂ©jĂ le projet Debian, c'est l'ensemble des dĂ©veloppeurs Debian. Et en tant que dĂ©veloppeur Debian, je vois effectivement Ubuntu d'un bon Ćil, mais je tiens Ă ce qu'on rappelle le rĂŽle de Debian.
[^] # Re: Le point de vue des auteurs de maintenant.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 5.
Oh, bah c'est facile, il n'a qu'à les publier sous une licence du style : aprÚs ma mort, ça passe sous CC0.
[^] # Re: La strategie d'adobe est claire
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. ĂvaluĂ© Ă 9.
Fourni sans Flash, mais avec Flash d'installable ou pas du tout ?
Parce que bon, Windows est fourni sans Flash ni lecteur PDF, et ça se vend quand mĂȘme comme des petits pains, les gens n'ont juste aucune difficultĂ© Ă installer ces deux logiciels…
[^] # Re: Question subsidiaire
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. ĂvaluĂ© Ă 10.
Autant que j'explique tout seul maintenant : j'ai voulu faire une plaisanterie sur le nom de cette police. Sauf que je me suis plantĂ©, et que ça n'amuse absolument personne. Bon, ben, dĂ©solĂ©, du coup…
[^] # Re: bibliothĂšques
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 1.
Ah, mais les livres du domaine public sont logiquement moins cher : il n'y a plus de rentiers à financer, et il y a libre concurrence entre les éditeurs.
[^] # Re: Notes
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. ĂvaluĂ© Ă 4.
Ah non, le gras dans le corps de texte c'est mal, en revanche avoir les titres en gras c'est la norme.
[^] # Re: Le point de vue des auteurs de maintenant.
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 10.
En mĂȘme temps, le monopole ou non d'exploitation d'une Ćuvre aprĂšs la mort de l'auteur, pas dĂ©finition ça ne le concerne *pas*…
[^] # Re: ProblÚme compliqué
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 4.
Remarque, non, il me semble que ça marche par annĂ©es civile cette gabegie, donc si les artistes se dĂ©brouillent bien, ils peuvent commencer Ă crĂ©er un jour de l'an, et avoir ensuite un an pour se grouiller de crĂ©er en toute libertĂ© avant d'ĂȘtre assassinĂ©s.
[^] # Re: ProblÚme compliqué
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 1.
Certes. :-)
[^] # Re: ProblÚme compliqué
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 2.
Ou encore : « Johnny, tu vas finir par crever, oui ou non ? Tu retardes la durée d'entrée de tes chansons dans le domaine public, espÚce d'égoïste ! »
[^] # Re: ProblÚme compliqué
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 3.
En fait il y a une meilleure façon de le dire. Il est possible, sans changer le systĂšme actuel, d'implĂ©menter un monopole durĂ©e fixe courant jusqu'Ă soixante-dix ans aprĂšs la publication d'une Ćuvre : il suffit d'assassiner les auteurs juste aprĂšs la publication de leurs Ćuvres.
[^] # Re: ProblÚme compliqué
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. ĂvaluĂ© Ă 10.
Pour raccourcir la durĂ©e de monopole d'exploitation des Ćuvres, buttons leurs auteurs ! ;-)
# Noms internes
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. ĂvaluĂ© Ă 6.
D'ailleurs, quelqu'un saurait-il pourquoi les noms internes de ces fontes sont terminées par un « O » : Linux Biolinum O, Linux Libertine O, Linux Libertine Display O, etc. ?
[^] # Re: Magnifique police
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. ĂvaluĂ© Ă 3.
Pluzun, j'ai adaptĂ© cette police depuis quelques annĂ©es : elle est Ă©lĂ©gante, lisible, de bonne qualitĂ© (peut-ĂȘtre mĂȘme de grande qualitĂ©, mais je ne m'y connais pas assez pour en juger) et les fonctionnalitĂ©s comme les ligatures Ă l'ancienne et les chiffres elzĂ©viriens sont trĂšs apprĂ©ciables en effet.
# Question subsidiaire
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. ĂvaluĂ© Ă -9.
Que pensez-vous des hĂŽtels Sofitel et Carlton ?
[^] # Re: Serveur éponyme... ou pas
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Apache passe en version 2.4. ĂvaluĂ© Ă 2.
Pas Apache HTTPd, mais Apache HTTP Server, pour ĂȘtre prĂ©cis.
[^] # Re: Stratégie?
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. ĂvaluĂ© Ă 9.
Et si ! :-)
http://www.zdnet.com/blog/perlow/exclusive-adobe-ceases-development-on-mobile-browser-flash-refocuses-efforts-on-html5-updated/19226
# Ăa dĂ©graisse
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. ĂvaluĂ© Ă 8.
Bah, c'est simple, Adobe ont déjà des problÚmes avec Flash, ils sentent le vent tourner, alors ils dégraissent un peu.
Adobe a enchaßné par mal de failles de sécurité avec Flash, et son connus pour avoir du mal à les corriger dans des délais raisonnables. Il y a quelques années, ils avaient cessé de distribuer le plugin Flash pour x86_64-linux-gnu pour des raisons de sécurité, en indiquant explicitement que leur logiciel craignait trop et que du coup il n'était pas raisonnable de l'installer.
Plus rĂ©cemment, si je me souviens bien, ils ont dĂ©cidĂ© de cesser de distribuer Flash pour tĂ©lĂ©phones mobiles, et maintenant Flash pour *-linux-gnu-netscape. Ăa se tient, et la suite est claire comme de l'eau de roche.
[^] # Re: ttyACM
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse au message Utilisation de socat, udev pour lire/Ă©rire dans un pĂ©riphĂ©rique usb. ĂvaluĂ© Ă 4.
Référence ? Le série, c'est bidirectionnel il me semble, et socat permet justement cela, contrairement à cat.
[^] # Re: Serveur éponyme... ou pas
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Apache passe en version 2.4. ĂvaluĂ© Ă 10.
C'est bien le serveur Web Apache, ainsi nommĂ©e par homophonie avec sa qualitĂ© de serveur NCSA patchĂ© (“A Patchy HTTP Server” → “Apache HTTP Server”) qui a donnĂ© son nom Ă la fondation Apache, il me semble.
[^] # Re: mod_sed en 2012
PostĂ© par đČ Tanguy Ortolo (site web personnel) . En rĂ©ponse Ă la dĂ©pĂȘche Apache passe en version 2.4. ĂvaluĂ© Ă 0.