• # WhatsApp ? Signal ?

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3. DerniĂšre modification le 28 novembre 2022 Ă  09:29.

    Je ne sais pas si on peut les considĂ©rer comme des rĂ©seaux sociaux, mais en soi, WhatsApp et Signal sont des rĂ©seaux app-only. Ça ne marche pas sans application.

    C'est pas tout à fait vrai, techniquement, pour Signal. Des clients alternatifs existent. Mais ils ne sont que tolérés.

    EDIT: VoilĂ , je devrais lire l'article en entier, et pas en diagonale :

    Incidentally, and tangentially relatedly, Signal is not a messaging program but rather is a sketchy-as-fuck growth-at-any-cost social network. Fuck Signal too.

    J'irais pas jusque là dans mon extrémisme, mais voilà, c'est dit.

    • [^] # Re: WhatsApp ? Signal ?

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  0.

      Ça ne marche pas sans application.

      LinuxFr ne marche pas sans application non plus (il faut un navigateur web).
      Tu voulais dire sans une application unique spécifique du fait d'un protocole de communication caché (dans le cas de WhatsApp)?

      C'est pas tout à fait vrai, techniquement, pour Signal. Des clients alternatifs existent. Mais ils ne sont que tolérés.

      Je me demande comment Signal pourrait interdire les clients alternatif, vu que le client est open source et qu'on peut donc se faire passer assez facilement pour lui et copiant sa façon de faire, si jamais l'entreprise principale décide de faire la chasse.

      Sinon, le texte en lien semble un peu fourre-tout bordélique, mélangeant Internet, web, app mobiles,... Les "une unique app mobile seulement" n'ont aucun problÚme avec Internet, ça l'utilise et accepte son interopérabilité, je peux utiliser une "une unique app mobile seulement" via ADSL, fibre, WiFi, GPRS, 5G...
      Je déteste les "une unique app mobile seulement" mais suis conscient que ça n'a rien à voir avec Internet, ou avec Mastodon qui est interopérable donc complÚtement hors sujet, l'auteur devrait afficher une critique centrée sur le sujet plutÎt que fourre-tout si il veut convaincre d'autres personnes que les convaincus qui veulent haïr sous n'importe quelle excuse.

    • [^] # Re: WhatsApp ? Signal ?

      PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  5.

      Je ne sais pas si on peut les considérer comme des réseaux sociaux,

      Petite liste (sans WA, donc pas ?) comparative => https://xkcd.com/2699/

      "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

  • # Internet ou Web ?

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5.

    Le titre dit "Internet", le contenu dit plutĂŽt "World Wide Web". La confusion est courante pour le grand public, dommage qu'un article de critique tombe dedans.

    De la mĂȘme façon, la confusion entre interopĂ©rabilitĂ© et "avoir un site web" me dĂ©range. Est-ce que le mail serait moins interopĂ©rable sans webmail ? Au contraire, j'ai l'impression qu'un site web peut aider Ă  coincer un utilisateur chez un fournisseur de service.

  • # InteropĂ©rabilitĂ©

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  7.

    Son site n’est pas interopĂ©rable avec mes yeux.

    Mort aux cons !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.