Journal Firefox hello sera bronsonisé

PostĂ© par (site web personnel) . Licence CC By‐SA.
Étiquettes :
13
17
sept.
2016

Ah Nal, c'est terrible!

Je t'écris pour te dire que je ne pourrais plus t'appeler, ni voir ton doux visage sur mon écran, car Mozilla a décidé d'abandonner son projet Firefox Hello, qui permettait un échange simple & efficace via webcam entre plusieurs utilisateurs:

https://support.mozilla.org/en-US/kb/hello-status

  • # oui mais non

    PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  10.

    entre plusieurs utilisateurs

    hello de firefox semble limité à deux utilisateurs.

    pour ma part, j'utilise vroom.im qui ne semble pas limitĂ© Ă  seulement deux utilisateurs en mĂȘme temps.

    l'autre avantage de vroom.im, c'est que l'auteur documente toute la procedure pour qu'on puisse l'installer sur son propre serveur, ce qui n'est pas le cas de hello de firefox.

    vroom.im n'a pas besoin de javascript externe pour fonctionner.

    hello de firefox était de toute façon instable

    • [^] # Re: oui mais non

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  3.

      Ho, super sympa ce vroom.in ! Merci pour le lien :)

      • [^] # Re: oui mais non

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  -3.

        Merci pour le lien :)

        Il est oĂč le lien ?

        Cette signature est publiée sous licence WTFPL

        • [^] # Re: oui mais non

          PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  3.

          Le commentaire initial parlait de "vroom.im" avec un M, comme mélanome.

          • [^] # Re: oui mais non

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

            À proprement parler, ce n'Ă©tait donc pas un lien mais une url ;)

            "Ce n'est pas Ă  l'Ă©tat de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'Ă©tat."

    • [^] # Re: oui mais non

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  1.

      C'est cool mais ça fonctionne ni sur ubuntu phone ni sur iphone :-(

      • [^] # Re: oui mais non

        PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  5.

        Tu n'as pas un navigateur standard comme Firefox sur tes smartphones???

        Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

        • [^] # Re: oui mais non

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10.

          Mozilla n'a pas encore décidé d'abandonner son projet Firefox ? :-/

          • [^] # Re: oui mais non

            PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  5.

            Pas encore la prochaine étape est Gecko puis ensuite Firefox et enfin pour finir en beauté Mozilla décidera d'abandonner le projet "Mozilla". ;-)

            kentoc'h mervel eget bezan saotred

        • [^] # Re: oui mais non

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

          Il ne fonctionne pas sur mon téléphone que ce soit avec Firefox ou Chrome.

          Tous les contenus que j'Ă©cris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes Ă©crits)

  • # DĂ©jĂ  dis

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10.

    On en avait dĂ©jĂ  parlĂ© Ă  la derniĂšre dĂ©pĂȘche : https://linuxfr.org/news/firefox-48-api-webextensions-electrolysis-et-securite#disparition-de-hello

    Tous les contenus que j'Ă©cris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes Ă©crits)

    • [^] # Re: DĂ©jĂ  dis

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  4.

      Je trouve cette interview oĂč la raison est expliquĂ©e: si un projet ne suscite pas des millions d'utilisateurs en deux semaines, mozilla l'abandonne.
      Snif, je l'aimais bien. Vais tester vroom, donc.

    • [^] # Re: DĂ©jĂ  dis

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

      Et c'est dĂ©jĂ  dans la dĂ©pĂȘche de Firefox 49.

  • # Pas un grand manque j'imagine

    PostĂ© par (Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  1.

    Pourtant utilisateur quasi exclusif de firefox je n'avais mĂȘme pas remarquĂ© que ce truc existait en vĂ©ritĂ© et personne ne m'a jamais envoyĂ© un lien hello.

    Je crois que toutes les personnes ayant un besoin de visioconfĂ©rence avaient dĂ©jĂ  trouvĂ© leur bonheur avant mĂȘme que cette solution n'existe, raison pour laquelle ça n'a pas pris.

    • [^] # Re: Pas un grand manque j'imagine

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

      Moi j'aurais bien aimé utiliser cette fonctionnalité mais elle n'est jamais arrivée sur les versions Linux de Firefox.

    • [^] # Re: Pas un grand manque j'imagine

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  0.

      Leur bonheur peut ĂȘtre, mais c'Ă©tait Skype :/

    • [^] # Re: Pas un grand manque j'imagine

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  3.

      Personnellement je l'utilisais pour le chat et ça marchait bien. Pas besoin de demander à grand maman d'installer skype. Elle avait juste à cliquer sur un lien envoyé par email, ou cliquer sur le bouton Hello et de dicter l'url. Le son était meilleur que sur skype et la vidéo un peu plus instable mais globalement c'était fonctionnel. Et surtout, pas besoin de s'authentifier : on pouvait générer un lien à chaque conversation. Donc bien meilleur pour la vie privée (mais tout le monde s'en moque). Bref, c'est un manque.

      • [^] # Re: Pas un grand manque j'imagine

        PostĂ© par (Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  4.

        Ouais mais le problÚme c'est que c'est arrivé aprÚs les autres.

        Pas besoin de demander Ă  grand maman d'installer skype ou de se crĂ©er un compte google. Sauf que les grand-mamans qui voulaient faire du chat ou de la vidĂ©oconf avec leurs petits-enfants se sont dĂ©jĂ  fais expliquer tout ça il y'a 5 ans (oĂč ont whatsapp prĂ©installĂ© sur leur tĂ©lĂ©phone). Donc du coup malheureusement quelque soit l'intĂ©rĂȘt rĂ©el pour cette techno c'Ă©tait forcĂ©ment pas gagnĂ© pour que ça prenne Ă  grande Ă©chelle. La question de la vie privĂ©e, d'une part c'est pas palpable, d'autre part la majoritĂ© des gens partent du principe qu'ils n'ont pas grand chose Ă  cacher vue qu'ils dĂ©ballent dĂ©jĂ  tout au monde entier sur facebook.

  • # Pas un grand manque j'imagine

    PostĂ© par (Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  -3.

    Pourtant utilisateur quasi exclusif de firefox je n'avais mĂȘme pas remarquĂ© que ce truc existait en vĂ©ritĂ© et personne ne m'a jamais envoyĂ© un lien hello.

    Je crois que toutes les personnes ayant un besoin de visioconfĂ©rence avaient dĂ©jĂ  trouvĂ© leur bonheur avant mĂȘme que cette solution n'existe, raison pour laquelle ça n'a pas pris.

  • # Solution de repli

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  7.

    Voici des sites qui permettent de compenser. Il suffit juste d'envoyer les liens Ă  tes interlocuteurs:
    https://meet.jit.si/ (licence Apache)
    https://appear.in/ (licence inconnue)
    https://vroom.im/ (un logiciel libre mais sous quelle licence ??)

    https://www.gruveo.com/ (licence inconnue) soutenu par un fond d'investissement de l'Union Européenne
    https://www.sharefest.me/ (licence Apache)
    https://talky.io/ (licence inconnue) qui fournit le site de suivi sur a prise en charge de WebRTC dans les principaux navigateur.

    Il existe encore d'autres sites web mais ils demandent une inscription.

  • # La fin de Mozilla ?

    PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  4.

    Firefox OS, Firefox Hello, on parle d'abandonner Thunderbird... Mozilla va t-il aussi fermer boutique face au succĂšs de Chrome ?

    • [^] # Re: La fin de Mozilla ?

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  3. DerniĂšre modification le 19 septembre 2016 Ă  15:24.

      J'ai Ă©tĂ© moinssĂ© ici, mais mĂȘme si je comprends qu'il ne sert Ă  rien de maintenir sous perfusion des projets qui ne sont pas rentables, il ne faut pas nĂ©gliger l'impact sur l'image de marque. On annonce en grande pompe des produits qui suscitent de l'espoir et on tue le projets quelques mois aprĂšs, ça donne une mauvaise image aurpĂšs des utilisateurs.

      • [^] # Re: La fin de Mozilla ?

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  8.

        On annonce en grande pompe des produits qui suscitent de l'espoir et on tue le projets quelques mois aprÚs, ça donne une mauvaise image aurpÚs des utilisateurs.

        Non. c'est l'incapacité à innover qui fait ça. Quand une organisation n'a plus le droit à l'erreur, qu'elle ne peut plus essayer quelque chose sans devoir le maintenir des années, alors c'est que c'est trÚs trÚs mal parti. Personnellement je suis trÚs content de voir Mozilla essayer des choses certaines ratées (Hello ou le truc d'authentification par exemple) d'autres plutÎt réussi (Servo, Rust). C'est le fait de se perdre à maintenir des projets pour la beauté du geste qui risquerait de tuer Mozilla.

        AprĂšs on peut leur reprocher leur choix, mais que ce soit Mozilla, Google ou je ne sais qui. C'est plutĂŽt bon signe pour eux de voir qu'ils sont capable d'arrĂȘter quelque chose qui ne rempli pas leurs objectifs (oui je sais SQL est restĂ© en gestation pendant 8 ans avant de sortir de chez IBM, un peu comme Rust en fait...).

        S'il y a une chose qui me paraĂźt bonne de ce qu'on m'a dit de la culture amĂ©ricaine et qui la sĂ©pare de nous, c'est cette capacitĂ© Ă  voir de maniĂšre positive le fait d'avoir essayer mĂȘme lors d'Ă©chec. Ça permet de ne pas rester tĂ©tanisĂ© par la peur de l'Ă©chec.

        Tous les contenus que j'Ă©cris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes Ă©crits)

        • [^] # Re: La fin de Mozilla ?

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  8.

          Servo, Rust : des projets développés à part de Firefox, qui ont mûri doucement et semblent en trÚs bonne voie pour vivre une longue vie dans ou hors de Firefox.

          Hello, le truc d'authentification, pocket : des fonctionnalitĂ©s sorties du chapeau qui dĂ©barquent dans Firefox sans rĂ©pondre Ă  un besoin, ni perdurer un fois qu’une base utilisateur commence Ă  exister (et que le besoin s’est donc mis Ă  exister), dans une espĂšce de course Ă  la diffĂ©renciation avec les autres butineurs qui semble aussi dĂ©sespĂ©rĂ©e qu’irrĂ©flĂ©chie. Mozilla est encore capable d’innover, mais le plan de route de Firefox ressemble Ă  la trajectoire de course d’une poule dĂ©capitĂ©e.

          Innover c’est bien, mais gaver Firefox d’essais infructueux ce n’est pas de l’innovation, par contre c’est dommageable pour l’image de Mozilla et ne ramùnera pas d’utilisateurs, au contraire.

          • [^] # Re: La fin de Mozilla ?

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  4.

            mûri doucement

            Oui et c'est normal car ce sont des techno et pas des fonctionnalitĂ©s. Passer des annĂ©es Ă  mĂ»rir des fonctionnalitĂ©s ce serait extrĂȘmement prĂ©judiciable. Ça la mĂȘme dĂ©jĂ  Ă©tait Ă  l'Ă©poque de Firefox 4.

            Hello, le truc d'authentification, pocket : des fonctionnalitĂ©s sorties du chapeau qui dĂ©barquent dans Firefox sans rĂ©pondre Ă  un besoin, ni perdurer un fois qu’une base utilisateur commence Ă  exister (et que le besoin s’est donc mis Ă  exister), dans une espĂšce de course Ă  la diffĂ©renciation avec les autres butineurs qui semble aussi dĂ©sespĂ©rĂ©e qu’irrĂ©flĂ©chie. Mozilla est encore capable d’innover, mais le plan de route de Firefox ressemble Ă  la trajectoire de course d’une poule dĂ©capitĂ©e.

            Ou alors comme les rageux ne viennent pas faire de retour sur les canals nigthly ou beta et ne sont pas non plus inscrit Ă  la liste UX de Firefox. Ils n'ont aucun autre moyen que leur dont de voyance pour savoir ce qui va te plaire ou non. Il y a un moment oĂč il faut comprendre que :

            • soit tu choisi de t'investir parce que tu te sens concernĂ©
            • soit ça va se faire sans toi et tu va subir

            Utiliser un firefox plus à jour que stable pour faire remonter ce qui te plaüt ou pas. Ça n'est pas un investissement important. S'inscrire à la liste UX non plus.

            Se plaindre que les dĂ©cisions ne sont pas prises de maniĂšre communautaire et ne rien faire pour tenter de s'inscrire dans la communautĂ© c'est ridicule. C'est du logiciel libre, ça implique certaines choses au cas oĂč certains n'auraient pas compris (voir la mĂ©ritocratie dans le LL pour ceux qui ne savent pas de quoi il s'agit).

            Innover c’est bien, mais gaver Firefox d’essais infructueux ce n’est pas de l’innovation, par contre c’est dommageable pour l’image de Mozilla et ne ramùnera pas d’utilisateurs, au contraire.

            On parle bien de chose que mĂȘme des membres de linuxfr ne connaissent pas ? (https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/firefox-hello-sera-bronsonise#comment-1673892)

            Tous les contenus que j'Ă©cris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes Ă©crits)

  • # Pocket

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  0.

    Je pense que Pocket va finir pareil

    • [^] # Re: Pocket

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  4.

      Et tant mieux.

      Je ne l'utilise pas. Ça a fait polĂ©mique lors de son intĂ©gration, le service associĂ© est privateur...

      Vivement que ça dégage.

      "Quand certains rĂąlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problĂšmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: Pocket

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

        Et qu'on le remplace par wallabag

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.