Journal SFR, nouveaux forfaits "données seulement"

Posté par bubar🦥 le 29 juillet 2011 à 06:42.

Étiquettes :

sfr
internet

-2

juil.

2011

Cher journal,

Une information qui devrait ravir les "aoûtiens" d'entre vous, cette catégorie particulière de personnes faisant le choix, raisonné certainement, de prendre vacances pendant en ce beau mois d'août. Parmi ceux là, il y a ceux restant en France, et quelque soit alors la destination choisie, la nouvelle suivante est plutôt bonne.

Doublement bonne. D'une part la fin de l'utilisation détournée du terme "illimité", et ensuite des prix raisonnables. Le tout dans le réseau SFR, qui est excellent (d'après mes tests : 3G+ à 120km/h sur l'autoroute des deux mers, ça fonctionne parfaitement)

SFR propose donc une tarification à l'unité (au jour ou au mois) idéal pour des étrangers ou pour une utilisation temporaire. Mais, surtout, SFR propose aussi une tarification sur abonnement. Et c'est ce dernier point qui retiens mon attention :

Un forfait 250Mo à 8 euros 90c par mois. Hum, 250mo seulement ? Ben ce forfait est idéal pour les urbains, clairement. Incluant l'accès au réseau Wifi de SFR (calqué sur le modèle de FREE), il permet un surf confortable partout en ville, avec un décrochage vers la 3G lorsque le wifi n'est pas dispo. Bref, à 9euros par mois, ce n'est pas une révolution mais c'est un tarif raisonnable et intéressant. Cela dépendra plus de votre situation géographique que de votre usage seul, en fait ;-)

Je ne détaillerai pas plus les forfaits pour ne pas faire de ce journal un publi-reportage :-) La liste de ces nouvelles tarifications et nouvelles possibilités est disponible ici :
http://www.google.co.uk/chromebook/#features-connectivity

A noter que les possesseurs des premiers Chromebook se voient offert par SFR trois jours de connection + 1go pendant deux mois, gratos ...

ça tombe bien, pour des vacances en aout :-)

# Wifi

Posté par Vincent Bernat (site web personnel) le 29 juillet 2011 à 07:21. Évalué à 10.

Attention pour la partie wifi. Dans l'aide, il est indiqué que la connexion doit s'effectuer via leur gestionnaire de connexion (sous Windows bien sûr). Il me semble avoir essayé via l'authentification web et cela n'avait pas marché. Je n'ai pas creusé des masses sur le moment.
- [^] # Re: Wifi
  
  Posté par bubar🦥 le 29 juillet 2011 à 08:19. Évalué à 0.
  
  Je ne pense pas qu'il y ai ce problème avec ce forfait là :
  -> Il est basé sur une carte SIM. Donc l'appareil sera immédiatement vu et reconnu.
  Qu'il s'agisse d'un ChromeBook ou d'une clef 3g sur un laptop, ou encore d'un netbook équipé d'un lecteur sim pour la 3G.
  - [^] # Re: Wifi
    
    Posté par bubar🦥 le 29 juillet 2011 à 08:42. Évalué à 3.
    
    hum j'ai dit une connerie : parce qu'en fait mon téléphone se connecte tout seul (ie : sans besoin d'authentification par un portail web) non pas parce qu'il est reconnu par le biais d'une information partagée contenue dans la sim, mais parce qu'il a l'application sfr wifi installée, qui elle seule permet cela ...
    
    -> Hum, oui, à surveiller, donc... si le dispositif n'inclut pas en lui même l'authentification wifi, et qu'il faille passer par le portail web pour cela... que ce dernier fonctionne correctement !
# fem2cell

Posté par bubar🦥 le 29 juillet 2011 à 08:53. Évalué à 2.

Dans les nouvelles chez SFR, ils proposent à l'achat (...), à 99 euros, un boitier autonome Fem2Cell. Portée d'environ 15 mètres. Et permet 4 sessions simultanées (vocales, mms, web).

À l'achat ?? zarb, ça !
- [^] # Re: femtocell
  
  Posté par lepoulpe le 29 juillet 2011 à 11:06. Évalué à 2.
  
  Juste pour pinailler, c'est femtocell (avec le préfixe « femto » (10^-15) pour dire que la cellule est encore plus petite que les microcells) et non fem2cell.
  - [^] # Re: femtocell
    
    Posté par bubar🦥 le 29 juillet 2011 à 11:38. Évalué à 2.
    
    mais on perds un poil.
    - [^] # Re: femtocell
      
      Posté par calandoa le 29 juillet 2011 à 11:51. Évalué à 2.
      
      ...quond récupèrent dents leux messages daprès avéque laits phauttes
- [^] # Re: fem2cell
  
  Posté par neerd le 01 août 2011 à 14:50. Évalué à 1.
  
  Et le femtocell c'est que du bonheur pour la sécurité:
  
  http://sid.rstack.org/blog/index.php/493-femto-fail
# publi-reportage

Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 29 juillet 2011 à 09:00. Évalué à 10.

pour ne pas faire de ce journal un publi-reportage :-)

Ça me semble un peu raté, non ?
- [^] # Re: publi-reportage
  
  Posté par bubar🦥 le 29 juillet 2011 à 09:25. Évalué à 2.
  
  Présenter une offre commerciale c'est tjs du publi-reportage, au moins un peu. Ce qui est raté c'est qu'il est impossible de connaitre la possibilité réelle de connection au wifi sfr... ça me semblait évident et à priori ça ne l'est pas.
  - [^] # Re: publi-reportage
    
    Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 29 juillet 2011 à 10:47. Évalué à 10.
    
    [...] Une information qui devrait ravir les "aoûtiens" [...] ce beau mois d'août. [...] la nouvelle suivante est plutôt bonne. Doublement bonne. [...] des prix raisonnables. [...] le réseau SFR, qui est excellent [...] ça fonctionne parfaitement [...] ce forfait est idéal pour les urbains, clairement. [...] un surf confortable partout en ville, [...] un tarif raisonnable et intéressant. [...]
    
    J'ai eu l'impression de me retrouver devant le journal télévisé de 13h de Jean-Pierre Pernaut. Je ne sais pas combien de temps ce lien va durer car il a déjà été censuré sur Youtube.
    
    Mais dans le fond, je ne critique pas, il faut des bonnes nouvelles. C'est juste la forme qui m'a fait sourire :-)
    - [^] # Re: publi-reportage
      
      Posté par bubar🦥 le 29 juillet 2011 à 11:15. Évalué à 2.
      
      censuré, ce truc là ??
      j'l'avais déjà vu, mais sans tenir plus de 15 secondes (...)
      - [^] # Re: publi-reportage
        
        Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 29 juillet 2011 à 11:25. Évalué à 4.
        
        Tu veux une référence nécessaire ?
        
        [^] # Re: publi-reportage
        
        Posté par bubar🦥 le 29 juillet 2011 à 11:29. Évalué à 2.
        
        la censure ridiculise plus que la vidéo \o/
        
        [^] # Re: publi-reportage
        
        Posté par Arthur Accroc le 29 juillet 2011 à 18:01. Évalué à 3.
        
        Ils sont excellents : ils laissent un champ de 300 caractères pour expliquer le motif de la contestation et refusent ensuite de la prendre en compte parce que « les informations [qu’on leur a] fournies sont insuffisantes ».
        
        C’est du grand art : cette manœuvre peut être utilisée presque à tous les coups ! Ça simplifie vachement le traitement des contestations.
        
        « Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
# Internet

Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 29 juillet 2011 à 10:03. Évalué à 9.

Et c'est de l'accès à Internet ou de l'accès à un réseau privée connecté à une partie d'Internet ?
# Orange aussi

Posté par richardd le 29 juillet 2011 à 10:33. Évalué à 2.

Orange propose un forfait bloqué rechargeable de 200Mo/mois pour 8€. La partie rechargeable est sans limite de tps, et la partie forfait non consommé est reporté sur les mois suivant, jusqu'à 12 mois. Il inclus aussi le wifi Orange.

Ce forfait est également sans engagement et à l'avantage d'utiliser le réseau 3G Orange qui est a peu prêt le seul réseau potable partout en France. (Oubliez la 3G chez SFR quand vous êtes en "province" (quasiment inexistant dans des régions tel que la Bourgogne), ou en métropole (le réseau est facilement surchargé).

Et je ne sais pas si c'est encore d'actualité, mais quand je me suis abonné il y a un an (15€ pour 200+200 à l'époque), la clé 3G Wifi (appelé "Domino" maintenant) était remboursée.
- [^] # Re: Orange aussi
  
  Posté par richardd le 29 juillet 2011 à 10:37. Évalué à 3.
  
  (ça n'empêche pas que 8€ c'est encore cher pour 200Mo, par contre on a accès au vrai internet avec une ip publique, sans restriction de port, même pas le port 25 -_-)
  - [^] # Re: Orange aussi
    
    Posté par Grunt le 29 juillet 2011 à 11:13. Évalué à 2.
    
    Et on a accès à tout Internet, ou juste la version legacy qui est encore en IPv4?
    
    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
    - [^] # Re: Orange aussi
      
      Posté par William Steve Applegate le 29 juillet 2011 à 16:46. Évalué à -4.
      
      Je suppose que tu voulais écrire « on a accès à tout Internet, ou tout Internet excepté les 0,0000002 % de machines qui ne sont ni en v4 ni en dual stack » ? Je veux bien qu'on soit vendredi mais restons sérieux : tous les RIR continuent à allouer du v4 pour le moment. Tant que l'APNIC (ou un autre, mais ça a l'air bien parti pour qu'ils soient les premiers) n'a pas épuisé son stock, il n'y aura pas de déploiement v6-only, sauf à but symbolique.
      
      Préoccupons-nous déjà d'obtenir une IPv4 publique sur les connexions 3G ; lorsque ce sera le cas, l'accès v6 ne posera plus de problème (il suffira de monter un tunnel sur son téléphone, voire un simple 6to4).
      
      Envoyé depuis mon PDP 11/70
      - [^] # Re: Orange aussi
        
        Posté par Grunt le 29 juillet 2011 à 17:13. Évalué à 6.
        
        Préoccupons-nous déjà d'obtenir une IPv4 publique sur les connexions 3G ; lorsque ce sera le cas, l'accès v6 ne posera plus de problème
        
        J'aurais plutôt dit "Vu que IPv4 arrive en fin de vie et que le passage à IPv6 est de toute façon nécessaire, autant réclamer directement IPv6 sur mobile."
        
        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
      - [^] # Re: Orange aussi
        
        Posté par geb le 31 juillet 2011 à 21:31. Évalué à 3.
        
        il suffira de monter un tunnel sur son téléphone, voire un simple 6to4
        
        Plutôt 6in4. Le 6to4 (6in4 avec des adresses prédéfinies et donc automatique) est en train d'être déprécié vu qu'il a pas mal de défauts du point de vue de la qualité. Voir à ce sujet http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-v6ops-6to4-to-historic-05 qui est encore loin d'être accepté. Ça troll dûr à l'IETF etc.
        
        Et sur le fond, même si le ton de Grunt est ... hum disons. Ce serait bien qu'il y ai déjà du v6, mais ça viendra surement... toujours cette histoire d'oeuf et de poule :-)
  - [^] # Re: Orange aussi
    
    Posté par bubar🦥 le 29 juillet 2011 à 11:40. Évalué à 4.
    
    aurais tu un pointeur pour confirmer cela ? une ip publique sur téléphone, chez orange
    - [^] # Re: Orange aussi
      
      Posté par richardd le 29 juillet 2011 à 19:44. Évalué à 2.
      
      Je n'ai pas ma clé sur moi, je ne peux pas te faire un test, mais l'année dernière, j'avais bien une adresse en 94.etc...
      
      Cependant, cela à peut-être changé (C'est Orange hein), mais cette année, il est vrai que j'avais pas mal de ralentissement sur le port 80 (sûrement un proxy transparent à bout de souffle), ralentissement que je rencontrais pas pour les sites en HTTPS, ou quand je passait par un VPN.
      
      PPTP, OpenVPN et SSH ne sont pas impacté et fonctionnent très bien, sans ralentissement... j'ai même droit, quand le réseau est pas surchargé, à un up à 3MegaBit -_-°
- [^] # Re: Orange aussi
  
  Posté par bubar🦥 le 29 juillet 2011 à 11:13. Évalué à 2.
  
  le wifi orange ? kézako ?
  - [^] # Re: Orange aussi
    
    Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 29 juillet 2011 à 11:21. Évalué à 10.
    
    Il y a WiFi, et WiFi par Orange. Le second c'est comme le premier sauf que c'est mieux parce que c'est bridé.
    - [^] # Re: Orange aussi
      
      Posté par tuxicoman (site web personnel, Mastodon) le 29 juillet 2011 à 11:27. Évalué à 5.
      
      et le wifi par Virgin (réseau orange) qui ne permet même pas d'accéder au sie web www.orange.fr (j'ai appelé le service technique, c'est comme ça sur tout le réseau 3g virgin :D)
      - [^] # Re: Orange aussi
        
        Posté par bubar🦥 le 29 juillet 2011 à 11:43. Évalué à 2.
        
        ha ben pour un historique de chez 9telecom, tu dois voir un peu rouge ...
    - [^] # Re: Orange aussi
      
      Posté par bubar🦥 le 29 juillet 2011 à 11:34. Évalué à 2.
      
      s/bridé/n'existe pas
      
      Il n'y a pas de "wifi orange" tels que nous les connaissons chez FREE ou SFR. Il n'est pas possible de se connecter à un "hot spot réservé clients" distribué par les livebox, car ça n'existe pas, tout simplement.
      Orange le teste en ce moment, et ça sera peut être activé en septembre. Pour le moment, ça n'existe pas.
      - [^] # Re: Orange aussi
        
        Posté par Fulgrim le 29 juillet 2011 à 13:52. Évalué à 1.
        
        Ca existe, mais c'est pas comparable au wifi free et neuf. Le principe est d'utiliser des hotspots installés par orange et non intégrés dans les box. C'est souvent installé dans des hôtels par exemple. Ca a ses avantages :
        - les hôtels n'ont pas tous un freewifi à proximité, ne serait-ce parce qu'ils ne sont pas forcément dans les zones habités.
        - ca peut marcher à l'étranger, Orange a des accords avec d'autres opérateurs qui fournissent la même chose.
        
        Par contre, la couverture est bien moins dense que [free|neuf]wifi, mais les hotspots sont pas trop mal placés ce qui fait que 1 hotspot orange doit servir beaucoup plus que la masse des freewifi.
- [^] # Re: Orange aussi
  
  Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) le 01 août 2011 à 02:56. Évalué à 4.
  
  Oui enfin "potable"... 75% du trajet Paris - Dijon en TER est en zone blanche, ça capte mal, voir pas du tout, ça déconnecte tout le temps, et pire y'a des zones en roaming (du coup le modem détecte ça comme si on était à l'étranger et coupe la connexion pour prévenir les risques de paiement hors forfait). Bref, à mon avis Orange c'est pas mieux que SFR...
  
  La clé 3G domino (interface pourrie toute buguée) était à 1 euro avec le forfait 8 euros / 200Mo sans engagement, j'en ai profité pour tester la 3G dans le train... Ben ça saoule assez vite, j'ai résilié l'abo (après des heures au tél avec Orange qui est bien un des pires services clients que j'ai rencontré, ils ont même refusé le désimlockage de la clé alors que je citait mot à mot la décision ARCEP les obligeant à l'effectuer).
  
  Bref, un jour peut-être on aura quelque chose de correct pour un prix compétitif... Mais là c'est pas gagné.
  
  « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Vole, pigeon, vole!

Posté par calandoa le 29 juillet 2011 à 12:34. Évalué à 7.
C'est marrant, mais en cliquant sur ton lien, je ne tombe pas du tout sur l'offre SFR, mais sur celle « Three ». En forçant l'affichage en français, là j'ai vu l'offre SFR, et j'ai comme l'impression que les français se font bien enfler :
```
3GB to be used over the first 3 months Free
500MB day pass 2ドル.99 per day
Additional 1 GB of data 10ドル per month
Additional 3 GB of data 15ドル per month
Additional 7 GB of data 25ドル per month
```
Par ailleurs, je cherche une offre 3G+ temporaire pour les vacances. J'ai vu que SFR proposait des offres sans engagement de durée, mais forcement facturées au mois (enfin, je crois... je suis seulement bac+5 et donc incapable de comprendre les détails de leurs offres). Quelqu'un sait si il s'agit d'abonnement style carte rechargeable qui expirent simplement d'eux même à la fin du mois ou si c'est plutôt style prélèvement automatique qui ne sera interrompu qu'après 12 lettres recommandées et 3 visites d'huissiers au siège social?

Si vous avez un retour d'expérience d'autres opérateurs pour ce genre d'accès temporaire, je suis aussi preneur, merci!
- [^] # Re: Vole, pigeon, vole!
  
  Posté par lepoulpe le 29 juillet 2011 à 13:22. Évalué à 1.
  
  Je n'ai pas d'information sur l'offre de "three", mais il est toujours délicat de comparer des offres mobiles entre les pays, même européens. Les différences sont à plusieurs niveaux (liste non exhaustive) :
  - géographie du pays (population éparpillée ou concentrée en certains endroits, zones montagneuses ou non...)
  - coût et contraintes des licences
  - fiscalité & taxes
  - niveau de vie des pays
  - qualité du réseau
  - concurrence en place
  
  Tout ça fait que de comparer de manière brute des tarifs (et en particulier les tarifs mobiles) entre deux pays est rarement pertinent. On a déjà du mal à le faire entre opérateurs français, alors c'est dire ;)
# SFR == Vivendi == Universal

Posté par anakin le 30 juillet 2011 à 11:25. Évalué à 2.

N'oublions pas que soutenir SFR/Vivendi/Universal c'est soutenir le financement du DPI proposé par Vivendi et son président qui tient des propos complètement aberrant.
- [^] # Re: SFR == Vivendi == Universal
  
  Posté par bubar🦥 le 30 juillet 2011 à 13:43. Évalué à 3.
  
  Bof, avec ce genre de raisonnnement on ne va pas loin, on ne fait plus rien.
  
  linux == missiles + drones + nucléaires + nsa + surveillance
  microsoft = financement de terra nova
  
  comme disait Alizée "c'est pas ma faute à moi" (si les militaires comprennent plus vite que la moyenne)
# Pourquoi pas, mais?

Posté par Larry Cow le 01 août 2011 à 14:21. Évalué à 2.
Ce pourrait sembler intéressant, notamment pour des gens comme moi qui n'ont pas d'ADSL à leur disposition.

Ceci étant, leur truc est tout sauf clair. Selon les endroits où l'on se renseigne, sur le site, on ne sait pas :
- si le débit est simplement réduit au delà de la limite (comme on pourrait s'y attendre naturellement) ou bien carrément coupé (comme le principe de permettre un rechargement le laisse craindre).
- s'il est possible de prendre l'offre sans engagement de manière inconditionnelle (ce que la page de commande laisse entendre, notamment en imposant une clé 3G à 40€ avec le forfait) ou seulement dans le cas d'un offre pour tablettes, comme indiqué dans le PDF tarifaire (qu'est ce qu'une offre pour tablettes, d'ailleurs?)
- s'il y a moyen de prendre l'offre sans clé 3G?
Bref, c'est le boxon. Si quelqu'un y voit plus clair (avant que j'aille casser les pieds à la boutique SFR la plus proche), merci d'avance ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.