Journal Linuxfr.org source officiel de ZDnet france :-)

• # Re: Linuxfr.org source officiel de ZDnet france :-)

  Posté par fantomaxe le 09 janvier 2003 à 07:05. Évalué à 10.

  Ben oui, maintenant que la tribune est fermée, linuxfr.org est devenu politiquement correct et peut entrer dans le monde édulcoré des grands journaux de l'internet ;-) ok je ---------------------------> []

• # Re: Linuxfr.org source officiel de ZDnet france :-)

  Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 09 janvier 2003 à 11:02. Évalué à 2.

  :) Surtout quand on peut lire qu'il se pose la question si une repompe d'un soft gpl va passer ou non sous gpl...

  "La première sécurité est la liberté"

• # Commentaire supprimé

  Posté par Anonyme le 09 janvier 2003 à 13:01. Évalué à 7.

  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • [^] # Re: Linuxfr.org source officiel de ZDnet france :-)

    Posté par Anonyme le 09 janvier 2003 à 17:43. Évalué à 3.

    C'est aussi que linuxfr, comme gnulinuxmag, à le bénéfice d'avoir été le premier à faire ce qu'il fait, à faire lorsqu'il n'y avait encore rien.
    
    La première fois que je suis allé sur linuxfr, il n'existait que linuxfr-france.org.invalid comme autre site francophone important.

    • [^] # Re: Linuxfr.org source officiel de ZDnet france :-)

      Posté par rahan le 09 janvier 2003 à 22:16. Évalué à 0.

      La première fois que je suis allé sur linuxfr, il n'existait que linuxfr-france.org.invalid comme autre site francophone important.
      
      Tiens, un vieillard qui se la raconte.

      • [^] # Re: Linuxfr.org source officiel de ZDnet france :-)

        Posté par TSelek le 10 janvier 2003 à 09:55. Évalué à 1.

        c'était il y a 4/5 ans ça, gros bébé va :)

• # Re: Linuxfr.org source officiel de ZDnet france :-)

  Posté par Pascal Terjan le 09 janvier 2003 à 14:33. Évalué à 4.

  C'est pas la première fois :
  
  http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2110098,00.html(...)
  
  Le député Nuñez lui a donc répondu avec un argumentaire salué par les militants du "libre", comme en témoignent les commentaires postés sur le forum de Linuxfr. «Un des intérêts de [cette loi] est qu'il met en évidence les pratiques de MS en ce qui concerne la lutte contre le logiciel libre. C'est concret, et c'est limite dégradant pour Microsoft», dit l'un d'entre eux. «La lettre envoyée par le Congrès à Microsoft me servira pour étayer les arguments du [logiciel libre] dans mon entreprise, et vis-à-vis des gens qui [le] réfutent sans savoir de quoi ils parlent», poursuit un autre.

  • [^] # Linuxfr.org source officielle des journaux :)

    Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) le 10 janvier 2003 à 07:43. Évalué à 1.

    C'est comme L'ordinateur Individuel qui, il y a 1 an et demi, avait republié de larges parties de commentaires de certains utilisateurs.
    
    Comment ca, l'OI, c'est pas un vrai journal ? :)))
    
    -------------------------------------------------
    http://linux@lordoric.free.fr/daBoard/index.php#bas(...)

• # Re: Linuxfr.org source officiel de ZDnet france :-)

  Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) le 09 janvier 2003 à 16:52. Évalué à 0.

  J'ai oublié la réponse : faut-il demander l'autorisation aux auteurs avant de les citer dans un article de presse ?

  • [^] # Re: Linuxfr.org source officiel de ZDnet france :-)

    Posté par Anonyme le 09 janvier 2003 à 17:45. Évalué à 6.

    Je ne vois pas pourquoi. Citer est un droit (tant que ça correspond à de la citation, c'est-à-dire ne pas constituer 95 % d'un document, ce qui s'appelle du plagiat), et on a le droit de citer quiquonque s'exprime publiquement, accord ou pas.
    
    SI ce n'était pas le cas, sans doute bien des personnes s'opposerait à certaines citations qui quelques temps après avoir tenu certains propos ne correspondent plus à l'image qu'ils veulent donner d'eux.

    • [^] # Re: Linuxfr.org source officiel de ZDnet france :-)

      Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) le 10 janvier 2003 à 13:51. Évalué à 1.

      Merci de me rafraîchir la mémoire.
      Et puis je note qu'il est juste question de "passionnés" : c'est très général et loin d'être nominatif.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.