BAud a écrit 14396 commentaires

Mais une interdiction pur et simple n'est pas une bonne idée selon moi.

Pourtant, l'illégalité des brevets logiciels presque partout en Europe m'arrange bien (ainsi que l'exception sur la rétro-ingénierie, bon ok à des fins d'interopérabilité c'est déjà bien, ça pourrait être mieux, genre une obligation).

L'interdiction des DRM pourrait être contrecarrée par l'obligation d'utilisation d'un format_ouvert, un des seuls trucs bien apporté par la LCEN en 2003. Cela t'irait mieux formulé ainsi ? (Tout le monde peut utiliser ce "patch" ci-dessus sous la licence libre de son choix).

Corrigé, merci.

En France, tu ne peux pas abandonner tes droits moraux, cf. Droit_moral et notamment la paternité, la CC0 est en fait une CC-by pour un français(*). Un italien peut placer ses créations dans le domaine public direct iirc et il n'a pas vraiment besoin de la CC0 (ce qui n'empêche pour autant pas de le citer, afin d'éviter le plagiat notamment…).

(*) IANAL toussa, comme d'hab', je laisse un juriste confirmer ;-)

il y a du MTP iirc (un autre protocole de transfert), ce qui résout les soucis d'accès concurrents à une même ressource (la carte SD devenant inaccessible du téléphone lorsqu'elle est montée en USB Mass Storage pour éviter les corruptions de données).

Alors que le concept vertical est parfaitement logique : « bas = baisser » et « haut = monter » .

cela dépend

• si tu le fais avec le défilement au doigt (où « vers le bas » permet de tirer la page vers le bas et donc remonter et où « vers le haut » permet de tirer la page vers le haut et donc descendre)
• si tu le fais avec un ascenseur sur le côté (certaines applis en ont un pour les listes, permettant effectivement de suivre ta « logique » finalement pas si intuitive àmha :/)

justement, je n'ai pas mis à jour maps à cause de cela (j'aurais préféré le virer…), j'ai plutôt installé OsmAnd+ qui permet d'avoir de meilleures cartes que sur iPhone5 (eh oh, c'est encore 'dredi).

mais non, il suffit de passer une ligne après le paragraphe cité par >, ce que je me suis permis d'éditer pour faciliter la lecture.

Peut-être faudrait-il mettre le paragraphe cité en texte gris plus clair afin que cela se voit mieux à la pré-visualisation ?

Il se trouve que la médiane permet d'atteindre ce minimum. C'est pas forcément intuitif, mais une fois qu'on sait que c'est la médiane, ça se démontre

ce n'est pas (plus) un truc qu'on voit en 1ère S (bon ok, ya pu de 1ère S…) ?

• conservation des forces (en vectoriel)
• conservation du moment des forces (Force*distance…)
• application géométrique (trait à la règle sur un schéma)

(bon, je fais ça de mémoire hein).

il n'y a effectivement pas le choix multiple, il y a en revanche le vote multiple ;-) (je pense que tu sais comment faire).

hébergement dédié : http://linuxfr.org/forums/g%C3%A9n%C3%A9ralg%C3%A9n%C3%A9ral/posts/quel-hebergeur-de-dedie-choisir voire http://linuxfr.org/tags/autoh%C3%A9bergement/public

ipv6 : http://linuxfr.org/tags/ipv6/public (je te laisse trier à titre d'exercice)

maîtriser ses données : http://linuxfr.org/news/heberger-ses-donnees-avec-android

pour le wifi mesh : http://linuxfr.org/tags/mesh/public

vala quelques points de départ à trier, même si tu sembles déjà y avoir réfléchi en terme de besoins, tu devrais trouver quelques solutions maintenant :-) (et je ne doute pas que les commentaires ci-dessous seront plus précis et complets).

Cool, merci !

D'ailleurs, cela me fait penser que je ne sais plus où je me justifie depuis mes dernières mises à jour.

autant que tu l'ajoutes à https://github.com/abarisain/dmix/blob/master/README.md

NdM : je me suis permis d'éditer ton commentaire pour de la mise en forme ; après > pour citer, il faut passer une ligne pour différencier la citation de la réponse.

Corrigé, merci.

(削除) c'est davy qui avait laissé un piège pour s'assurer que les modos relisent avant de valider :D (削除ここまで)

mettre ca dans la description sur le market

cela me semble une bonne pratique - même si la résolution serait d'avoir des permissions plus fines - il est toujours bon d'expliquer le pourquoi des demandes de permissions et les données effectivement utilisées.

Tu as réussi à faire packager ton appli sur http://f-droid.org histoire de pouvoir l'essayer ?

Il y a une liste par dates :

• http://linuxfr.org/2012/10/26
• mais que pour les dépêches et in extenso et non condensé.
• Celle-ci est complètement planquée iirc (il faut se rappeler qu'il y avait un calendrier pour accéder aux dépêches dans la version pre-RoR, fonctionnalité utilisée par moi et peu de monde autrement afaik).

Il y a une liste condensée de dépêches et de journaux mois par mois :

• http://linuxfr.org/statistiques/prizes?month=10-2012
• mais que pour 20 dépêches et journaux, selon notes obtenues et nombre de commentaires
• c'est accessible via les statistiques http://linuxfr.org/statistiques (même en non loggué)

Lorsque nous faisions des rétrospectives annuelles, Oumph nous sortait une liste d'URL des dépêches mois par mois, mais c'était manuel :/ ('fin une requête en base non industrialisée quoi).

Je n'en connais pas d'autre :/ hormis

• celles par utilisateurs (dépêches, journaux, commentaires, entrées de forum, entrées de suivi…) mais in extenso aussi.
• celles par tags mais aussi in extenso

Corrigé, merci.

ou wolfotrack http://linuxfr.org/news/sortie-de-wolfotrack-10 (ainsi que psdoom et http://caia.swin.edu.au/urp/l3dge/tools/l3dgeworld_2.3/ cités dans la dépêche).

Tiens j'avais plutôt pensé à ploum et sa boulangère dans le genre combo multiple.

Désolé, vendredi toussa.

pour les services du genre market, il y a quelques alternatives dont http://f-droid.org (bon ok, c'est surtout pour du logiciel libre, le serveur est néanmoins fourni, libre à quiconque de le réutiliser pour faire un autre dépôt^Wmarket).

pour les services genre stockages divers, voir http://linuxfr.org/news/heberger-ses-donnees-avec-android

Corrigé en crowdfunding, merci.

http://sourceforge.net/

j'ai du mal à séparer mon engagement pro logiciels libres du reste de mon activité militante.

le libre étant bien plus large, je n'ai pas cette difficulté :-)

Pour autant, il vaut mieux se recentrer, entre libre et jeu, déjà. Les semences cela viendra à un moment ou un autre :)

Tu as bien raison de mettre cela en valeur, il y a tant de choses à explorer que permet le libre : autant l'explorer aussi, cela ne demande que des gens motivés.

Pour autant, mon point était déjà sur le logiciel et ensuite sur l'art (déjà vaste, avec 2-5 exemples). Autant garder l'extension pour la suite (légitime hein, faut trouver du temps et des gens prêts à le porter).

Pour moi, il n'est pas question de rejet, éventuellement de priorité, pas très compréhensible, mais c'est le sujet, à traiter par la suite, ou pas hein, faut trouver du monde. Déjà que pour JeuLibre il ne semble pas y avoir de page (heureusement qu'on a jeux_libres_linuxfr, la preuve par l'exemple même si très limité=, sans volonté commune ni participation ni volonté de rassembler développeurs / concepteurs de niveaux / graphistes ni utilisateurs ni joueurs (et c'est bien dommage).

Je reste sur ma position : je propose http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibre/Fr pour tenter d'impliquer ceux qui veulent ajouter des choses et en même temps je reste conscient des méthodes des informaticiens ('fin de ceux qui ont un peu de recul, ce qui me laisse de la marge).

Des milliers.

1817 commits actuellement d'après :
http://www.ohloh.net/p/linuxfrorg

9 contributeurs sur les 12 derniers mois
http://www.ohloh.net/p/linuxfrorg/contributors?sort=latest_commit&time_span=12+months

jusque 5 contributeurs à la bonne époque (il reste pleins de choses à faire)
http://www.ohloh.net/p/linuxfrorg/contributors/summary

Merci à tous, ce n'est pas si facile de se plonger dans le code, même s'il y a participer-a-linuxfr et organisation-code-linuxfr (à compléter) ou Coordination-des-tests (si cela était vraiment nécessaire).

Bon, qui a trouvé pourquoi le dernier commit a mis des liens soulignés en bleu sur la dernière CSS ?

Y en a qui ont plus ? Ou moins ? (je dois reconnaître que je ne me suis jamais posé la question).

c'est indiqué sur la page wiki karma, avec un lien vers le code concerné.

que les gents ne sont pas si méchants

en temps normal, c'est l'ignorance qui prédomine.

se faire allumer, et incendier, c'est très limite comme attitude, très destructrice par nature, d'où le ton de cette dépêche : qui est responsable ? Cela n'est pour autant pas l'important : qui le remet sur pied, comment le faire, comment s'impliquer sur place, qui va viendre ? Ces dernières questions sont l'important (et pas le connard qui a foutu le feu, il aurait pu participer pour mettre le feu et se faire connaitre autrement, s'il l'avait voulu). Désolé pour les métaphores :/

En fait, c'est le fait de gens impliqués (nous sommes 2 ou 3 généralement), c'est l'important : impliqué, mobilisant les 10 à 20 qui ne l'auraient pas fait autrement. Ce pourquoi ce lieu nous tenait à cœur : comme capacité d'accueil de ceux qui pourraient venir ou y passaient du bon temps (et ça fait chier qu'il soit détruit par des connards, y mettre le feu c'est signifier que nous faisions quelque chose d'important pour quelques-uns ?).

eh eh, tu n'imagines pas le nombre de fois où je t'ai plussé pour m'avoir épargné d'intervenir, même si je n'étais pas d'accord sur le ton, ni la manière d'aborder le sujet :)
Je reconnais ta manière de défendre le terme libre quand il est dévoyé, mais je ne reconnais que rarement la manière de le défendre (un peu trop extrémiste) vu les nouveaux venus : un accueil plus sympathique et factuel serait plus intéressant, àmha, même si ton approche permet un positionnement plus rapide…).

La communauté du libre est censée être plus accueillante, tu en fais partie, tu as le mérite de mettre les choses au clair. Je ne sais pas si c'est le plus efficace (je ne fais pas beaucoup mieux :/).

Il faudrait à mon avis trouver une page libre pour en discuter, mais c'est un sujet à discussion (ce pour quoi je ne me sent pas à l'initier étant partie prenante : ce ne sont pas aux modérateurs d'initier des sujets mais les intervenants réguliers du site, éventuellement les relecteurs et modérateurs à y contribuer, par nature, vu la réussite de l'espace de rédaction, bref une implication des participants au site sans légitimité prépondérante des modérateurs, la ligne éditoriale étant donnée par les 3000 participants réguliers et assumée dans les limites du légal).