C'est exact, modulo le fait qu'une VM modèle n'est pas forcément minimale. En gros, on installe tout ce dont on a besoin dedans, mais on n'utilise ces logiciels que dans les VM basée sur le modèle, jamais directement depuis le modèle. On peut avoir un grand nombre de modèles installés en même temps.
QubesOS ne se destine pas aux serveurs. C'est pensé pour les applications 'Desktop'. Effectivement, c'est plus lourd que du container. Mais ce serait mieux cloisonné et plus sur.
Comme toujours dans la sécurité, il y a des équilibres à trouver qui dépendent de l'utilisateur, du niveau de sécurité recherché et du modèle de menace. À l'utilisation, je vous confirme que QubesOS est un peu plus lourd qu'une distribution GNU/Linux classique, mais on s'y habitue très vite!
Chouette comme projet, les Tux ajoute une note originale.
Tollens (Comme Seigneurie) est une marque de peinture très réputée chez les pros, Dulux Valentine beaucoup moins mais après appliquer une laque ça demande un peu d'expérience... surtout une peinture glycéro (comme je le disais il y a peu, l'huile pure comme liant c'est encore plus long niveau séchage).
Petite astuce : Laisser un rouleau ou un pinceau dans du film alimentaire tout un weekend ne pose pas de problème que ce soit une peinture acrylique ou une glycéro.
18mm pour de l'agglo c'est déjà limite sur de telles longueurs alors avec du MDF il est possible que la surface finisse par se creuser au niveau du clavier. En tout cas, vaut mieux pas s'appuyer ou s'asseoir sur le bord sinon il va croustiller.
Je me demande bien ce qui t'as fait choisir du MDF au lieu d'un contreplaqué ou d'un lamellé-collé.
Pour avoir beaucoup travaillé le MDF en atelier de fabrication de décors, c'est vraiment adapté qu'à du parement et de la moulure.
Comme tu le dis, c'est du bois sans bois, c'est quasiment que de la colle donc niveau poids c'est extrêmement dense comparé à du bois de même épaisseur. Puis structurellement c'est encore moins solide qu'un aggloméré et la moindre goutte d'eau (ou de sueur) le fait gonfler : on comparaissait ça à du Weetabix.
Niveau usinage ça fait une cochonnerie de poussière fine qui vole partout et colmate avec l'humidité au lieu de sciure et bien que ce soit du beurre c'est abrasif donc les outils prennent cher.
Je fais une autre utilisation de LXC
Je ne mets jamais mes containers LXC en frontal comme tu sembles le faire: ils sont tous sur un sous-réseau dédié et seuls les services devant être accessibles sont NATés depuis le firewall du porte-container.
Ma logique derrière cela c'est de permettre de ne pas exposer certains containers tels que les bases de données.
En conséquence, je me connecte en ssh au porte container pour accéder ensuite aux containers via lxc-attach.
Multiplier les serveurs ssh et donc augmenter la surface d'attaque et le nombre de service à maintenir ne me convient pas.
C'est pas un mauvais choix si ça correspond bien à ton besoin en terme de puissance. Et par rapport à une Nvidia 1030 le rapport performance/prix est meilleur pour de l'applicatif.
Le radiateur est un peu juste pour une 560 mais suffisant pour une 550 qui dissipe moins de chaleur donc plus discrète. Aussi il y a beaucoup de cartes récentes qui arrêtent leurs ventilateurs en dessous d'un certain seuil de température donc si cette carte possède aussi cette fonctionnalité et que ton boitier est bien pensé la nuisance sera minimale.
Sinon le passif n'est pas toujours une bonne idée : souvent il vaut mieux le bruit continu et médium d'un ventilateur qui couvre celui aigu et fluctuant d'un coil whine. Et comme l'a dit goernil avec un tel CPU tu auras de toute façon un ventilateur mastoc dans ta config.
La recommandation dans l'audit pour Thunderbird: Mettre a jour et désactiver toutes les extensions. Ne pas utiliser de flux RSS dans Thunderbird.
Pour Enigmail: Mettre a jour vers 1.9.9 et n'utiliser que l'extension Enigmail.
Ce sont des failles spécifiques a thunderbird qui sont différentes de celles récemment commentées. Ci-dessous la version originale.
For all Thunderbird users:
Update Thunderbird to the latest versions as soon as they are available. The new versions will remove several of the vulnerabilities that were revealed in this audit.
Use Thunderbird preferably without or at least with verified add-ons until the architecture of Thunderbird has been rebuilt.
Do not use RSS feeds in Thunderbird for now. There are critical security problems threatening your entire communication.
Do not accidentally install add-ons through phishing, since rogue add-ons can be used to attack you.
If you follow these security recommendations, your communication will be notedly more secure.
For Enigmail users:
Update Enigmail immediately to the new version 1.9.9. This update removes all vulnerabilities identified in this audit.
Update Thunderbird to the latest versions as soon as they are available. The new versions will remove several of the vulnerabilities that were revealed in this audit.
Do not install any other add-on except for Enigmail until the add-on architecture of Thunderbird has been rebuilt.
Do not use RSS feeds in Thunderbird for now. There are critical security problems threatening your entire communication.
Do not accidentally install add-ons through phishing, since rogue add-ons can be used to attack you.
If you follow these security recommendations, your communication is notedly more secure.
C'est une alternative à docker CE avec du LXC (car en tant qu'adminsys je trouve ça plus pratique d'avoir un accès SSH dans mes containers).
Je m'interroge: quel besoin d'avoir un accès ssh dans les containers LXC que tu proposes, qui, de par leur finalité, n'interagissent avec aucun autre utilisateurs réels que root, alors que lxc-attach permet d'accéder aux containers sans rajouter de services supplémentaires à maintenir ?
Et là ce sont des gens qui veulent bâtir leur micro-système économique personnalisé. Grand bien leur fasse.
Ce n'est plus un micro-système à partir du moment où il est pensé pour servir un million d'utilisateurs à travers un territoire indéfini. Ce n'est pas non plus une autre expérience de monnaie locale faite dans un coin, c'est une expérience de "monnaie" privée dont les membres viennent refaire du prosélytisme.
De plus, il y a un énorme paradoxe idéologique entre des idées de répartition équitable des richesses et de non régulation, non-souveraineté. Il n'est pas possible d'accorder à la fois du libertaire et du libertarien. Ici le discours est bien moins libéral que Bitcoin (qui a tout de même réussi à berner pas mal de libristes plutôt à gauche) mais les mécanismes sont tout autant extrêmes et c'est pour cela qu'ici les critiques pleuvent de tous les bords politiques.
Ce sont des amateurs ? et alors ?
Le problème n'est pas que ce ne sont pas des pros, c'est que la TRM se base sur un argument d'autorité (c'est un ingénieur, c'est un titre plutôt respecté) alors qu'il n'est pas fichu de remplir correctement ses équations. Si les partisans étaient bien des nerds on pourrait s'attendre à ce que ce ne soit pas ici et maintenant que ce genre d'erreur de démonstration algébrique soit mis en lumière.
Ce n'est donc pas de la science avec une démarche de relecture et de scepticisme (même pratiquée par des amateurs), mais bel et bien de la croyance à un discours populiste soutenue par un vernis pseudo-intellectuel.
Je ne sais pas ce qu'en pensent les économistes de gauche mais certainement pas du bien puisque ceux-ci réfutent massivement les idées d'Adam Smith.
C'est du luxe, pas le choix que de prendre le temps de produire l'excellence :)
Les commanditaires et les mécènes étaient souvent des érudits avec une bonne culture artistique et des exigences de qualité très hautes. Ce sont des gens qui sont capable de remarquer les entorses anatomique de Ingres, la note à peine fausse d'une chanteuse d'opéra ou le coup de ciseau légèrement de travers d'un orfèvre. Je pense que le critère de perfection venait avant tout de la demande et pas des créateurs. Il y avait bien entendu des questions d’ego ou de recherche de la technique ultime mais aussi des questions de concurrence financière entre les peintres qui explique cette minutie et ce perfectionnisme.
Avoir une pièce d'un maître renommé qui a pris beaucoup de temps d'ouvrage était en soi un signe de richesse et de prestige.
D'ailleurs on remarquera qu'il était beaucoup plus classique de peindre un même tableau (par exemple) pendant des années, y a quelques siècles,
De mon expérience, la principale raison de passer plusieurs années sur une peinture est due au fait que l'huile met un temps considérable à sécher pour permettre de superposer une nouvelle couche. Ça se compte en jours, même en utilisant un siccatif. Les glacis de la technique flamande d'un Jan Van Eijk ou du sfumato d'un De Vinci prennent un temps incompressible.
Les peintres avaient ainsi plusieurs œuvres en cours, utilisaient d'autres technique picturales comme l'impression de gravures ou avaient une autre profession souvent d'artisanat.
La redécouverte du alla prima (humide sur humide, à la façon de Bob Ross) et l'arrivée de la peinture en tubes ont accéléré la préparation et l'exécution mais le séchage en profondeur reste long (d'autant plus que la couche est épaisse) et pour vernir il est toujours nécessaire d'attendre une année minimum.
Enfin, les liants vinylique, acrylique et les résines alkydes ont beaucoup accéléré l'exécution des techniques utilisant la superposition et les caractéristiques de transparence des pigments.
J'avais compris que le statut de membre était nécessaire pour rentrer dans le système, ce qui me semblait assez limitant pour l'adoption de Ğ1.
Donc l'instance duniter peut être associée à un porte-monnaie une fois que celui ci aura été certifié, et dans ce cas, permet de créer de la monnaie. Jusqu'à ce que ce porte monnaie soit certifié elle sert uniquement à contribuer à la décentralisation de la blockchain sous jacente.
si j'ai bon merci, sinon vos corrections sont les bienvenues
Je me suis lancé: j'ai créé un compte sur cesium, mais si j'ai bien tout compris, maintenant je dois me faire certifier avant de faire quoi que ce soit, c'est à dire rencontrer 5 personnes qui me valide: CACert est le seul exemple de réseau de confiance qui me vient à l'esprit, et je n'ai pas l'impression que cela ait facilité son adoption, sans compter le fait qu'il suffit d'un canard boiteux qui va s'amuser à certifier à tour de bras sans les vérifications nécessaires pour que tout le système chavire.
Et puis moi j'aime pô rencontrer des gens !
Puis j'ai installé duniter en version desktop pour voir avec G1-test, et là je suis un peu paumé: après la synchro, j'attends que ça se passe ou bien faut il également que mon instance soit certifiée. Est-ce qu'il est possible d'associer le compte créé sur césium avec l'instance lancée sur ma machine (mais peut être que ca n'a pas de sens) ? est-ce que mon instance fait office de wallet ? Ou bien est elle seulement là pour contribuer à la puissance de calcul global ? Est ce que cette mise à disposition de mon instance me permet de générer des G1 pour ou pas du tout ?
Bref sur le principe je comprends, mais dans la pratique ca n'est pas encore très clair pour moi.
Après, je ne demanderais pas aux devs de l'intégrer dans le jeu par défaut, je signalais juste son existence pour ceux qui sont comme moi :)
Ce serait quand même une option intéressante à intégrer et même un argument de "vente" parce que pour les jeux de stratégie tour par tour il y a souvent une critique sur l'aléatoire des dégats et son côté parfois injuste.
Je n'ai pas pour habitude de questionner la manifestation de l'opinion des moules, mais cette injustice m'émeut: - 5 au moment ou j'écris, si on ne compte pas mon plussage, en quoi ce lien n'est pas pertinent ? Serait ce une cabale illuminato-reptilienne lancée à l'encontre de ce précurseur francophone de la section «liens» de linuxfr ?
Sur ces controleurs USB, SD, eMMC ou UFS c'est du dynamic wear leveling. L'algo est basique et ne fait pas un roulement complet des données mais il existe et il y a tout de même une gestion des secteurs morts. Comme je le disais, c'est pas une puce NAND ou NOR brute.
On est bien évidemment pas au niveau d'un SSD (qui gère aussi SMART en plus du TRIM) mais la dimension du PCB et le prix sont différents.
# XSA-263 - Spectre 3a et 4 - CVE-2018-3640 et CVE-2018-3639
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Qubes OS 4.0. Évalué à 3. Dernière modification le 22 mai 2018 à 11:31.
Concernant les récentes failles de type Spectre mentionnées dans le sujet, il n'y aurait pas de possibilité de compromission entre VM. cf https://xenbits.xen.org/xsa/advisory-263.html et https://www.us-cert.gov/ncas/alerts/TA18-141A
[^] # Re: Architecture à VM vs. architecture à conteneurs ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Qubes OS 4.0. Évalué à 8.
C'est exact, modulo le fait qu'une VM modèle n'est pas forcément minimale. En gros, on installe tout ce dont on a besoin dedans, mais on n'utilise ces logiciels que dans les VM basée sur le modèle, jamais directement depuis le modèle. On peut avoir un grand nombre de modèles installés en même temps.
QubesOS ne se destine pas aux serveurs. C'est pensé pour les applications 'Desktop'. Effectivement, c'est plus lourd que du container. Mais ce serait mieux cloisonné et plus sur.
Comme toujours dans la sécurité, il y a des équilibres à trouver qui dépendent de l'utilisateur, du niveau de sécurité recherché et du modèle de menace. À l'utilisation, je vous confirme que QubesOS est un peu plus lourd qu'une distribution GNU/Linux classique, mais on s'y habitue très vite!
# Bon travail !
Posté par Anonyme . En réponse au journal frozen desk. Évalué à 7.
Chouette comme projet, les Tux ajoute une note originale.
Tollens (Comme Seigneurie) est une marque de peinture très réputée chez les pros, Dulux Valentine beaucoup moins mais après appliquer une laque ça demande un peu d'expérience... surtout une peinture glycéro (comme je le disais il y a peu, l'huile pure comme liant c'est encore plus long niveau séchage).
Petite astuce : Laisser un rouleau ou un pinceau dans du film alimentaire tout un weekend ne pose pas de problème que ce soit une peinture acrylique ou une glycéro.
18mm pour de l'agglo c'est déjà limite sur de telles longueurs alors avec du MDF il est possible que la surface finisse par se creuser au niveau du clavier. En tout cas, vaut mieux pas s'appuyer ou s'asseoir sur le bord sinon il va croustiller.
Je me demande bien ce qui t'as fait choisir du MDF au lieu d'un contreplaqué ou d'un lamellé-collé.
Pour avoir beaucoup travaillé le MDF en atelier de fabrication de décors, c'est vraiment adapté qu'à du parement et de la moulure.
Comme tu le dis, c'est du bois sans bois, c'est quasiment que de la colle donc niveau poids c'est extrêmement dense comparé à du bois de même épaisseur. Puis structurellement c'est encore moins solide qu'un aggloméré et la moindre goutte d'eau (ou de sueur) le fait gonfler : on comparaissait ça à du Weetabix.
Niveau usinage ça fait une cochonnerie de poussière fine qui vole partout et colmate avec l'humidité au lieu de sciure et bien que ce soit du beurre c'est abrasif donc les outils prennent cher.
[^] # Re: Pas forcément besoin d'un routeur fibre
Posté par Anonyme . En réponse au journal Découverte d'un routeur modulaire sous OpenWRT. Évalué à 3.
La seule chose à vérifier c’est la longueur d’onde. Au delà de ça les SFP ne se "parle pas".
# Le revers à la médaille
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retour vers le passé : de Linux 4.12 à 4.14. Évalué à 1.
Le revers de la médaille
[^] # Re: D'abord, connaître son matériel...
Posté par Anonyme . En réponse au message forcer le pci express. Évalué à 1.
[^] # Re: Docker CE, LXC, ssh ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wiseflat, un serveur conteneurisé pour vos projets personnels. Évalué à 10.
Je fais une autre utilisation de LXC
Je ne mets jamais mes containers LXC en frontal comme tu sembles le faire: ils sont tous sur un sous-réseau dédié et seuls les services devant être accessibles sont NATés depuis le firewall du porte-container.
Ma logique derrière cela c'est de permettre de ne pas exposer certains containers tels que les bases de données.
En conséquence, je me connecte en ssh au porte container pour accéder ensuite aux containers via lxc-attach.
Multiplier les serveurs ssh et donc augmenter la surface d'attaque et le nombre de service à maintenir ne me convient pas.
[^] # Re: Ventilo'donc
Posté par Anonyme . En réponse au message [matériel] Une carte graphique silencieuse ?. Évalué à 2. Dernière modification le 16 mai 2018 à 23:50.
C'est pas un mauvais choix si ça correspond bien à ton besoin en terme de puissance. Et par rapport à une Nvidia 1030 le rapport performance/prix est meilleur pour de l'applicatif.
Le radiateur est un peu juste pour une 560 mais suffisant pour une 550 qui dissipe moins de chaleur donc plus discrète. Aussi il y a beaucoup de cartes récentes qui arrêtent leurs ventilateurs en dessous d'un certain seuil de température donc si cette carte possède aussi cette fonctionnalité et que ton boitier est bien pensé la nuisance sera minimale.
Sinon le passif n'est pas toujours une bonne idée : souvent il vaut mieux le bruit continu et médium d'un ventilateur qui couvre celui aigu et fluctuant d'un coil whine. Et comme l'a dit goernil avec un tel CPU tu auras de toute façon un ventilateur mastoc dans ta config.
[^] # Re: Surface d'attaque OpenPGP.js & GnuPG
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GnuPG, OpenPGP.js & cie : quoi de neuf ?. Évalué à 3.
La recommandation dans l'audit pour Thunderbird: Mettre a jour et désactiver toutes les extensions. Ne pas utiliser de flux RSS dans Thunderbird.
Pour Enigmail: Mettre a jour vers 1.9.9 et n'utiliser que l'extension Enigmail.
Ce sont des failles spécifiques a thunderbird qui sont différentes de celles récemment commentées. Ci-dessous la version originale.
For all Thunderbird users:
If you follow these security recommendations, your communication will be notedly more secure.
For Enigmail users:
If you follow these security recommendations, your communication is notedly more secure.
# Docker CE, LXC, ssh ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wiseflat, un serveur conteneurisé pour vos projets personnels. Évalué à 8.
Je m'interroge: quel besoin d'avoir un accès ssh dans les containers LXC que tu proposes, qui, de par leur finalité, n'interagissent avec aucun autre utilisateurs réels que root, alors que lxc-attach permet d'accéder aux containers sans rajouter de services supplémentaires à maintenir ?
[^] # Re: Utilisez ce que vous comprenez
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La monnaie libre pour une économie du Libre. Évalué à 3. Dernière modification le 15 mai 2018 à 17:01.
Ce n'est plus un micro-système à partir du moment où il est pensé pour servir un million d'utilisateurs à travers un territoire indéfini. Ce n'est pas non plus une autre expérience de monnaie locale faite dans un coin, c'est une expérience de "monnaie" privée dont les membres viennent refaire du prosélytisme.
De plus, il y a un énorme paradoxe idéologique entre des idées de répartition équitable des richesses et de non régulation, non-souveraineté. Il n'est pas possible d'accorder à la fois du libertaire et du libertarien. Ici le discours est bien moins libéral que Bitcoin (qui a tout de même réussi à berner pas mal de libristes plutôt à gauche) mais les mécanismes sont tout autant extrêmes et c'est pour cela qu'ici les critiques pleuvent de tous les bords politiques.
Le problème n'est pas que ce ne sont pas des pros, c'est que la TRM se base sur un argument d'autorité (c'est un ingénieur, c'est un titre plutôt respecté) alors qu'il n'est pas fichu de remplir correctement ses équations. Si les partisans étaient bien des nerds on pourrait s'attendre à ce que ce ne soit pas ici et maintenant que ce genre d'erreur de démonstration algébrique soit mis en lumière.
Ce n'est donc pas de la science avec une démarche de relecture et de scepticisme (même pratiquée par des amateurs), mais bel et bien de la croyance à un discours populiste soutenue par un vernis pseudo-intellectuel.
Je ne sais pas ce qu'en pensent les économistes de gauche mais certainement pas du bien puisque ceux-ci réfutent massivement les idées d'Adam Smith.
[^] # Re: D'abord, connaître son matériel...
Posté par Anonyme . En réponse au message forcer le pci express. Évalué à 0.
Si tu as besoin de tout le dmidecode prévient moi.
[^] # Re: et la carte fille permet quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse au message forcer le pci express. Évalué à 1. Dernière modification le 15 mai 2018 à 15:05.
Comment cablées les lignes ? tu parles de soudure ? m'y connait pas en soudure
Pour la marque c'est comme j'ai dit c'est un truc sans nom un truc japonais ou chinois ou je sais pas quoi.
J'arrives pas à avoir du support de leur côté c'est pour cela que j'essai moi même de faire manuellement via le système.
Je sais que nvidia à un logiciel pour activer le gen3 sur les x79 pour ses cartes sous windows, mais sur linux et ayant cartes amd suis coincé.
[^] # Re: D'abord, connaître son matériel...
Posté par Anonyme . En réponse au message forcer le pci express. Évalué à 1.
[^] # Re: et la carte fille permet quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse au message forcer le pci express. Évalué à 1. Dernière modification le 15 mai 2018 à 11:55.
La carte mère c'est un chipset x79, socket 2011.
Le processeur (xeon) supporte le pcie 3.0 jusqu'à 40 lines.
J'ai 2 slot pci-e, dont 1 seul en utilisation carte graphique, j'ai déjà essayer de mettre sur l'autre slot c'est pareil.
J'ai plusieurs carte graphique puissant qui supporte le pci-e 3.0, tous ont le même résultat.
Pour disque ssd, j'en ai un branché en sata 3.
Le bios étant un truc basique american megatrend je sais pas quoi, n'a pas d'option pour la selection du pci-e gen1, gen2, gen3.
[^] # Re: D'abord, connaître son matériel...
Posté par Anonyme . En réponse au message forcer le pci express. Évalué à 0.
# re
Posté par Anonyme . En réponse au message [matériel] Une carte graphique silencieuse ?. Évalué à 2. Dernière modification le 15 mai 2018 à 09:09.
nvidia gt 1030 version fanless, dernière génération de nvidia et sans ventillateur
pour wayland je sais pas au niveau driver proprio.
[^] # Re: La FSF défend le logiciel libre, pas le libre
Posté par Anonyme . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 2.
C'est du luxe, pas le choix que de prendre le temps de produire l'excellence :)
Les commanditaires et les mécènes étaient souvent des érudits avec une bonne culture artistique et des exigences de qualité très hautes. Ce sont des gens qui sont capable de remarquer les entorses anatomique de Ingres, la note à peine fausse d'une chanteuse d'opéra ou le coup de ciseau légèrement de travers d'un orfèvre. Je pense que le critère de perfection venait avant tout de la demande et pas des créateurs. Il y avait bien entendu des questions d’ego ou de recherche de la technique ultime mais aussi des questions de concurrence financière entre les peintres qui explique cette minutie et ce perfectionnisme.
Avoir une pièce d'un maître renommé qui a pris beaucoup de temps d'ouvrage était en soi un signe de richesse et de prestige.
[^] # Re: La FSF défend le logiciel libre, pas le libre
Posté par Anonyme . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 3.
De mon expérience, la principale raison de passer plusieurs années sur une peinture est due au fait que l'huile met un temps considérable à sécher pour permettre de superposer une nouvelle couche. Ça se compte en jours, même en utilisant un siccatif. Les glacis de la technique flamande d'un Jan Van Eijk ou du sfumato d'un De Vinci prennent un temps incompressible.
Les peintres avaient ainsi plusieurs œuvres en cours, utilisaient d'autres technique picturales comme l'impression de gravures ou avaient une autre profession souvent d'artisanat.
La redécouverte du alla prima (humide sur humide, à la façon de Bob Ross) et l'arrivée de la peinture en tubes ont accéléré la préparation et l'exécution mais le séchage en profondeur reste long (d'autant plus que la couche est épaisse) et pour vernir il est toujours nécessaire d'attendre une année minimum.
Enfin, les liants vinylique, acrylique et les résines alkydes ont beaucoup accéléré l'exécution des techniques utilisant la superposition et les caractéristiques de transparence des pigments.
[^] # Re: Pratico pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La monnaie libre pour une économie du Libre. Évalué à 4.
J'avais compris que le statut de membre était nécessaire pour rentrer dans le système, ce qui me semblait assez limitant pour l'adoption de Ğ1.
Donc l'instance duniter peut être associée à un porte-monnaie une fois que celui ci aura été certifié, et dans ce cas, permet de créer de la monnaie. Jusqu'à ce que ce porte monnaie soit certifié elle sert uniquement à contribuer à la décentralisation de la blockchain sous jacente.
si j'ai bon merci, sinon vos corrections sont les bienvenues
# Pratico pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La monnaie libre pour une économie du Libre. Évalué à 8. Dernière modification le 11 mai 2018 à 17:52.
Je me suis lancé: j'ai créé un compte sur cesium, mais si j'ai bien tout compris, maintenant je dois me faire certifier avant de faire quoi que ce soit, c'est à dire rencontrer 5 personnes qui me valide: CACert est le seul exemple de réseau de confiance qui me vient à l'esprit, et je n'ai pas l'impression que cela ait facilité son adoption, sans compter le fait qu'il suffit d'un canard boiteux qui va s'amuser à certifier à tour de bras sans les vérifications nécessaires pour que tout le système chavire.
Et puis moi j'aime pô rencontrer des gens !
Puis j'ai installé duniter en version desktop pour voir avec G1-test, et là je suis un peu paumé: après la synchro, j'attends que ça se passe ou bien faut il également que mon instance soit certifiée. Est-ce qu'il est possible d'associer le compte créé sur césium avec l'instance lancée sur ma machine (mais peut être que ca n'a pas de sens) ? est-ce que mon instance fait office de wallet ? Ou bien est elle seulement là pour contribuer à la puissance de calcul global ? Est ce que cette mise à disposition de mon instance me permet de générer des G1 pour ou pas du tout ?
Bref sur le principe je comprends, mais dans la pratique ca n'est pas encore très clair pour moi.
merci de vos éclaircissements
[^] # Re: Raaaah! Trop tard, je replonge!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de « La bataille pour Wesnoth » 1.14. Évalué à 1.
Ce serait quand même une option intéressante à intégrer et même un argument de "vente" parce que pour les jeux de stratégie tour par tour il y a souvent une critique sur l'aléatoire des dégats et son côté parfois injuste.
# man
Posté par Anonyme . En réponse au message aide pour réaliser un code. Évalué à 3.
man sort
man uniq
# Pourquoi le moinsage ?
Posté par Anonyme . En réponse au lien Le Journal du Hacker, une sélection d'articles en français autour du logiciel libre !. Évalué à 3.
Je n'ai pas pour habitude de questionner la manifestation de l'opinion des moules, mais cette injustice m'émeut: - 5 au moment ou j'écris, si on ne compte pas mon plussage, en quoi ce lien n'est pas pertinent ? Serait ce une cabale illuminato-reptilienne lancée à l'encontre de ce précurseur francophone de la section «liens» de linuxfr ?
[^] # Re: stockage flash
Posté par Anonyme . En réponse au journal Défragmenter une partition FAT32 sous Linux .... Évalué à 4.
Sur ces controleurs USB, SD, eMMC ou UFS c'est du dynamic wear leveling. L'algo est basique et ne fait pas un roulement complet des données mais il existe et il y a tout de même une gestion des secteurs morts. Comme je le disais, c'est pas une puce NAND ou NOR brute.
On est bien évidemment pas au niveau d'un SSD (qui gère aussi SMART en plus du TRIM) mais la dimension du PCB et le prix sont différents.