-
Un PC «normal» :
3393(56.1 %)
-
Un PC portable :
1342(22.2 %)
-
Un Mac «normal» :
120(2.0 %)
-
Un Mac portable :
299(4.9 %)
-
Un téléphone :
19(0.3 %)
-
Un terminal X-Window :
103(1.7 %)
-
Un apple II :
67(1.1 %)
-
Un aspirateur :
580(9.6 %)
-
Autre chose (voir mon commentaire) :
124(2.1 %)
Total : 6047 votes
# oui mais
Posté par Anonyme . Évalué à -6.
Il faut aussi faire des sondages qui s'adaptent aux limites techniques du type de sondage.
En l'occurence, ce questionnaire est forcement réducteur puisqu'un choix se fait à l'exclusion des autres, sans qu'il n'y ai aucune raison particulière à cela.
« Je projette d'utiliser » comme question aurait rendu le sondage bien moins étriqué.
[^] # Re: oui mais
Posté par Pascal Terjan . Évalué à 5.
Je ne comprend donc pas du tout ta remarque.
[^] # Re: oui mais
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
« Je ne comprend donc pas du tout ta remarque. »
J'utilise présentement => Je peux présentement utiliser plusieurs ordis à la fois, voire même un aspirateur. Selon quel critère déterminer la case à cocher ? Le fait d'utiliser n'implique rien quant aux gouts.
Je projette d'utiliser => Je peux projetter d'utiliser plusieurs ordis à la fois, voire même un aspirateur. Ceci dit, il y a de fortes chance que l'une de ces options m'attirent plus que les autres. Je peux donc arbitrairement faire un choix entre ces solutions.
(ps : inutile de me répondre ici, la note au passage plus haut implique je ne viendrais pas poster d'autres commentaires sur linuxfr dans un futur proche. Il y a des limites à toute activité chronophage.)
[^] # Re: oui mais
Posté par Alex . Évalué à 9.
Où alors je n'ai pas tout saisi.
PS : je répond quand même, tu lira quand même peut-être ça un jour.
[^] # Re: oui mais
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 1.
je pense que c'est un énorme exemple de mauvaise foi, alors je je juge qu'elle ne présente aucun intéret pour le site, c'est à dire : inutile.
Je peux présentement utiliser plusieurs ordis à la fois
Non.
Le post/get contenant la réponse ne partira que d'un seul client web, qui ne tournera que sur un seul ordi (sauf cas particulier ce qui te mène à la case : autre chose).
Au moment où tu choisis, tu n'utilises donc qu'un seul ordi, ce qui explique je juge ta remarque trollesque.
Et en plus je marche dedans, beuark.
ps : inutile de me répondre ici, la note au passage...
Ah flute, zut, crotte, j'ai déjà répondu :/ Bah ça servira pour les autres râleurs.
[^] # Re: oui mais
Posté par Co . Évalué à 0.
si tu fait tourner ta planche de surf préférée (lynx, moz, netsc...) sur une machine distante, et que, éventuellement, tu fais un export display sur l'aspirateur devant lequel tu es présentement... tu coches quoi ???
------
La est la question,
Si la réponse,
Do une de celles de l'éternel contradicteur.
[^] # Re: oui mais
Posté par Alexandre . Évalué à 0.
[^] # Re: oui mais
Posté par Mr_max . Évalué à -1.
Parce que tu peux matter la meme page en mm temps sur un PC fixe et un ordi portable ?
au temps pour moi...
# Un machine virtuelle
Posté par Glenn Y. R. (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: Un machine virtuelle
Posté par a_jr . Évalué à 10.
[^] # Re: Un machine virtuelle
Posté par Jérôme F. . Évalué à 3.
[^] # Re: Un machine virtuelle
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Un machine virtuelle
Posté par nicodache . Évalué à 0.
[^] # Re: Un machine virtuelle
Posté par phobos . Évalué à 1.
[^] # Re: Un machine virtuelle
Posté par spiral . Évalué à 1.
[^] # Re: Un machine virtuelle
Posté par real_pouet . Évalué à 1.
[^] # Re: Un machine virtuelle
Posté par jigso . Évalué à 0.
# Aspirateur
Posté par Meister . Évalué à 10.
[^] # Re: Aspirateur
Posté par Calim' Héros . Évalué à 5.
[^] # Re: Aspirateur
Posté par fab . Évalué à 3.
[^] # Re: Aspirateur
Posté par reghost . Évalué à 1.
# Utiliser n'est pas tout...
Posté par DocteurCosmos . Évalué à 5.
Ernst Jünger
Tout ça pour commenter la situation de l'homme moderne.
Alors...
L'ordinateur : moteur ou outil ?
Le geek : artisan ou serf ?
[^] # Re: Utiliser n'est pas tout...
Posté par thaodalf . Évalué à 1.
[^] # Re: Utiliser n'est pas tout...
Posté par Blue_Bear . Évalué à -1.
[^] # Re: Utiliser n'est pas tout...
Posté par tipmeabout . Évalué à 4.
Je dirais cerf (toujours en rut) :)
# Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Drakho . Évalué à 7.
1 PC normal sous linux
1 PC normal pour les jeux (sim de vol militaire en escadrille, donc Windows)
1 Mac portable
en attente d'un A7000 (RiscOS)
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Axel . Évalué à 5.
http://www.schwarze.com/sweepers/a-series/A7000/(...)
:)
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Mes Zigues . Évalué à 2.
Quand il n'est pas motorisé par Unimog, un A7000 c'est quoi ?
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Drakho . Évalué à 1.
Une machine basée sur CPU ARM ou StrongARM et tournant sur RiscOS
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Drakho . Évalué à 1.
chopé d'occase via le site de l'armada ( http://habett.org/armada/(...) )
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
et flightgear ? ca pue !
http://www.flightgear.org/(...)
(tu vois je te fais economiser un PC normal pour les jeux)
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par tao popus . Évalué à 3.
Un PC par lui meme est il normal?
Quel est la norme? Quelle marque? quel modèle?
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Drakho . Évalué à 2.
mais, volant en escadrille, c'est pas le pied... j'ai "besoin" de win pour des produits tels que Lockon ou Forgotten Battles...
Et puis c'est pas facile de faire migrer les autres sur Flightgear, ils sont aveuglé par FS2004 (une daube au passage, il n'a pour lui que les graphismes, avis perso) ;)
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par TNorth . Évalué à 1.
Pour ne pas faire de HS, y avait un projet de port sous UNIX, ça en est ou ?
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Drakho . Évalué à 1.
X-Plane pour linux... vaguement abandonné
Il y a bien BOB qui pourrait être porté, puisque le code a été "ouvert sous liscence proprio" mais le groupe qui s'en charge ne semble pas encore très enclin à un portage... et c'est bien domage...
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par franken . Évalué à 1.
Quelle config ont donc les personnes qui développent ???? Je suis très perplexe ...
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par ducon anonymous . Évalué à 1.
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Alexandre . Évalué à 1.
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Drakho . Évalué à 1.
mais bon... le pilote virtuel militaire n'a hélas rien de "valable" sous linux... pour les FPS, pas de soucis... il y a UT, America Army, QuakeIII, etc.
mais pour la sim, c'est un peu le désert... avec FGFS en guise de oued...
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 1.
quel type d ordi tu utilisais _présentement_ lors du vote ?
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Drakho . Évalué à 1.
alors dans ce cas, PC sous winXP... au boulot, forcé... suis externe à la boite...
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par tao popus . Évalué à 0.
Fô en profiter pour leur apprendre les bonnes manieres justement
# Re
Posté par xsnipe . Évalué à 8.
# aspirateur ...
Posté par sekoia . Évalué à 7.
[^] # Re: aspirateur ...
Posté par Laurent . Évalué à 5.
[^] # Re: ventilos + filtres à air
Posté par Amaury . Évalué à 4.
Ma machine est dans une pièce assez poussiéreuse et j'envisageais d'essayer des filtres anti-poussière, mais auparavant j'aimerais avoir quelques avis, au sujet notamment de l'augmentation éventuelle de la température qui en résulte.
[^] # Re: ventilos + filtres à air
Posté par irnikus . Évalué à 3.
mais pour les corvées de nettoyages, je peux te dire que c'est terriblement moins penible... ;)
@++
[^] # Re: ventilos + filtres à air
Posté par Mathieu Bouju . Évalué à 9.
c'est radical, ça coute rien, et au pire tu peux garder l'autre pour nettoyer ton écran :)
Mathieu
[^] # Re: ventilos + filtres à air
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
C'est ta femme qui doit être contente :)
[^] # Re: ventilos + filtres à air
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
Le bruit du ventillos est pas mal atténué par le filtre, plus de poussiére dans la toure donc une meillieur dissipation sur les composants, donc l'augmentation de temperature interne est largement compensé.
Il faut prendre en compte la dissipation tempermique des composants et non la temperature a l'interrieur du boitier, par exemple si je debranche mon blowhole qui ventille les disques durs, je peux faire dessendre la temperatures de la carte mére de 2°C, mais est ce que cela represente un gain pour la stabilité de mon PC ? surment pas.
[^] # Re: ventilos + filtres à air
Posté par irnikus . Évalué à 1.
j'ai decoupé les grilles de metal devant mes ventilo globefan, je pense que j'ai largement gagné en température ce que le fitre m'aurait fait perdre :))
[^] # Re: ventilos + filtres à air
Posté par tipmeabout . Évalué à 1.
Tu parles des femmes là ? :))
[^] # Re: ventilos + filtres à air
Posté par duke . Évalué à 2.
# Une machine anormale
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
J'utilise une bête de somme :) dans un boitier rackable avec seulement le boitier d'origine, tout le reste monté a la main, avec très prochinement un water cooling pour cet été, alors non j'ai pas un pc normal...
Non mais on va quand même pas dire qu'on a un pc normal alors qu'on a surement dans une grande majoritée un pc trafiqué au moins dans un sens...
# vocabulaire...
Posté par cedricv . Évalué à 3.
pourquoi ne pas dire tout simplement PC de bureau (ou meme PC fixe)
[^] # Re: vocabulaire...
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 1.
Ben ouais, il est anormal !
Jusqu'où ira le « politiquement correct » ???
[^] # Re: vocabulaire...
Posté par N\'Kari . Évalué à -1.
PC de bureau aurait peut etre ete plus a prioprié, sauf pour ceux qui ont leur PC dans leur chambre, dans leur salon, dans leur WC, etc...
L'éternel probleme des symbols et des concepts qui se cachent derrières.
# bah heuu...
Posté par DAGAN Alexandre . Évalué à 0.
ok je ----->[]
[^] # Re: bah heuu...
Posté par irnikus . Évalué à 0.
oki moi prendre porte et disparaitre derrière la pile du bios
[^] # Re: bah heuu...
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: bah heuu...
Posté par mrlem (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
# une station unix sous solaris
Posté par fabricius . Évalué à 1.
Bon c'est pas libre, mais c'est quand meme mieux que bosser sous windows. Au moins je suis sous KDE, j'utilise xemacs, ...
[^] # Re: une station unix sous solaris
Posté par thaodalf . Évalué à -2.
[^] # Re: une station unix sous solaris
Posté par Merlin . Évalué à 0.
[^] # Re: une station unix sous solaris
Posté par thaodalf . Évalué à 1.
je suis perdu avec leur numero tous zarb.
[^] # Re: une station unix sous solaris
Posté par Merlin . Évalué à 1.
SunOS <nom_de_la_machine> 5.9 Generic_112233-11 sun4u sparc SUNW,Ultra-5_10
Pour un serveur sous Solaris 8 (je crois) : uname -a =
SunOS <nom_du_serveur> 5.7 Generic_106541-32 sun4u sparc SUNW,Ultra-4
[^] # Re: une station unix sous solaris
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 2.
Du Solaris 8, ça donne ça :
SunOS <nom_du_serveur> 5.8 Generic_108528-09 sun4u sparc SUNW,Ultra-5_10
# Autre
Posté par Spone Gary . Évalué à 3.
Ok je pars
# personnellement
Posté par B. franck . Évalué à -2.
# Le apple II plus utilisé que le téléphone
Posté par Yann012 . Évalué à 1.
(quoique j'utilise plus souvent cfdisk que xmms donc...)
# Une chose ?
Posté par izulium . Évalué à 1.
ok je ===> []
[^] # Re: Une chose ?
Posté par peyo . Évalué à 0.
Pour ceux que ça branche, il reste une station silicon graphics O2 à vendre aux enchères ici :
http://www.c-moinscher.com/index.cfm?fuseaction=ItemDetails&cat(...)
à 150
j'ai reçu la mienne en 4 jours, nickelle toute prore avec irix dessus et depuis je bave partout. Meme si c'est un peu vieux inutile de dire que ça plante largement la liste des bécannes du sondage.
[^] # Re: Une chose ?
Posté par Rémi Giroux . Évalué à 1.
ok je ===>[] (aussi)
# un trans-portable :o)
Posté par Temsa . Évalué à 2.
voila mon ordi :oP
[^] # Re: un trans-portable :o)
Posté par Antoine Alexandre . Évalué à 1.
[^] # Re: un trans-portable :o)
Posté par boris . Évalué à 1.
(With dust Filter)
[^] # Re: un trans-portable :o)
Posté par Mr Kapouik . Évalué à 2.
[^] # Re: un trans-portable :o)
Posté par nakan (site web personnel) . Évalué à 1.
Mine de rien, il y a que dans ces bon gros boitiers qu'on peut vraiment avoir de la place pour bosser, et c'est les seuls qu'on arrive bien à "silenciser" :)
(http://www.pctop.ch/pInfos.asp?idxART=10120(...))
[^] # Re: un trans-portable :o)
Posté par sekoia . Évalué à 1.
voyons... une fois rempli ca ne doit pas peser plus de 15 kg ;-) mais y'a tout plein de place dedans et c'est du montage screwless
par contre c'est normalement beaucoup moins cher (plus proche de 100 )
[^] # Re: un trans-portable :o)
Posté par nakan (site web personnel) . Évalué à 1.
1. C'est des francs suisses (1 =~ 1.5 FS)
2. C'est la version alu
Mais il est vraiment top, même avec l'alim d'origine !
[^] # Re: un trans-portable :o)
Posté par Julien Seiler . Évalué à 1.
J'essaye de faire tourner ça sur un h1940 et pour l'instant je vais de galères en galères...
[^] # Re: un trans-portable :o)
Posté par iznogoud . Évalué à 1.
# Un pc pas "normal"...
Posté par mumbly . Évalué à 0.
[^] # Re: Un pc pas "normal"...
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Un pc pas "normal"...
Posté par Mr Kapouik . Évalué à 1.
Le ventilateur est plus bruiant que celui de la clim et les accès disque reveille les voisins...
[^] # Re: Un pc pas "normal"...
Posté par Jolow . Évalué à 2.
Connecté à une batterie de projecteurs 1kW de théâtre pour stdout (ce qui empèche le quartier de dormir), et un mur d'enceinte (pour le morse, ce qui réveille les voisins à chaque fin de ligne).
# autre chose
Posté par reghost . Évalué à -3.
# Un barebone : c'est joli et plus évolutif qu'un portable
Posté par Teenage . Évalué à 1.
[^] # Re: Un barebone : c'est joli et plus évolutif qu'un portable
Posté par Nucleos . Évalué à 2.
5/6 ans, pourquoi pas (enfin en prenant tes critères), mais dans cinq ans, ton G5 est à la ramasse, les spammers sont terrassés par un LASER à chaque fois qu'ils approchent d'un ordinateur, et tout le monde a une micro-oreillette en suppositoire...
Dans trente ans, de toute façon, linuxfr se sera transformé en une immense moulotière.
[^] # Re: Un barebone : c'est joli et plus évolutif qu'un portable
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Un barebone : c'est joli et plus évolutif qu'un portable
Posté par XHTML/CSS inside . Évalué à 0.
[^] # Re: Un barebone : c'est joli et plus évolutif qu'un portable
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 2.
Et figure toi que, dans le manuel des macs, est écrit: "pour éjecter un CD coincé, laissez le bouton de la souris enfoncé au démarrage de l'ordinateur."
# Un Packard Bell
Posté par Mes Zigues . Évalué à 0.
En fait les linux plantent dés qu'il y a reconnaissance de l'USB. Et si je ne reconnais pas USB, c'est foutu car le clavier et la souris sont sur des ports USB :-(
[^] # Re: Un Packard Bell
Posté par boris . Évalué à 4.
T'es bon pour être entraineur de l'équipe de france, toi.
[^] # Re: Un Packard Bell
Posté par Deyx . Évalué à 1.
# un vieux PC normal qui sert de terminal X
Posté par free2.org . Évalué à 4.
# autre
Posté par yoconono . Évalué à 0.
[^] # Re: autre
Posté par irnikus . Évalué à 2.
# Un Mac "Normal"
Posté par lerautal . Évalué à -1.
Je métonne qu'on en trouve ici :-)
[^] # Re: Un Mac "Normal"
Posté par L Guillaume . Évalué à 1.
Le présent :
http://www.apple.com/macosx/developertools/(...)
http://www.apple.com/macosx/features/unix/(...)
La page de dev (pour télécharger les sources de darwin - partie non graphique de macosx):
http://developer.apple.com/macosx/(...)
Apt-get + les packages pour MacOS X :
http://developer.apple.com/macosx/(...)
Le futur :
http://www.apple.com/macosx/tiger/xcode.html(...)
http://www.apple.com/macosx/tiger/unix.html(...)
Quand au hardware, bah c'est comme les PC avec plus de connectique et un processeur G4 ou G5 au lieu des Intel x86-32 et AMD x86-64.
[^] # Re: Un Mac "Normal"
Posté par L Guillaume . Évalué à 1.
[^] # Re: Un Mac "Normal"
Posté par Frédéric VANNIERE . Évalué à 0.
"dis papa, pourquoi quand je reboot ma mandrake les polices de caractères deviennent toutes petites ?"
"dis papa, pourquoi mon linux perd le réseau tout seul ?"
"dis papa, pourquoi firefox a encore planté ?"
# Un MSI Mega-PC 651
Posté par pball . Évalué à 2.
Mais bon à part ça il est cool... et sous GNU/Linux of course ;-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.