En effet, c'est exactement ce qui se passe pour Lubuntu ou Xubuntu ou Ubuntu Satanic Edition, ...
Et bien ces "trucs" sont appelés des "distributions", forks de Ubuntu (regarde le schema de jean-michel.bertrou.eu, ils y sont repris).
Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre ton premier tiret. Es-tu en train de dire que chaque distribution corrige elle-même les bugs de chacun des logiciels et écrit elle-même les traductions de chacun de ses logiciels, sans les remonter au logiciel en question ? Ça veut dire que si je veux traduire ou patcher un logiciel, je vais devoir contacter chaque distribution et refaire la même démarche ? Je pensais qu'il me suffisait de patcher ou d'envoyer ma traduction chez le logiciel, qui lui-même proposera ces modifications dans ses sources, qui seront ensuite packagé par chacune des distributions lors de la mise à jour du logiciel.
Bref, j'ai du mal à imaginer comment qlq'un chez Huyara peut traduire quelque chose sans que la traduction soit propagée partout ailleurs.
Je suis aussi d'accord avec hercule_savinien quand il dit:
Je vais même t'avouer un truc qui risque de te choquer : Toutes les entreprises de taille non négligeable dont le nombre de serveur à gérer dépasse quelques dizaines créent leur propre distribution. Il n'y en a pas des centaines, comme tu semble le croire, mais des millions. Quelle perte !
En réalité, dans la majorité des cas, comme à BigEvilBank, là où je bosse actuellement, il s'agit juste d'un miroir avec un channel/repo perso pour les outils propres à la boite.
Donc non, l'option 2 est totalement compatible avec l'argument: "le projet peut se concentrer ce qui fait la valeur ajoutée, et bénéficie de la maintenance de tous les autres paquet de la distrib qui ne sont pas au coeur du projet."
[^] # Re: Une N-ième distrib ..
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Une distribution argentine : Huayra. Évalué à 1.
Ce que tu proposes, c'est exactement l'option 2.
En effet, c'est exactement ce qui se passe pour Lubuntu ou Xubuntu ou Ubuntu Satanic Edition, ...
Et bien ces "trucs" sont appelés des "distributions", forks de Ubuntu (regarde le schema de jean-michel.bertrou.eu, ils y sont repris).
Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre ton premier tiret. Es-tu en train de dire que chaque distribution corrige elle-même les bugs de chacun des logiciels et écrit elle-même les traductions de chacun de ses logiciels, sans les remonter au logiciel en question ? Ça veut dire que si je veux traduire ou patcher un logiciel, je vais devoir contacter chaque distribution et refaire la même démarche ? Je pensais qu'il me suffisait de patcher ou d'envoyer ma traduction chez le logiciel, qui lui-même proposera ces modifications dans ses sources, qui seront ensuite packagé par chacune des distributions lors de la mise à jour du logiciel.
Bref, j'ai du mal à imaginer comment qlq'un chez Huyara peut traduire quelque chose sans que la traduction soit propagée partout ailleurs.
Je suis aussi d'accord avec hercule_savinien quand il dit:
Donc non, l'option 2 est totalement compatible avec l'argument: "le projet peut se concentrer ce qui fait la valeur ajoutée, et bénéficie de la maintenance de tous les autres paquet de la distrib qui ne sont pas au coeur du projet."