mais tu laisses encore pas mal de trace au niveau de ton FAI.
une IP source, une IP destination, une heure, un volume de données, c'est "pas mal de traces"?
Vu que c'est lui qui transporte, ça va etre dur de faire mieux
Oui, HTTPS existe. Si ce n'est pas utilisé, ça serait bizarre comme façon de faire (se protéger mais qu'une partie, en laissant celle existante de côté).
Le seul "problème" est l'Adresse IP soure lue par Google (et la NSA qui s'interesse fortement à ta taille d'éran et au navigateur que tu utilises) qui sera associée à tes mots recherchés, mais ça n'a rien à voir avec le FAI et c'est Tor.
Flash variable, javascript et autre technique utilisant les fonctionnalités avancées de votre navigateur.
Je trouve assez contradictoire voire un poil hypocrite l'attitude de Mozilla, sous Firefox, fleuron du navigateur web libre, les fonctionnalités d'anonymat ne sont pas activées par défaut.
Peut-être parce que ça n'a rien à voir avec l'anonymat et que ça sert juste à mettre un +1 à un compteur?
Après Mozilla dit merde au "Do Not Track", alors bon... Question hypocrisie, rien de nouveau.
[^] # Re: sympa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Osez votre propre moteur de recherche !. Évalué à 4.
une IP source, une IP destination, une heure, un volume de données, c'est "pas mal de traces"?
Vu que c'est lui qui transporte, ça va etre dur de faire mieux
Oui, HTTPS existe. Si ce n'est pas utilisé, ça serait bizarre comme façon de faire (se protéger mais qu'une partie, en laissant celle existante de côté).
Le seul "problème" est l'Adresse IP soure lue par Google (et la NSA qui s'interesse fortement à ta taille d'éran et au navigateur que tu utilises) qui sera associée à tes mots recherchés, mais ça n'a rien à voir avec le FAI et c'est Tor.
Peut-être parce que ça n'a rien à voir avec l'anonymat et que ça sert juste à mettre un +1 à un compteur?
Après Mozilla dit merde au "Do Not Track", alors bon... Question hypocrisie, rien de nouveau.