C'est moi, ou toutes les copies d'écrans semblent terriblement chargées ? Alors qu'il n'y a aucune application à l'écran... Moi, je reste un fervent défenseur du menu applicatif.
Pour s'en convaincre, quelques jours sous Windows 8. Puis quelques jours sous MacOS. Et je reviens en courant à mon KDE/Gnome/WindowsXP.
Pourquoi ?
D'abord, parce que ça reste plus discret. Ca s'affiche quand on veut vraiment lancer quelque chose. Ou savoir ce qui tourne. Pas non stop.
Ensuite, parce que ça ne s'appuie pas sur des métaphores plus ou moins lisibles. Genre "l'icône se colore quand il y a au moins une instance qui s'exécute", ou "il y a un petit logo de 4 par 4 pixels quand il y a plusieurs fenêtres". Non, une zone avec les trucs "qu'on peut lancer", et une autre avec "les trucs qui tournent". Tant pis si il y a duplication (j'imagine que c'est ça qui a conduit à la création du premier dock, en plus d'avoir un look "cool").
Enfin, et la critique s'applique à plein d'autres éléments d'interface, j'en ai marre de ces trucs faits (même si ils supportent autre chose) pour aller en haut ou en bas de d'écran, sur des écrans toujours plus larges (et donc toujours moins haut). Ca rejoint le débat sur les barres d'outils (ou les rubans).
Débat dépassé à cause des tablettes ? Ben, pas tant que ça. Quand on considère que les nouvelles télés sont toutes des ordinateurs, utilisés de plus en plus pour naviguer, écouter sa musique, et qu'on a pas trop l'habitude de les changer d'orientation (enfin, pas moi en tout cas), la gestion intelligente d'un espace plus large que haut reste d'actualité...
# J'aime pas
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Cairo-Dock 3.3 prêt à s'installer sur votre bureau !. Évalué à 8.
C'est moi, ou toutes les copies d'écrans semblent terriblement chargées ? Alors qu'il n'y a aucune application à l'écran... Moi, je reste un fervent défenseur du menu applicatif.
Pour s'en convaincre, quelques jours sous Windows 8. Puis quelques jours sous MacOS. Et je reviens en courant à mon KDE/Gnome/WindowsXP.
Pourquoi ?
D'abord, parce que ça reste plus discret. Ca s'affiche quand on veut vraiment lancer quelque chose. Ou savoir ce qui tourne. Pas non stop.
Ensuite, parce que ça ne s'appuie pas sur des métaphores plus ou moins lisibles. Genre "l'icône se colore quand il y a au moins une instance qui s'exécute", ou "il y a un petit logo de 4 par 4 pixels quand il y a plusieurs fenêtres". Non, une zone avec les trucs "qu'on peut lancer", et une autre avec "les trucs qui tournent". Tant pis si il y a duplication (j'imagine que c'est ça qui a conduit à la création du premier dock, en plus d'avoir un look "cool").
Enfin, et la critique s'applique à plein d'autres éléments d'interface, j'en ai marre de ces trucs faits (même si ils supportent autre chose) pour aller en haut ou en bas de d'écran, sur des écrans toujours plus larges (et donc toujours moins haut). Ca rejoint le débat sur les barres d'outils (ou les rubans).
Débat dépassé à cause des tablettes ? Ben, pas tant que ça. Quand on considère que les nouvelles télés sont toutes des ordinateurs, utilisés de plus en plus pour naviguer, écouter sa musique, et qu'on a pas trop l'habitude de les changer d'orientation (enfin, pas moi en tout cas), la gestion intelligente d'un espace plus large que haut reste d'actualité...