• [^] # Re: NPAPI? Oulala!

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linphone disponible en greffon dans le navigateur. Évalué à 4. Dernière modification le 11 octobre 2013 à 15:39.

    On en a déjà discuté dans le journal à l'origine de la dépêche (c'est même moi qui ait posé la question).
    En gros, le plugin est basé sur Firebreath, qui est une sorte de framework qui abstrait la NPAPI. Ça leur permet de compiler aussi sous forme d'ActiveX. Et ils discutent de la possibilité d'ajouter une cible PPAPI.

    De mon avis personnel, Google fait sa grosse pute là dessus, car il pousse sa solution pas forcément excellente, et a utilisé sa masse monétaire pour (faire) porter (à Adobe) le plugin Flash dessus.
    Cela le place de-facto en position de poubeller la NPAPI puisque elle sert à 90% à ceux qui lisent des vidéos.
    Malheureusement, c'est pas aussi simple, et énormément de gens utilisent la NPAPI pour fournir une interface browser à leurs programmes (VLC, Linphone, Unity, ...).
    Et surtout, Google porte ça tout seul sans concertation, alors que Mozilla s'est déclarée non-intéressée et M$ non plus... Opéra va en hériter plus ou moins facilement car ils utilisent Blink, mais ils n'ont pas communiqué officiellement dessus. Pour moi ça va peut-être clamser.