"Je reformule : dans un vol, il perd l'usage." => dans le vol d'un bien matériel, il perd la joussance de ce bien.
Copyright ne signifie pas rémunération. Il signifie ce qu'il signifie: droit de copie. J'autorise tel cas gratuitement, j'autorise tel autre contre rémunération, et j'interdit tous les autres cas.
"Partagez, une seule condition, citez" => droit de citation, garanti par la loi.
"faites chier, vous paratagez sur du politique" => hors du droit de citation, donc interdit a priori.
Mais pourquoi est-ce si difficile à comprendre que "partager" n'est pas nécessairement absolu, qu'il y a des conditions pour lesquels c'est autoriser, et pour d'autre non? Il n'y a donc aucune incohérence dans les propos du dessinateur.
[^] # Re: ou est le probleme?
Posté par Stibb . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 1.
"Je reformule : dans un vol, il perd l'usage." => dans le vol d'un bien matériel, il perd la joussance de ce bien.
Copyright ne signifie pas rémunération. Il signifie ce qu'il signifie: droit de copie. J'autorise tel cas gratuitement, j'autorise tel autre contre rémunération, et j'interdit tous les autres cas.
"Partagez, une seule condition, citez" => droit de citation, garanti par la loi.
"faites chier, vous paratagez sur du politique" => hors du droit de citation, donc interdit a priori.
Mais pourquoi est-ce si difficile à comprendre que "partager" n'est pas nécessairement absolu, qu'il y a des conditions pour lesquels c'est autoriser, et pour d'autre non? Il n'y a donc aucune incohérence dans les propos du dessinateur.