J'ai du zapper les versions qu'il a adapté, j'avais souvent lu sans le "amateur non engagé politiquement"
D'ailleurs, sur le sujet du journal, la partie amateur est "oubliée" (en fait, dans la phrase, il "oublie" aussi la partie politique, il dit jsute que ça le dérange dans la phrase ensuite mais elle est indépendante ne s'oppose pas à l'encouragmement sans conditions de la première phrase). alors, un non-amateur a le droit ou pas en 2013? Est-ce que celui qui lit la version 2013 et qui comprend (normal) que non amateur est autorisé va se prendre la même complainte?
Le problème de ne pas poser de licence explicite, c'est qu'à chaque fois qu'il en parle, ce n'est pas la même incitation.
La personne dit "Je saute sur l'occasion pour militer à mon tour sur le sujet du droit d'auteur." mais oublie de bien préciser les droits qu'il donne ou pas. Quand on s'interesse au droit d'auteur, on fait attention à bien préciser partout ce qu'on incite ou pas, de manière précise, et sans changer de phrase quand on en parle.
Désolé, mais c'est à rendre fou n'importe quelle personne essayant de comprendre ce que l'auteur incite avec autant de versions différentes.
[^] # Re: Et dire que...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 1.
J'ai du zapper les versions qu'il a adapté, j'avais souvent lu sans le "amateur non engagé politiquement"
D'ailleurs, sur le sujet du journal, la partie amateur est "oubliée" (en fait, dans la phrase, il "oublie" aussi la partie politique, il dit jsute que ça le dérange dans la phrase ensuite mais elle est indépendante ne s'oppose pas à l'encouragmement sans conditions de la première phrase). alors, un non-amateur a le droit ou pas en 2013? Est-ce que celui qui lit la version 2013 et qui comprend (normal) que non amateur est autorisé va se prendre la même complainte?
Le problème de ne pas poser de licence explicite, c'est qu'à chaque fois qu'il en parle, ce n'est pas la même incitation.
La personne dit "Je saute sur l'occasion pour militer à mon tour sur le sujet du droit d'auteur." mais oublie de bien préciser les droits qu'il donne ou pas. Quand on s'interesse au droit d'auteur, on fait attention à bien préciser partout ce qu'on incite ou pas, de manière précise, et sans changer de phrase quand on en parle.
Désolé, mais c'est à rendre fou n'importe quelle personne essayant de comprendre ce que l'auteur incite avec autant de versions différentes.
PS : je n'arrive pas à trouver un lien sur le blog vers http://vidberg.blog.lemonde.fr/utiliser-un-dessin/ à part dans les commentaires. Pas pratique du tout!