J'étais certain qu'on allait me sortir un tel exemple et c'est là que je suis d'accord que M Vidberg pourrait être plus explicite.
Néanmoins, je vois une différence entre les 3 premiers points et le dernier : le dernier blog appartient à un parti politique. Publier sur ce blog aura forcément une connotation politique, sera assimilé et perçu à travers le prisme du parti.
Maintenant si l'un des trois premiers blogs appartient à une personne politisée, je n'ai pas de réponse, il faut demander au dessinateur.
Pour conclure, je ne peux pas répondre où placer le curseur. Mais quand on s'occupe de la comm' d'un parti politique, un minimum de rigueur est de demander l'autorisation (écrite) de l'auteur du dessin. Même si celui-ci a écrit un jour dans un coin de son blog "ouais ouais allez-y, partagez mes dessins". Et même si (c'est apparemment le cas ici) on a vu auparavant d'autres tracts illustrés avec les dessins de ce dessinateur.
[^] # Re: Un peu fort...
Posté par berumuron . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 1.
J'étais certain qu'on allait me sortir un tel exemple et c'est là que je suis d'accord que M Vidberg pourrait être plus explicite.
Néanmoins, je vois une différence entre les 3 premiers points et le dernier : le dernier blog appartient à un parti politique. Publier sur ce blog aura forcément une connotation politique, sera assimilé et perçu à travers le prisme du parti.
Maintenant si l'un des trois premiers blogs appartient à une personne politisée, je n'ai pas de réponse, il faut demander au dessinateur.
Pour conclure, je ne peux pas répondre où placer le curseur. Mais quand on s'occupe de la comm' d'un parti politique, un minimum de rigueur est de demander l'autorisation (écrite) de l'auteur du dessin. Même si celui-ci a écrit un jour dans un coin de son blog "ouais ouais allez-y, partagez mes dessins". Et même si (c'est apparemment le cas ici) on a vu auparavant d'autres tracts illustrés avec les dessins de ce dessinateur.