le militant est coupable de ne pas avoir demandé l'autorisation à l'auteur, ça, personne ne le remet en question.
Tu n'as pas tout lu il faut croire...
Il y a deux choses qui s'entrecoupent :
- la contrefaçon n'est pas le vol, que l'auteur a du mal à accepter
- Croire l'auteur quand il incite les autres à contrefaire (ben oui, vu qu'il donne pas de licence, il incite à contrefaire) mais se prendre un grand retour de bâton parce que tu as suivi son incitation en ayanat le malheur de l'avoir mis dans un papier dont le sujet ne plait pas à l'auteur alors qu'il n'avais jamais dit que son incitation était limitée.
donc certes il n'y a pas de remise en question de la culpabilité de ne pas avoir demandé l'autorisation à l'auteur mais il y a quand même une partie qui tourne autour (que faire d'une incitation à contrefaire qui te revient dans la gueule violement alors que l'auteur n'attaque pas les autres qui contrefont à partir de la même incitation?)
[^] # Re: ou est le probleme?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 4.
Tu n'as pas tout lu il faut croire...
Il y a deux choses qui s'entrecoupent :
- la contrefaçon n'est pas le vol, que l'auteur a du mal à accepter
- Croire l'auteur quand il incite les autres à contrefaire (ben oui, vu qu'il donne pas de licence, il incite à contrefaire) mais se prendre un grand retour de bâton parce que tu as suivi son incitation en ayanat le malheur de l'avoir mis dans un papier dont le sujet ne plait pas à l'auteur alors qu'il n'avais jamais dit que son incitation était limitée.
donc certes il n'y a pas de remise en question de la culpabilité de ne pas avoir demandé l'autorisation à l'auteur mais il y a quand même une partie qui tourne autour (que faire d'une incitation à contrefaire qui te revient dans la gueule violement alors que l'auteur n'attaque pas les autres qui contrefont à partir de la même incitation?)