l'idée n'est pas seulement de se demander si on a le droit ou pas de faire quelque chose, (du genre utiliser le téléphone en classe) même si cela a bien entendu son importance (surtout pour des ados), mais d'être attentif aux autres et à agir dans l’intérêt général,
On est donc d'accord que le légal, c'est chiant, si je met un truc GPL dans ma box tu vas pas venir me faire chier avec ta GPL chiante lire, l'idée est d'agir dans l’intérêt général (ben oui, c'est super l'interêt général, chacun a le sien)?
(toute ressemblance avec un élément passé est fortuit...)
Ou est-ce que le "c'est chiant le légal" ne marche que quand ça te convient?
les choses vont naturellement mieux,
Ici, une personne visant l’intérêt général (ben oui, c'est un mot général que tu n'as pas défini) s'est pris en pleine gueule des accusations de vol (qu'il a rétracté mais vraiment pas parce qu'il a compris la différence, à la vue de ses commentaires) parce qu'il a cru l'auteur quand il a dit que c'est bien de partager.
Le problème est justement qu'avec des trucs comme ça, la merde tu te la prend en pleine face quand l'autre a envie de te faire chier. Cet exemple ne te suffit pas?
Par exemple, si on leur confisquait leur téléphone portable.
Je ne me suis pas renseigné sur la loi actuelle et sur ce qu'elle autorise, mais si tu n'as pas ue autorisation spécificque pour confisquer, ça s'appelle du vol, oui. Comment veux-tu faire respecter l'ordre si toi-même viole la loi?
C'est une question d'interêt général que de respecter la loi, l'interêt général dont tu parles ressemble fortement à ta vision de l'interêt général... Voila bien quelque chose de très très subjectif et arbitraire. Pour moi, l'interêt général est de faire comprendre qu'il y a des lois à respecter, et pour ça les surveillant doivent, pour l'interêt général, faire très très attention à ne jamais la violer devant les surveillés.
Au delà de ça, je pense réellement qu'il y a une certaine fuite en avant à vouloir ramener tout problème de société à une question légale, une fuite en avant face à une incapacité à vivre ensemble de plus en plus en forte, que je mets volontiers sur le dos d'un individualisme lui-même provoqué par la société de consommation.
Ben disons que dans ton exemple, c'est toi qui ne tolérait pas le portable quand même! tu n'acceptais pas que l'autre vive ensemble avec toi (sauf si il respecte ta vision de "ensemble", mais ça ce n'est pas vivre ensemble). Désolé, mais la tu perds toute crédibilité.
a force de ce modèle de société réside dans sa capacité à émanciper l'individu, mais c'est aussi, paradoxalement, ce qui semble l'affaiblir.
Yep, c'est un peu comme le libre, c'est chiant ces gens qui utilisent les droits qu'on leur laisse, les droits c'est fait pour ne pas être utilisés...
Désolé, mais à partir de la, difficile d'accepter l'idée que tu vises l'interêt général.
[^] # Re: Un peu fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à 0.
On est donc d'accord que le légal, c'est chiant, si je met un truc GPL dans ma box tu vas pas venir me faire chier avec ta GPL chiante lire, l'idée est d'agir dans l’intérêt général (ben oui, c'est super l'interêt général, chacun a le sien)?
(toute ressemblance avec un élément passé est fortuit...)
Ou est-ce que le "c'est chiant le légal" ne marche que quand ça te convient?
Ici, une personne visant l’intérêt général (ben oui, c'est un mot général que tu n'as pas défini) s'est pris en pleine gueule des accusations de vol (qu'il a rétracté mais vraiment pas parce qu'il a compris la différence, à la vue de ses commentaires) parce qu'il a cru l'auteur quand il a dit que c'est bien de partager.
Le problème est justement qu'avec des trucs comme ça, la merde tu te la prend en pleine face quand l'autre a envie de te faire chier. Cet exemple ne te suffit pas?
Je ne me suis pas renseigné sur la loi actuelle et sur ce qu'elle autorise, mais si tu n'as pas ue autorisation spécificque pour confisquer, ça s'appelle du vol, oui. Comment veux-tu faire respecter l'ordre si toi-même viole la loi?
C'est une question d'interêt général que de respecter la loi, l'interêt général dont tu parles ressemble fortement à ta vision de l'interêt général... Voila bien quelque chose de très très subjectif et arbitraire. Pour moi, l'interêt général est de faire comprendre qu'il y a des lois à respecter, et pour ça les surveillant doivent, pour l'interêt général, faire très très attention à ne jamais la violer devant les surveillés.
Ben disons que dans ton exemple, c'est toi qui ne tolérait pas le portable quand même! tu n'acceptais pas que l'autre vive ensemble avec toi (sauf si il respecte ta vision de "ensemble", mais ça ce n'est pas vivre ensemble). Désolé, mais la tu perds toute crédibilité.
Yep, c'est un peu comme le libre, c'est chiant ces gens qui utilisent les droits qu'on leur laisse, les droits c'est fait pour ne pas être utilisés...
Désolé, mais à partir de la, difficile d'accepter l'idée que tu vises l'interêt général.