Je vois pas trop où est le débat dans l'histoire? L'auteur du trac avait-il le droit de faire ce qu'il a fait? Non, point barre. Il est en tord, légalement, et moralement.
Légalement, car sauf condition contraire explicite, on n'a peut pas réexploiter une oeuvre dans un context différent pour de celles pour lesquelles l'auteur a déjà donné son concentement. Là, l'auteur favorise la diffusion sur les réseaux sociaux. Pour une diffusion dans le cadre d'un parti politique, on est clairement dans un cadre différent, un context différent, un message différent, donc ce n'est pas couvert par ce concentement implicite. L'auteur du trac aurait dû contacter l'auteur du dessin avant de diffuser ce trac.
Et moralement, aussi, car c'est pas acceptable de reprendre un graphique que l'on va pomper sur google pour faire un papier diffusé dans un cadre politique, ou même ailleurs. Il faut respecter le travail des autres. On a beau vouloir diffuser l'esprit du libre, il faut respecter ceux qui font le choix de ne pas mettre leur création sous licence libre. On a détourner l'oeuvre originale, on l'a associer à des idées qui ne refletent nécessairement pas la conception de l'auteur original. Ce n'est pas compliquer de comprendre la colère de Vidberg. Moi, en tout cas, ça m'aurait mis en petard....
# ou est le probleme?
Posté par Stibb . En réponse au journal D'après Vidberg, la contrefaçon c'est le vol. Évalué à -1.
Je vois pas trop où est le débat dans l'histoire? L'auteur du trac avait-il le droit de faire ce qu'il a fait? Non, point barre. Il est en tord, légalement, et moralement.
Légalement, car sauf condition contraire explicite, on n'a peut pas réexploiter une oeuvre dans un context différent pour de celles pour lesquelles l'auteur a déjà donné son concentement. Là, l'auteur favorise la diffusion sur les réseaux sociaux. Pour une diffusion dans le cadre d'un parti politique, on est clairement dans un cadre différent, un context différent, un message différent, donc ce n'est pas couvert par ce concentement implicite. L'auteur du trac aurait dû contacter l'auteur du dessin avant de diffuser ce trac.
Et moralement, aussi, car c'est pas acceptable de reprendre un graphique que l'on va pomper sur google pour faire un papier diffusé dans un cadre politique, ou même ailleurs. Il faut respecter le travail des autres. On a beau vouloir diffuser l'esprit du libre, il faut respecter ceux qui font le choix de ne pas mettre leur création sous licence libre. On a détourner l'oeuvre originale, on l'a associer à des idées qui ne refletent nécessairement pas la conception de l'auteur original. Ce n'est pas compliquer de comprendre la colère de Vidberg. Moi, en tout cas, ça m'aurait mis en petard....