• [^] # Re: Les applications insoupçonnées de git, voilà un sujet intéressant

    Posté par . En réponse au journal Un livre sur Git passe sous CC By-Sa + Questions. Évalué à 5.

    Pourquoi utiliser un outil supplémentaire à apprendre et qui fait à peine mieux (voire plutôt moins bien) la même chose que je fais un outil générique que je connais déjà ?

    etckeeper permet d'utiliser git. Donc il fera la partie versionning aussi bien.

    Par ailleurs, etckeeper a un avantage face à un simple git. Il va commiter avant et après chaque utilisation d'apt. Donc si une mise à jour change un comportement ou t'écrase quelque chose c'est très facile de revenir en arrière (les .dpkg-old le permettent aussi, mais pas sur plusieurs versions successives).

    Et tu gardes la puissance de git, vu que c'est un repo git (d'autres SCM sont possibles, si tu préfères). Si tu modifies ton /etc/nginx ou ton /etc/bind, tu peux commiter tes changements à la main, histoire d'avoir un commit lisible et pas un message générique "auto commit before apt run" (ou un truc du genre).

    Par exemple, c'est pas etckeeper qui me permettra de gérer mes fichiers de configuration bash (c'est bash-it, basé sur git)

    Tu veux bien utiliser un front end pour bash, mais pas pour etc ?

    Le FN est un parti d'extrême droite