C'est du grand n'importe quoi ca :
- En entreprise les softs sont valides pour des versions specifiques, chaque update demande validation, et plein d'entreprises n'updatent pas pour cette raison, qui n'a aucune solution sous Linux
Tu te contredis. Si il n'y a pas d'update il n'y a donc pas besoin de garantir la compatibilité de la dernière version d'un logiciel sur une version ancienne d'un OS ...
Les distribs 'recentes' sont bcp, bcp trop gourmandes pour pouvoir tourner correctement sur une machine de 2001 ou 2004.
De même Windows 8 ne tourne pas sur une machine de 2001 ...
Et encore pour Linux il y a des environnements légers qui sont parfaitement compatibles avec des machines anciennes.
Le prix de Windows n'a jamais stoppe qui que ce soit, soit il est dans le prix du PC, soit il est "gratuit" grace au voisin, soit il est dans le contrat de support avec MS.
Même si le coût est caché, il est toujours là. Et en plus tu incites au piratage au risque de nuire à la sécurité car on ne sait pas trop ce que font et ce qu'installent les déverrouilleurs de Windows genre winloader ...
Tu n'as visiblement jamais mis les pieds dans une grosse entreprise je dirais, et tu n'as pas essaye de faire tourner le dernier Gnome ou KDE avec un browser et OpenOffice sur une machine avec 512Mo de RAM non plus.
Et alors ? T'as essayé de faire tourner Windows 8 avec IE11, Office dernière version sur la machine que tu indiques ? Ça ne s'installe même pas, le disque dur est trop petit. Alors que tu pourras y installer un Linux, peut-être pas avec les logiciels les plus gourmands mais il y a des solutions valides. Il est même pas impossible que Gnome 3 tourne (il consomme moins de RAM que Gnome 2) au moins en mode Fallback.
Donc de quoi tu parles ? Au début tu essayais de nous démontrer la supériorité de MS (en te basant sur un logiciel tiers et libre, Firefox) en nous disant qu'il était important de pouvoir installer un logiciel récent sur un OS très ancien, maintenant tu nous dis qu'il faudrait pouvoir installer un OS moderne sur une vieille machine. Sauf que dans les 2 cas MS en est incapable : le dernier Office ou IE ne s'installe pas sur XP, le dernier OS MS ne s'installe pas sur une machine ancienne ...
Sur l'aspect grosse entreprise, je travaille dans une boîte où l'on a des logiciels dont les licences annuelles tournent autour du million d'euros et je peux te dire que l'on se fout royalement que Firefox 28 ne tourne pas sur RH4 car de toute façon chaque nouvelle version du logiciel vient avec la dernière version de RH donc l'OS est régulièrement mis à jour de même que les machines d'ailleurs vu que les coûts de remplacement sont négligeables par rapport aux coûts de licences ...
Et de manière générale notre parc informatique est renouvelé régulièrement (en gros tous les 5 ans) et que les problèmes auxquels on se heurtent sont dans l'autre sens (un logiciel ancien qui ne tourne pas sur un OS MS moderne) et jamais dans le sens inverse.
Donc je maintiens que le besoin de faire tourner FF28 sur un linux d'il y a 10 ans et sans intérêt ...
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par gpe . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 7.
Tu te contredis. Si il n'y a pas d'update il n'y a donc pas besoin de garantir la compatibilité de la dernière version d'un logiciel sur une version ancienne d'un OS ...
De même Windows 8 ne tourne pas sur une machine de 2001 ...
Et encore pour Linux il y a des environnements légers qui sont parfaitement compatibles avec des machines anciennes.
Même si le coût est caché, il est toujours là. Et en plus tu incites au piratage au risque de nuire à la sécurité car on ne sait pas trop ce que font et ce qu'installent les déverrouilleurs de Windows genre winloader ...
Et alors ? T'as essayé de faire tourner Windows 8 avec IE11, Office dernière version sur la machine que tu indiques ? Ça ne s'installe même pas, le disque dur est trop petit. Alors que tu pourras y installer un Linux, peut-être pas avec les logiciels les plus gourmands mais il y a des solutions valides. Il est même pas impossible que Gnome 3 tourne (il consomme moins de RAM que Gnome 2) au moins en mode Fallback.
Donc de quoi tu parles ? Au début tu essayais de nous démontrer la supériorité de MS (en te basant sur un logiciel tiers et libre, Firefox) en nous disant qu'il était important de pouvoir installer un logiciel récent sur un OS très ancien, maintenant tu nous dis qu'il faudrait pouvoir installer un OS moderne sur une vieille machine. Sauf que dans les 2 cas MS en est incapable : le dernier Office ou IE ne s'installe pas sur XP, le dernier OS MS ne s'installe pas sur une machine ancienne ...
Sur l'aspect grosse entreprise, je travaille dans une boîte où l'on a des logiciels dont les licences annuelles tournent autour du million d'euros et je peux te dire que l'on se fout royalement que Firefox 28 ne tourne pas sur RH4 car de toute façon chaque nouvelle version du logiciel vient avec la dernière version de RH donc l'OS est régulièrement mis à jour de même que les machines d'ailleurs vu que les coûts de remplacement sont négligeables par rapport aux coûts de licences ...
Et de manière générale notre parc informatique est renouvelé régulièrement (en gros tous les 5 ans) et que les problèmes auxquels on se heurtent sont dans l'autre sens (un logiciel ancien qui ne tourne pas sur un OS MS moderne) et jamais dans le sens inverse.
Donc je maintiens que le besoin de faire tourner FF28 sur un linux d'il y a 10 ans et sans intérêt ...