Perso je bosse sur Gnome au jour le jour et franchement, je trouve ça super pratique.
Oui, ben perso, j'ai essayé une fois de mettre GNOME 3.10 sur le pc commun des techs au taf, tout le monde a trouvé cela super pas pratique justement.
Et je dois avouer que le truc des activités pour retrouver une fenêtre plutôt qu'un dock/barre, je comprend tjs pas l'idée géniale derrière... Et qu'on me parle pas de l'extension qui affiche tout le temps un panel, si j'utilise gnome, c'est pas pour avoir des bugs en plus... La seule fois ou j'ai essayé de rajouter des extensions au shell, il passait son temps à freezer...
Sinon, je trouve dommage de réduire EOS à MacOSX, c'est comme si je disais que Unity et Gnome-Shell sont des clones de macosx parce qu'ils ont un dock...
Pour avoir utilisé Luna(12.04) un bon moment, ce fut un vrai plaisir, tout est très bien pensé par défaut, c'est simple à utiliser, dommage que Canonical ne bosse pas là dessus plutôt :)
[^] # Re: MacOS du pauvre?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 3.
Oui, ben perso, j'ai essayé une fois de mettre GNOME 3.10 sur le pc commun des techs au taf, tout le monde a trouvé cela super pas pratique justement.
Et je dois avouer que le truc des activités pour retrouver une fenêtre plutôt qu'un dock/barre, je comprend tjs pas l'idée géniale derrière... Et qu'on me parle pas de l'extension qui affiche tout le temps un panel, si j'utilise gnome, c'est pas pour avoir des bugs en plus... La seule fois ou j'ai essayé de rajouter des extensions au shell, il passait son temps à freezer...
Sinon, je trouve dommage de réduire EOS à MacOSX, c'est comme si je disais que Unity et Gnome-Shell sont des clones de macosx parce qu'ils ont un dock...
Pour avoir utilisé Luna(12.04) un bon moment, ce fut un vrai plaisir, tout est très bien pensé par défaut, c'est simple à utiliser, dommage que Canonical ne bosse pas là dessus plutôt :)