Re: Hum

Donc tout ça pour dire : ton truc avec la normale et la log-normale, c'est sorti de ton chapeau, les propriétés de la distribution ne correspondent pas à un modèle réaliste de la distrib du nombre d'écrans. Tu ne peux pas regarder vaguement la forme d'une distribution et la coller comme ça à un phénomène.

Alors que ça:

Or, il est assez évident que le nombre d'écrans n'est vraisemblablement pas une somme ni d'un produit, c'est probablement une discrétisation par troncation d'une variable "budget" qui pourrait être une distribution exponentielle qui commence au prix d'un seul écran

Perso, j'ai qu'un seul écran, et c'est pas un problème de budget, mais plutôt que je ne saurais pas quoi faire d'un deuxième.
De même que je pense qu'un mec qui se fait ch... à placer sur un seul bureau puis configurer 4 écrans a une assez bonne idée de ce qu'il veut en faire.

Du coup, non, je ne m'aventure pas à affirmer le pourquoi du comment en modélisant la probabilité d'avoir N écrans. Je n'ai pas de données, je ne m'en cache pas!

Tu n'as pas de données, tu inventes un modèle, tu regardes autour de toi (N=10 ou 20?) et hop: conclusion!

Perso je ne connais absolument personne dans la vraie vie avec plus qu'un seul écran. Je ne vais pas en conclure que p~0.01