Posté par barmic .
En réponse au journal Travail dominical.
Évalué à 3.
Dernière modification le 09 octobre 2013 à 10:44.
Les sanctions financière consistent à demander des amendes (c'est le serpent qui se mort la queue) ou à retirer des subventions (comme la PAC, je ne sais pas si elle existe encore ou pas). Donc oui c'est tout à fait indirect, l'idée c'est juste d'augmenter la pression et d'espérer que ça passe.
Tu prefererais qu'on envoie l'armée des 271 autres envahire le premier pays qui fait la moindre entorse au droit européen ?
Soit on se donne les moyens de faire une union européenne soit on en fait un pastiche comme actuellement. La justice ne fonctionne pas sans un bras armé, c'est pour ça que tous les pays du monde ont une police. Nous on s'est cru malin et on a fait une justice sans police. Au final on crée des institutions à moitié (parce qu'on arrive pas à se mettre d'accord sur comment le faire) et on se demande pourquoi ça marche mal.
Bref tout ça viens d'un problème qu'on a pas résolu et qu'on se garde bien de résoudre : comment mêler la souveraineté des états membres avec le fonctionnement de l'union. AMHA dans les faits, la souveraineté nationale est compromise (les lois européennes sont au dessus des lois et constitutions nationales), mais on essaie de ne pas trop en parler pour ne pas choquer les nationalistes de chaque pays.
Note que moi je m'en fou un peu, ce que j'aimerais c'est des positions clair plutôt que de rester le cul entre 2 chaises.
1 : tu sous-entend qu'il y a un accord militaire entre les 27 ? Je pense qu'on ne verra jamais « d'armée des 27 », on arrive même pas à se mettre d'accord entre l'Allemagne, le Royaume Unis et la France pour intervenir (ou pas) à l’extérieur...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Liberté du renard dans le poulailler?
Posté par barmic . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 3. Dernière modification le 09 octobre 2013 à 10:44.
Les sanctions financière consistent à demander des amendes (c'est le serpent qui se mort la queue) ou à retirer des subventions (comme la PAC, je ne sais pas si elle existe encore ou pas). Donc oui c'est tout à fait indirect, l'idée c'est juste d'augmenter la pression et d'espérer que ça passe.
Soit on se donne les moyens de faire une union européenne soit on en fait un pastiche comme actuellement. La justice ne fonctionne pas sans un bras armé, c'est pour ça que tous les pays du monde ont une police. Nous on s'est cru malin et on a fait une justice sans police. Au final on crée des institutions à moitié (parce qu'on arrive pas à se mettre d'accord sur comment le faire) et on se demande pourquoi ça marche mal.
Bref tout ça viens d'un problème qu'on a pas résolu et qu'on se garde bien de résoudre : comment mêler la souveraineté des états membres avec le fonctionnement de l'union. AMHA dans les faits, la souveraineté nationale est compromise (les lois européennes sont au dessus des lois et constitutions nationales), mais on essaie de ne pas trop en parler pour ne pas choquer les nationalistes de chaque pays.
Note que moi je m'en fou un peu, ce que j'aimerais c'est des positions clair plutôt que de rester le cul entre 2 chaises.
1 : tu sous-entend qu'il y a un accord militaire entre les 27 ? Je pense qu'on ne verra jamais « d'armée des 27 », on arrive même pas à se mettre d'accord entre l'Allemagne, le Royaume Unis et la France pour intervenir (ou pas) à l’extérieur...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)