alléger != ne pas informer, jsute que la on adapte. Ca ne me choque pas.
Justement, on se plaint que le public n'est pas assez informé des risques, mais on informe moins quand même ? Ça te parait pas bizarre ? Si j'étais vache, je dirais que c'est juste un piège pour abrutir la population et la garder sous contrôle, mais j'imagine qu'il doit y avoir une meilleure raison.
ces bonus font que ce n'est plus un don
Je sais pas. Pour moi, quand il y a un prêt, il y a exigence de retour supérieur en valeur à l'argent inséré, ce qui n'est pas le cas de Kickstarter. C'est sûr que ce sont les bonus qui font booster les prêteurs/donneurs, mais ça reste sous réserve de succès. C'est là qu'il faut bien insister: c'est seulement si ça marche, et tous les projets ne marchent pas, ya même pas 50% qui passent.
ou alors, on change la proposition de loi en disant que le bonus ne peut pas dépaser 1% du don effectué?
On va s'amuser avec les "5 dollars et je mets ton nom au générique".
[^] # Re: Problème de capacité des gens
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à 1.
Justement, on se plaint que le public n'est pas assez informé des risques, mais on informe moins quand même ? Ça te parait pas bizarre ? Si j'étais vache, je dirais que c'est juste un piège pour abrutir la population et la garder sous contrôle, mais j'imagine qu'il doit y avoir une meilleure raison.
Je sais pas. Pour moi, quand il y a un prêt, il y a exigence de retour supérieur en valeur à l'argent inséré, ce qui n'est pas le cas de Kickstarter. C'est sûr que ce sont les bonus qui font booster les prêteurs/donneurs, mais ça reste sous réserve de succès. C'est là qu'il faut bien insister: c'est seulement si ça marche, et tous les projets ne marchent pas, ya même pas 50% qui passent.
On va s'amuser avec les "5 dollars et je mets ton nom au générique".