J'aimerais bien croire que c'est comme ça, et dans certains cas (la plupart ?) ça l'est probablement. Malheureusement ces histoires de peines variables et d'interprétation font que, dans le climat actuel de guerre contre la drogue, on peut très bien se manger de très grosses peines pour quatre pauvres pieds (quoi que, même avec quatre pieds on peut faire de jolis bénefs), pour l'exemple. Y suffit que le juge ai décidé que la drogue c'est mââl et qu'on va quand même pas laisser ces petits cons de jeunes faire pousser des substances illicites impunément. Je connais par exemple le cas d'un mec qui a pris de la taule pour un pied en plein air au fond de son jardin.
Et c'est le risque maximal qui compte dans l'évaluation de la dangerosité.
Mais peut-être que je sous-estime la sagesse et la mesure de nos organes juridiques ?
[^] # Re: Moralité
Posté par navaati . En réponse au journal Fermeture de Silk Road par le FBI. Évalué à 2.
J'aimerais bien croire que c'est comme ça, et dans certains cas (la plupart ?) ça l'est probablement. Malheureusement ces histoires de peines variables et d'interprétation font que, dans le climat actuel de guerre contre la drogue, on peut très bien se manger de très grosses peines pour quatre pauvres pieds (quoi que, même avec quatre pieds on peut faire de jolis bénefs), pour l'exemple. Y suffit que le juge ai décidé que la drogue c'est mââl et qu'on va quand même pas laisser ces petits cons de jeunes faire pousser des substances illicites impunément. Je connais par exemple le cas d'un mec qui a pris de la taule pour un pied en plein air au fond de son jardin.
Et c'est le risque maximal qui compte dans l'évaluation de la dangerosité.
Mais peut-être que je sous-estime la sagesse et la mesure de nos organes juridiques ?