Je crois que le projet "distutils2" (ou "packaging" pour son nom quand il était question de le mettre dans Python 3.3) tourne au ralenti, voir est mort. Les développeurs sont sûrement morts d'épuisement. Les efforts se concentrent plutôt sur distlib, une bibliothèque implémentant les nouvelles PEP liées au packaging, mais n'implémentant pas tout distutils. Si j'ai bien compris, distlib est une nouvelle bibliothèque (et non pas une modification de l'existant comme distutils), et devrait permettre de facilement implémenter une nouvelle bibliothèque distutils par dessus. Enfin, RTFM car je n'ai pas suivi le sujet (j'ai plutôt tendance à l'éviter !) :
[^] # Re: Packaging ...
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . En réponse au journal L'interpréteur de Python 3.4 sera plus interactif. Évalué à 2.
Est ce que quelque chose est prévu là-dessus dans le 3.4 ?
En bref : non.
Il y a une nouvelle PEP toute fraîche proposant d'intégrer un truc pour bootstrapper pip :
http://www.python.org/dev/peps/pep-0453/
Je crois que le projet "distutils2" (ou "packaging" pour son nom quand il était question de le mettre dans Python 3.3) tourne au ralenti, voir est mort. Les développeurs sont sûrement morts d'épuisement. Les efforts se concentrent plutôt sur distlib, une bibliothèque implémentant les nouvelles PEP liées au packaging, mais n'implémentant pas tout distutils. Si j'ai bien compris, distlib est une nouvelle bibliothèque (et non pas une modification de l'existant comme distutils), et devrait permettre de facilement implémenter une nouvelle bibliothèque distutils par dessus. Enfin, RTFM car je n'ai pas suivi le sujet (j'ai plutôt tendance à l'éviter !) :
http://distlib.readthedocs.org/en/latest/
Les projets setuptools et distribute se font fait des calins et ont fusionné dans setuptools. C'est déjà ça.
Il y a plein de PEP liées au packaging, déjà acceptée ou en cours de discussion.
Sinon, voir la liste distutils-sig pour les détails :
https://mail.python.org/mailman/listinfo/distutils-sig/